A Voz do Betão é uma rádio que eu pago com os meus impostos, através dos subsídios que a CMA lhe dá para fazer propaganda.

O pasquim atrelado onde Alves Jana é redactor e pelo que dizem continua a mandar, é com a Voz do Betão, outra peça essencial neste puzle, também paga por nós, e é pertença do grupo económico onde esse expoente da integridade política e empresarial, o Bento manda.

Resolveu a Voz do Betão que somos estúpidos e que temos de engolir todas as palermices debitadas por uma propaganda acéfala e mal feita.

Ao menos Goebelds tinha talento, seria mentiroso, anti-semita transtornado, criminoso compulsivo, mas tinha talento. 

Agora quem quer crucificar hoje, sem respeitar a presunção de inocência, o Sr. Pedro Miguel Marques Lourenço acusado entre outras coisas duma visita a casa da Presidenta, não tem talento e viola com um descaramento assombroso os direitos do arguido. 

Segundo o arrazoado que pretende ser uma notícia, o Sr.Lourenço é desapossado não só da inocência que lhe garante a Constituição, mas do apelido.

Porquê????

Se era para não o infamar, escusavam de dizer que se chamava Pedro, porque uma mera busca no portal Cítius onde estão as diligências agendadas para hoje no Tribunal da Comarca permitiam dar logo com ele.

Mas também permitiam dar com Maria do Céu Albuquerque que é ''demandante'' no processo e cuja casa terá sido ''visitada''.

Já agora interrogo-me porque é que a demandante é ela e não o esposo, será que já aprendeu com a D.Isilda e se arroga ao título de ''chefe de família''???

O sr. dr. Albuquerque teria muitas consultas e não podia ir ao Tribunal da Comarca???

Ou é preciso condenar o sr. Lourenço à viva força e para isso a acusação necessita da presença da Presidenta, para dar mais força àquilo que vai esgrimir contra o arguido????

Parece-me que sim, mas também me parece que se vão tentar provar o que insinua a Voz do Betão, por exemplo  que ele furtou: ''uma centena de viaturas '', vão de carrinho.

Se conseguirem provar que ele furtou 10 já terão sorte.

Agora provarem que o Sr. Lourenço é o ''alegado responsável por um clima de medo e insegurança que se instalou em Abrantes durante os últimos cinco anos '' como bolsa o articulista que ouviu uma fonte que não identifica, é .....

IMPOSSÍVEL

em primeiro lugar porque, segundo a PSP e Maria do Céu Albuquerque, esse clima não existiu!!!!

em segundo lugar porque não foi o Sr. Lourenço que andou aos tiros e em perseguições mafiosas pelas ruas de Abrantes e que levou por exemplo a isto

 cidadão abt

em terceiro lugar porque a descrição duma das visitas a residências que ouvi da boca duma das vítimas não condiz com o perfil dum perigoso chefe de gang como aqueles que controlam o tráfico de drogas duras em São Macário e no Vale das Rãs....

foi essa escória que impôs o terror em Abrantes face à passividade da PSP e da edilidade

e se há terror e insegurança foi porque

a CMA do Senhor Carvalho deixou criar uma bomba em São Macário e agravar-se o problema do Vale das Rãs não investindo um centavo em política de requalificação urbanística nos bairros ''difíceis'', enquanto delapidava os fundos comuitários em obras de fachada....., 

e deixando acumular ciganos vindos do cu de judas em São Macário.....

Maria do Céu e Nelson Carvalho é que responderão como réus no tribunal da história face a este crime contra Abrantes....

O Sr. Lourenço será culpado dalguma visita informal e duns passeios em carro alheio???

A acusação que o prove.

Agora transformarem-no no responsável da insegurança abrantina é uma operação como aquela em que os nazis transformavam os judeus em bodes expiatórios de todos os males da Alemanha.

Quanto às patéticas declarações da Madre Teresa de Calcutá, a Tia Celeste, basta dizer que ela é a Musa do Pico e por isso seria melhor para a nossa inteligência que não abrisse o bico.

Marcello de Noronha, jurista