Mrs. Obama é a primeira dama dos USA. Coitada não tem o estilo de Jackie Kennedy nem de Mrs Reagan que foi acusada aos 70 e tantos de mandar uma queca com o Frank Sinatra em cima da mesa do Gabinete Oval.

A Voz andava pela mesma idade, devem ter ficado com o reumático feito uma desgraça.

De forma que se Mrs Obama é protocolarmente a primeira dama, que será o ''esposo'' da Chefa?

Ainda não se sabe quem manda em Abrantes, mas tudo indica que a ''Chefa'' está a  reivindicar o seu direito a mandar na CMA, como já manda em casa.

A ''Chefa'' deu ordens ao seu porta-voz para escrever uma carta`para a ''Barca'' exercendo o direito de resposta.

O direito de resposta não era obviamente do director da folha gratuita, gazeta que vive à custa do trabalho dos alunos da Esta.

O gazetilheiro da folha gratuita é contra o direito de resposta, que é uma coisa que lhe repugna emocionalmente, devido à sua formação eclesiástica.

Escreveu a carta exercendo pois o direito da resposta da Chefa.

E cumprindo a sua condição de esposo submisso e respeitador.

Aqui deixa-nos uma dúvida, porque é que a Chefa nunca responde ela aos ataques políticos?

E tem mandar sempre o desgraçado do sub-chefe de família defender a honra do seminário, desculpem, da casa?

Terá a Chefa algum conflito com o português escrito?

Até para responder uma vez a Jota Pico, na Nova Aliança, que tem as suas limitações rústicas e um vocabulário de trolha, teve de ser o ''esposo''.

Rústico do Souto contra  rústica do Pego, as armas eram iguais, mas a ''Chefa'' teve de pedir reforços ao escriba de serviço, que assim deixou a louça pra lavar...

Contendo uma enorme quantidade de disparates e insultos anti-semitas contra a Oposição a carta é um espelho do que vai na alma da Chefa e do seu porta-voz.

A Chefa está cada vez mais parecida com a Dona Francelina.

Quando nomeará um filho chefe dos bombeiros?

Ou coisa no género?

Mas agora a Chefa está a pensar em que título honorário deve levar o ''esposo'', segundo as nossas fontes já está nomeado :'' Primeiro Esposo do Concelho''.

A D.Maria do Céu não se chateia, como é doutra classe social não tem esposo, tem marido.

Miguel Abrantes

(voltaremos à carta quando houver ganas, eu tenho poucas, de forma que deixarei espaço para o Marcello.

por Elicídio Bilé

da Cáritas Diocesana de Portalegre e Castelo Branco

::(...) No longínquo 23 de Maio de 1550, reinava em Portugal D. João III, quando a vila de Portalegre é elevada a cidade. E, apesar disso, tão mal tratado foi este rei, no final do séc. XX, por alguns portalegrenses que, de espírito toldado pelo PREC – pós 25 de Abril, atiraram com a sua estátua para os armazéns da Câmara Municipal alegando que foi um monarca “fascista” e“persona nom grata”. Mais tarde, muito a “contra gosto”, lá colocaram a dita estátua escondida e de costas voltadas para o Hotel que ostenta o seu nome, ao que parece já por pouco tempo e, finalmente, serve de guardiãoao novo edifício da Câmara Municipal de Portalegre.Mas, a verdade é que, em virtude desta promoção de vila a cidade, que a D.João III se deve, quer alguns queiram quer não, Portalegre teve um forte crescimento económico e, foi em função desse crescimento, que um riquíssimo património arquitectónico que chegou aos nossos dias embora nem sempre bem tratado e conservado.Se olharmos para as datas destas edificações, constatamos que se iniciaramno séc. XIII e se desenvolveram até meados do séc. XIX.De então para cá, Portalegre continuou a crescer sem contudo se continuara apostar na qualidade das edificações, a não ser com algumas obras particulares como foi o caso da construção do Seminário de Portalegre,cuja arquitectura simples e moderna não deixa de representar um oásis no deserto de ideias e na paupérrima capacidade empreendedora do municípioe do poder central que sempre tem estado de costas voltadas para esta região. Também de salientar a construção do colégio de Santo António,propriedade da diocese de Portalegre e Castelo Branco e  do edifício doTribunal, construído com mão-de-obra prisional.A excepção verificou-se nos últimos 5 anos, com algumas meritórias recuperações. (.....)

Portalegre, 28 de Maio de 2010 (excertos do programa de Rádio da Cáritas Diocesana)

Damos os parabéns ao Sr.Bilé que diplomaticamente reconhece que a gabada Igreja de Santo António do Carrilho da Graça não é grande coisa....

O Sr. Bilé é uma espécie de porta-voz oficioso da Sé de Portalegre......

e é ainda um bairrista de Portalegre.....

pois bem pelos vistos ele não acha que o Carrilho da Graça seja grande espingarda, apesar de ser de Portalegre....

O que não achamos é que o Sr. Bilé (e a Diocese) vejam D. João III ainda como o ''Pio'', porque foi o Rei das fogueiras e da perseguição aos judeus,

Mas daí  que para grande escândalo do D.Agostinho de Moura,a quem Américo Tomás, chamava um grande Bispo, os bolchevistas tenham metido a estátua do Piedoso numa arrecadação só lembra ao Diabo!!!!

Marcello de Ataíde

Do nosso amigo Cidadão abt, militante anti-cinzentismo recebemos isto:

Quando surgir esse imposto da boa disposição cá o Cidadão abt mete reforma antecipada!

Mas o governo ganharia mais com o negócio se aplicasse um imposto sobre a sisudez... pelo que se depreende, tem trabalhado nesse sentido!

Quanto ao Octo - Pussy, não obliterou o cartão de 007 com o nariz?
Se o bastonário fosse o Tio Patinhas è que estaríamos safos mas pelos vistos o men está rodeado pelos irmãos Metralha!

O Comentário refere-se ao cartão profissional do Pinóquio, que nos emprestou Tio Gepeto, e que vinha assinado por Walt Disney.

Diz o Cidadão que era melhor ser pelo Tio Patinhas.

Apoiamos!!!

Lançamos já a candidatura do Tio Patinhas a Bastonário da Ordem!!!!

Obrigado, ò Cidadão

Marcello de Ataíde

Há alguma ligação entre o facto do Sr. Nelson de Carvalho ser arguido em processo-crime e  o Sr. Moleirinho parecer que também o é?

Em política, o que parece é ,escreveu outro dia Santana Maia, citando Salazar sem dar por isso.

Isto é ......assumindo a lição política dum dos mestres do cinismo na arte do poder.

Pois bem o que nos parece (politicamente), e portanto é (segundo Santana Maia e Salazar), mostra que o Bloco Central tem muita coisa para esconder

A recusa em investigar na Assembleia Municipal os factos políticos que justificaram a constituição do Sr.Carvalho como arguido tem alguma coisa a ver com Moleirinho?

PS e PSD o mesmo combate?

Aos bravos militantes do CDS nem perguntamos pelos sobreirogate e  sobre o nome do abrantino que lá aparecia...

Ao PCP e ao Bloco já devia ser altura de assumirem as responsabilidades pelo seu golpismo no PREC e de esclarecerem outras coisas......

bastante interessantes....

Marcello de Ataíde

O PS acaba e bem de proclamar o seu apoio militante a Manuel Alegre

Uma voz livre, prestigiada e sem medo na Chefia do Estado é indispensável.

E ninguém negará (a não uma criatura do estofo moral de Nelson Carvalho) que Alegre preenche estas 3 condições.

Os partidos têm regras e as regras são para cumprir.

Carvalho manifestou o seu apoio a Fernando Nobre, tem participado activamente nessa campanha e agora tem duas opções:

a) Ou abandona Nobre e segue a linha do PS

b) Ou se coloca em rebeldia e sujeita-se às sanções previstas nos Estatutos do Partido.

Cabe à ''Chefa ''e à C.P. Concelhia analisar a situação, estudar a atitude de Carvalho e no caso deste persistir no apoio a Nobre, comunicar a quem de direito os factos.

A abertura dum processo disciplinar que pode terminar na expulsão é plausível.

O que é implausível é que Chefa e a C.PC. fiquem quietinhos.

Porque se pediram a expulsão dos albanistas e de alguém que se candidatou a uma Freguesia contra o PS, agora resolvam aplicar outra bitola.

E se não comunicarem a Lisboa e decidirem que os Estatutos não se aplicam a Carvalho, para serem honestos e coerentes devem pedir a Lisboa:

a) Reintegração no PS de Eurico Consciência expulso por apoiar Otelo. Naturalmente com pedido de desculpas.

b) Convite formal para regressar ao PS e pedido de desculpas a Albano Santos por lhe terem montado uma perseguição para o obrigarem a sair do PS.

c) Pedido a Lisboa que arquive os processos disciplinares contra os militantes rebeldes que se apresentaram contra Maria do Céu Albuquerque e pedido de desculpas pela denúncia feita.

d) Apresentação de pedido de demissão da Chefa pela cena que montou. O pedido de demissão deve ser duplo: demissão da chefia local do PS e da sinecura que conseguiu na CMA.

Miguel Abrantes

E naturalmente há perguntas a fazer sobre esta composição.

A nossa belíssima Aida Esteves Pereira representa a CMA a que propósito?

Qual  ao mandato popular que lhe dá essa legitimidade?

Os outros dois são burocratas do PS e já se sabe que vão fazer o que mande a Chefa.

A não que Celeste Simão diga:  desculpe Chefa mas eu é que tenho legitimidade popular, a Camarada Chefa teve medo de se apresentar aos eleitores.

Também se estranha que a minoria do PSD não tenha direito a ter representante.....

Quanto aos representantes da Comunidade : a Palha de Abrantes é uma sucursal do clientismo socialista e vive dos subsídios camarários, a Esta não fazemos a mínima ideia que está lá a fazer e resta o nosso admirado e super-benemérito Cónego Graça que está em todas.

Mas também dependente dos favores da Câmara, porque boa parte das Instituições que anima dependem dos subsídios camarários.

Por outro lado  a lei estabelece que o ensino público não é confessional e portanto estranha-se que esteja lá um sacerdote enquanto sacerdote  e um bom advogado não tinha grande problema em anular este acto eleitoral por fazer parte dele um dignatário sacerdotal, nessa condição, do Colégio Eleitoral.

Resta saber se como tem voto de obediência (além doutros) o benemérito Cónego telefonará ao Bispo a perguntar em quem há-de votar e naturalmente pediu-lhe ordem para desempenhar este cargo.

Se o Sr. Cónego votar no candidato do Bloco quem o livra de ser assimilado a esse partido?

E se o Cónego votar em quem anda por aí a fazer campanha a Chefa, quais serão os comentários?.

Analisaremos isto com mais cuidado outro dia.

Só uma achega final parecem muitos escassos os representantes dos alunos....

Miguel Abrantes

Há amanhã uma eleição decisiva para o controle do poder na Cidade. Vai ser eleito o Director do Agrupamento referido e há 2 candidatos como já referimos o deputado municipal do Bloco de Esquerda Dr. Alcínio Hermínio e a Drª Lurdes Baptista.

Noutro post lembraremos quem faz parte do Conselho da Escola que escolherá entre os 2 candidatos.

Lembramos que a anterior Directora Paula Navarro fora eleita apenas por um voto de diferença e que a seguir à sua eleição houve processo judicial que para grande desgosto do Ministério terminou com a sua destituição.

A Drª Lurdes Baptista já teve actividade na liderança da escola em ligação com a Drª Paula Navarro.

A Chefa anda por aí arregimentar votos e não se esqueceu que o seu programa se resume a que  todas as actividades da cidade estejam controladas pelo PS. Um partido que construiu um controle da vida abrantina baseado no mais descarado clientismo político. A Chefa está também já a preparar do novo Presidente do IPT

Recorde-se que foi duma Direcção que saiu a candidatura vitoriosa de Nelson Carvalho que depois foi lá repescar a Chefa para a autarquia.

Marcello de Ataíde

Depois de recuperar da crise depressiva provocada por dois ''editoriais'' do Mirante que o ridicularizaram perante o Distrito ( e que levou um 
da Distrital a telefonar-nos e a dizer ''este gajo tá maluco ou quê?''), da neurose fóbica provocada pelos nossos posts, e do medo pânico do rolo da massa da Presidente, João Pico está recuperado.

Efeitos da assistência à missa do 28 de Maio, dita pelo Vigário na intimidade, dado que nenhum Pároco diocesano lhe cedeu uma Igreja para rezar a ''Missa de Acção de Graças pela Revolução Nacional e pelas almas do Prof. António de Oliveira Salazar, Inspector Rosa Casaco, Generais Santos Costa e Kaúlza, Almirante Américo Tomás, Marechal Carmona e os outros heróis da Revolução Nacional''.

Houve uma discussão prévia porque a ala moderada dos piquistas queria que a Missa também fosse dita por Marcello Caetano e o Vigário bradou:

Não digo missas por traidores!!!!

Foi a homilia vibrante do Vigário que ''enalteceu a arrancada de Braga de Gomes da Costa, exactamente à saída dum Congresso Eucarístico, que permitiu terminar com a anarquia republicana e salvar Portugal, de acordo com o que estava previsto na mensagem da Senhora do Tojo.

O Vigário saudou ainda os grandes patriotas que debaixo da orientação de Oliveira Salazar construiram um Estado Novo, Católico, Apostólico e Romano que se estendia do Minho a Timor.''

Aqui metade dos assistentes estava a chorar e um antigo legionário não se conteve e gritou: Quem Manda?

E todos berrarram : Salazar!!!!

Finalmente garantiu que Salazar estava no céu bem como todos os patriotas e incentivou a uma nova Cruzada.

Pico com a alma restaurada, sentiu-se um Afonso de Albuquerque e voltou ao blogue ao ataque:

Escreveu isto:

''COMO JÁ O HAVIA DITO EM DEZEMBRO, aqui neste blog... Sabemos o cuidado que sabem colocar na defesa dos abrantinos. Sabemos que estas Senhoras nunca nos deixariam a beber com os 4 mil sardoalenses a água contaminada com o pesticida de Agosto a Dezembro, só porque não foi paga uma factura das análises, como o fez a presidente (com um quinto dos votos dos abrantinos)... PONHO AS MÃOS NO LUME POR ESTAS DUAS SENHORAS DEPUTADAS!''

E depois de acusar a Presidente ( acusação onde não está sózinho como se verá um dia destes) de obrigar os sardoalenses a beber água com pesticidas durante o Verão ( a dita água está para ser patenteada com o nome de ''Refresco Moleirinho'') sustenta que estas dignas senhoras nunca o fariam.....

E já agora em vez de se preocupar com o ''Refresco Moleirinho'' (cujo slogan publicitário será ''óptimo para o intestino, beba Refresco Moleirinho'' ), porque não nos garante que as duas Senhoras Deputadas conseguem formar na Assembleia Municipal uma Comissão de Inquérito para descobrir porque é arguido Nelson Carvalho.....?

A única razão plausível para Pico não querer a Comissão de Inquérito é que o Vigário não deixe.

Porquê?

Só se for porque o Vigário que manda em Pico, seja o confessor de Nelson Carvalho e a Comissão de Inquérito descubra o segredo da empreitada misteriosa. E assim o Vigário que seria o único saber o segredo, ficava mal-visto porque se podia pensar que dera à língua e não respeitara o segredo de confissão.

Miguel Abrantes

Rimo-nos à gargalhada com a última crónica do cidadão.

O bom humor é essencial neste cinzento quotidiano em crise.

O riso e o sorriso são grátis.

Aproveitem antes que o Sócrates imponha um imposto sobre a boa disposição!!!!

Damos uma ajuda

Sempre é melhor que o Bastonário seja o Disney que o Pico....

Marcello de Ataíde

João Miguel Tavares faz mais uma Entrevista Imaginária a Cavaco.

ENTREVISTAS IMAGINÁRIAS: CAVACO SILVA, PRESIDENTE DA REPÚBLICA

"Bife com ovo ainda vá. Agora a cavalo é que não"

– Há uma coisa que tenho dificuldade em perceber na sua intervenção sobre o casamento homossexual, senhor Presidente, que é o argumento de este não ser o timing certo para debater a questão.

– O meu amigo tem andado muito distraído. Então não reparou na crise internacional? Na "situação explosiva"?

– Reparei com certeza. Mas acha que um país só se deve preocupar com um assunto de cada vez? Não agravará isso o défice de produtividade política?

– O meu amigo é um provocador, bem vejo. Mas olhe que eu não defendi que o assunto não fosse abordado. Critiquei, isso sim, a promoção de "clivagens desnecessárias", pois teria sido perfeitamente possível chegar a acordo sobre uma união entre dois homens ou duas mulheres sem ter de se lhe chamar casamento.

– Mas o problema é com a palavra? Se em vez de casamento se chamasse "bife com ovo a cavalo" já seria aceitável?

– Bife com ovo, ainda vá. Agora a cavalo não digo, porque podia estar sujeito a más interpretações.

in Correio da Manhã.

Protesto: O Tavares é um moralista homófobo e beato da escola do Pico. Não é que se recusa a defender a Bruna?

M.abrantes