na Terça-feira, 9 de Novembro de 2010 às 13:07:Estão todos de consciência tranquila, até ao dia em que são apanhados na curva e enquanto se mantiver o "castigo "de lhes atribuir a "responsabilidade política" por troca
com decisões que não constituem erro (humano), mas intenções deliberadas de atingir fins obscuros, que são coisas diferentes !
Ainda não entendi, por exemplo, para que serviu a procuração que o Sr. Jorge Dias (o do gerico) passou à Câmara, no caso do "Ofélia Club". Ele era o dono do terreno e a Câmara é
que conduzia o negócio. Com que interesse ?
Porque razão afirmava o representante da
Remax que aquele assunto "mexia" com o presidente da Câmara ?
O Sr. Jorge Dias deve ter muita coisa que ainda não esclareceu, ou eu me engano muito...
Artur Lalanda
Novembro de 2010, neste blogue
obrigado a uns fascistas amigos
provérbio galego
Fizeram-nos de parvos porquê?
Porque andaram a dizer que a responsabilidade não era da câmara e que aquilo funcionava muito bem. Quando fomos ao local percebemos que não era verdade que o açude estava em baixo por causa das obras na ponte. Estava era avariado.
Ou seja, aquilo é um açude desnecessário.
Foi uma decisão política fazer um espaço aquático agradável e eu isso percebo. O que não aceito é terem feito um açude mal feito, não o manterem, não o acompanharem, não tratarem dele. Depois percebi que aquilo era uma fraude política.
Duarte Marques ao Mirante
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)