O Vereador Carlos Ares apresentou uma declaração, que se transcreve:
"Os srs vereadores do PSD têm um problema comigo.
Eu não tenho problema nenhum com os srs vereadores do PSD.
Nos últimos dias o sr vereador Santana Mala Leonardo protagonizou uma campanha contra mim afirmando publicamente que o Vereador do ICA estava a inviabilizar o agendamento das propostas apresentadas pelos vereadores do PSD ao não subscrever a respectiva apresentação.Em defesa da sua posição invocou que era necessário que as propostas fossem subscritas pelo menos por três vereadores para forçar o respectivo agendamento e que a senhora presidente da Câmara se estava a refugiar nesse facto para não as agendar, ou seja, no facto de aspropostas não serem subscritas por três vereadores.
Ora, tudo isto é falso e, por isso mesmo, também muito grave.
O sr vereador permite-se acusar publicamente outro vereador com base em factos inexistentese em pressupostos falsos.
Nunca os vereadores do PSD me contactaram, nunca, para me solicitar a subscrição de qualquer pedido de agendamento.
Sempre apresentaram as suas propostas como suas, ponto final.
Qualquer proposta de agendamento pode ser apresentada por qualquer vereador sozinho.
As propostas de agendamento urgente (o qual carece de invocação e fundamentação nos termos da lei) só podem ser aceites pela presidente da Câmara com o apoio de dois terços dos membros do executivo.
Não se compreende por isso que o sr vereador Santana Maia Leonardo tenha declarado publicamente que precisava do voto do vereador do ICA para forçar o agendamento das suaspropostas.
Ou por outra, compreende-se que o sr vereador do PSD ainda não percebeu o sentido das normas que regem o funcionamento da Câmara Municipal, aliás na linha do que ocorreu quando apresentei a proposta de que todas as reuniões fossem públicas e o sr vereador (para espanto dos presentes) declarou que não havia interesse nisso por haver por vezes pessoas que levavam muito tempo a apresentar os seus problemas e que esse facto era motivo de atraso no inicio das reuniões, não percebendo que o público poderia sempre vir apresentar os seus problemas (e para nós será sempre bem-vindo) e não percebendo que o facto de a reunião não ser pública limitava apenas o direito de assistência às mesmas reuniões.
De equívoco em equívoco, o sr vereador vai fazendo o seu percurso.
Cada um faz o seu.
O senhor vereador pode abandonar as reuniões da Câmara quando quiser e pelos motivos que quiser. Os eleitores julgarão em devido tempo. O que o sr vereador não pode fazer é acusar os outros sem fundamento.
Assim, declaro publicamente que das duas uma: ou o sr vereador Santana Mala Leonardo mentiu quando afirmou à rádio Tágide que precisava do voto do vereador do ICA para que as suas propostas fossem agendadas, uma vez que o meu voto nunca lhe fez falta nenhuma para o efeito ou o sr vereador Santana Mala Leonardo estava enganado por não ter sabido interpretar as normas que regem o agendamento das propostas e, neste caso, deve um pedido de desculpas ao movimento dos Independentes pelo Concelho de Abrantes e pode considerar-se por mim desculpado. Não sabia, está desculpado.
Tal facto configura mais um episódio na perseguição que o sr vereador Santana Mala decidiu promover contra a minha pessoa em virtude de eu ter aceite candidatar-me pelo ICA.
Esta mesma polémica ajudará a perceber a minha candidatura pelos Independentes pelo Concelho de Abrantes.
Os vereadores do PSD ficam a saber que contam com o meu voto para requerer à senhora presidente o agendamento das suas propostas sempre que tais propostas sejam formuladas em termos sensatos e não acompanhadas de adjectivações e considerações de teor político com os quais eu não concorde.
Por exemplo, o agendamento da discussão e tomada de deliberação sobre um tema ou assuntonão precisa de ser requerido nos termos em que os vereadores do PSD o fizeram acerca darequisição da Dr.a Sofia Loureiro. Nesse caso concreto, o vereador Belém Coelho tinha até conhecimentos pessoais que lhe permitiriam ter esclarecido o vereador Santana Maia Leonardo acerca das qualidades da pessoa em causa, que, mais afastado da vida de Abrantes, poderianão saber que se estava a falar de uma pessoa de bem, cuja família está historicamente ligada ao PSD.
Espero que, de hoje em diante, os vereadores do PSD desempenhem as suas funções noexecutivo municipal de Abrantes de forma leal e correcta relativamente à minha pessoa,mesmo que discordante.É inaceitável que seja de outra forma."
Face à declaração do Vereador Carlos Ares, o Vereador Santana Maia Leonardo ditou para a acta o seguinte:
"Em primeiro lugar, não é verdade que os Vereadores do PSD movam qualquer perseguição a Dr. Carlos Ares e muito menos pelo facto de se ter candidatado pelo Movimento de Cidadãos Independentes pelo Concelho de Abrantes. Relativamente à minha pessoa, é obvio que, tendo em conta a relação de amizade de mais de vinte anos que tinha com o Dr. Carlos Ares a situação me surpreendeu pelas razões que ele bem conhece e que aqui evito de expressar por se tratar de conversas do foro privado e próprio da intimidade de duas pessoas que eram amigas.
Em relação ao facto de já termos requerido por diversas vezes o agendamento das nossas propostas, que é diferente de as mesmas poderem contar com o voto deste ou daquele vereador, estou absolutamente convencido, mas face à declaração do Dr. Carlos Ares irei voltar a certificar-me, que as propostas para serem agendadas obrigatoriamente requerem ovoto de um terço dos vereadores enquanto para a sua aprovação imediata na reunião em que é apresentada necessita do voto de dois terços dos vereadores. No entanto, como sou advogado não posso deixar de cumprir a regra "se tens a certeza, vai ver ao código". Por isso,apesar de estar absolutamente convencido disso, não deixarei de o confirmar e, caso o Dr.Carlos Ares tenha razão, certamente que lha darei, como de resto é meu costume fazer com qualquer pessoa que eu venha a constatar que tem razão.
No entanto, não posso deixar de sublinhar como o Dr, Carlos Ares é muito rápido a fazer juízo sobre os requerimentos dos Vereadores do PSD, quando não segue para ele os conselhos que dá aos outros. Afirmar que eu menti deliberadamente à comunicação social é um juízo sobre mim que revela algum rancor porque estou certo que o Dr. Carlos Ares sabe que eu posso enganar-me mas que não minto deliberadamente.
Relativamente à questão da Dr.ª Sofia Loureiro, independentemente de estar historicamenteligada ao PSD, ao PS ou à CDU, isso para nós é absolutamente irrelevante. Nós não colocamos aqui em causa como se pode atestar pela nossa intervenção as suas qualidades e o seu profissionalismo, pelo contrário, consideramos apenas que, não tendo a Dr.a Sofia Loureiro experiência naquelas áreas e tratando-se de matéria que não exigia especiais qualificações poderia ser perfeitamente desempenhada por um jovem estagiário."
Acta de 7-6-2010
Se quer ler mais picardias municipais vá até aqui.
Tudo isto merece um comentário político, mas desde JÁ estranha-se que o Amar-Abrantes não o tenha transcrito, bem como outros documentos que por aí circulam com pormenores sobre as desavenças laranjas.
Os laranjas continuam fiéis à sua vocação de filibusteirismo político que vem desde os tempos em que Sá Carneiro se enfrentava a Emídio Guerreiro.
Está no código genético do Partido.
Marcelo de Ataíde
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)