Esta senhora garantiu ao Parlamento que nesta terra os esgotos eram tratados e não havia águas fecais a inquinar as bacias hidrográficas. Disse isto para quê?

Para elogiar o Bento da Abrantaqua, enriquecido enquanto Vereador das Obras sem explicação (escusou-se a explicar ao Tribunal) ?

Para fazer um brilharete?

Vale Zebrinho faz parte do concelho e um munícipe denuncia à CMA, que a terra não tem saneamento básico. 

A concessionária diz ao queixoso que nada está previsto para 2016.

Que diz o contrato de concessão?

Isto foi assinado entre o Júlio Bento

o Perez Muñoz e o Carvalho do CRIA em 1 de Agosto de 2007, servindo o Dr.Bento Pedro, de oficial público, presumindo-se pelo contrato que em 2011 os Carochos estariam prontos, estamos em 2016 e ainda não se viu ninguém cortar a fita azul dos Carochinhos.

O patrão da Lena está com pulseira electrónica e a Aqualia do Perez Muñoz, envolvida via FCC Construcción em múltiplos escândalos no país vizinho.

E naturalmente a APA diz que há lançamentos de águas inquinadas nos Carochos, quanto ao Vale Zebrinho, o melhor é ir à capela e rezar.

Havia um autarca PS cá da terra, que dizia, quando havia um problema, vamos cortar a linha férrea. Eu dizia-lhe, esteja quieto, isso é ilegal.

Bem, ao lado do Vale Zebrinho há uma linha férrea.....  

mn

nota:  o contrato citado foi revisto, em circunstâncias consideradas favoráveis ao concessionário e denunciadas pela Oposição, designadamente pelos Vereadores Drs. Santana Maia e Belém Coelho 

fontes allboutportugal: Capela 

Eng. Técnico Bento. Facebook

A cacique reconheceu que as águas do Aquapólis são inapropriadas para banhos porque as análises feitas impedem que a CMA se consiga candidatar a uma bandeira azul. 

E contudo promovem coisas destas

A cacique disse que que a CMA tinha ''investido'' 9 milhões de euros a tratar as águas.

Ora isso não é verdade, o investimento foi da benta Abrantaqua e não deles.

A mulher parecia a benta advogada dos espanhóis da FCC.

Podia ter falado em espanhol.

Finalmente não falou da mortandade dos peixes, que é culpa da CMA. Nem da falta de monitorização do açude.

ma 

Mete em rídiculo um autarca de Castelo Branco que teria dito que há ''uma caçada às bruxas'' contra os poluidores. Uma intervenção ponderada e inteligente

mn

Heloisa Apolónio critica o travessão e o açude insufável da CMA e a falta de meios da APA. Chama atenção para as águas do Tejo, ameaçadas pela radioactividade proveniente de Almaraz. pertence aos Verdes. Que sanções foram aplicadas aos poluidores?

veja o debate aqui 

Destaque para o deputado do Bloco, Carlos Matias, ouça-o bem. Voltaremos a isto.

ma

Se o Presidente PS de Ourém tem fé na Virgem, pode acontecer que haja um milagre.

O Santuário pode assumir as dívidas do atarefado homem de negócios e já agora as do camarada Gameiro.

Entretanto a APA multa os donos dos poços e ainda não multou a PEGOP

 Nem a CMA

 Está visto que o Mirante é um jornal terrorista.

 Quem os manda aterrorizar as instituições???

ma 

Segundo informação do Deputado Duarte Marques o Presidente da Agência Portuguesa do Ambiente (APA) foi convocado para estar presente na Comissão do Ambiente da A.República para tratar do escândalo PEGOP.

mn 

Comentário no post Manifestação em defesa do Tejo

AI SNRª.PRESIDENTE. O TEJO ?ALGUMAS NOTAS SOLTAS E TAMBÉM PARA ELUCIDAR OS QUE DESCONHECEM OU TEIMAM EM DESCONHECER ESTE ASSUNTO E CLARO COM VOTOS DUM BOM NATAL:OS JÁ FAMOSOS DIQUES DE ABRANTES- AMBOS LEGAIS E AMBOS ILEGAIS POIS O RIO TEJO E O SEU ECOSSISTEMA- ELE PRÓPRIO- TAMBÉM TEM OS SEUS DIREITOS E NÓS AS POPULAÇÕES NÃO PODEMOS SER MARGINALIZADAS! Sobre a possibilidade do dique de Abrantes (elefante branco) ser desmontado!:É uma possibilidade bem real e eu fui o primeiro em Portugal a abordar este tema desta forma directa e que na altura virou risos sarcásticos de todos e criei anticorpos e inimizades. Bem, foi isso que apresentei em Maio à APA e os meus comentários são públicos: desmontar o açude de Abrantes e limpar o rio Tejo, aproveitando o novo Quadro Portugal 2020. Sobre a nova construção no Pego/Concavada a que não lhe quero atribuir nomes de baptismo, só vejo uma possibilidade, de retirar tudo e limpar o leito do rio. Que sirva também de exemplo ao caminho que não deve ser seguido! SEM CONSULTAR AS POPULAÇÕES RIBEIRINHAS QUANDO A CONSTITUIÇÃO DE REPUBLICA PORTUGUESA ESTÁ DO NOSSO LADO (3º, 9ºe 66º) bem como diversas Directivas Europeias! Inadmissível neste ano de 2015!. Aceitaremos algumas condicionantes provisórias que não vou abordar aqui... (*) e uma calendarização para se resolverem alguns assuntos em termos de massa d'água disponível. A APA também recebeu na semana passada a nossa proposta para se resolver este imbróglio . (*) Como não queremos utilizar a força desta Associação SOS TEJO duma forma obstrutiva ao desenvolvimento regional aqui neste interior já de si pobre , a nossa proposta foi bastante elucidativa e colaborativa para uma possível solução junto da APA. Ainda sobre o assunto/dique/barragem/açude de ABRANTES mas a cerca de 5 kms deste, do do Pego, e ao contrário do que costumo ler por aqui é necessário encontrar dezenas de respostas. Inclusive na Associação sos rio tejo admitimos a construção dum açude idêntico ou parecido aos que se vêem por essa Europa e que normalmente têm cerca de 2 m de altura, com rampas para os kayaks e as escadas passa peixes construídas de forma técnica apropriada. A possibilidade de existir uma éclusa é uma possibilidade que deverá ser equacionada também, pois mesmo que não se fale em navegabilidade – pois agora virou tema- nós as gentes ribeirinhas teremos de subir de novo com os nossos barcos sendo esse direito simplesmente escamoteado e rasgado aquando da construção deste dique absurdo. Se tivessem (Câmara de Abrantes+ APA+ Ministério do Ambiente à época) feito o tal Estudo de Impacto Ambiental teriam visto que todas estas questões eram pertinentes e que foram ostensivamente marginalizadas .Também não aceitamos aquela localização actual. Toda aquela estrutura foi a pensar em caudais médios de "X" e que deixaram de existir e nem se prevêem nas próximas décadas e também para instalar uma mini-hídrica ! Agora com o nosso nascimento como Associação de Defesa do Ambiente teremos de ser consultados e não prescindiremos de nenhum Estudo de Impacto Ambiental. Faço votos sinceros para que a nossa APA se assuma como uma verdadeira Agência Portuguesa de Ambiente reconhecida pela CEE e utilizando todas as suas prerrogativas indicadas na lei respectiva o que inclui as tais " MEDIDAS CAUTELARES". Neste ano de 2015 a APA utilizou 2 vezes esta prerrogativa das medidas cautelares aqui no Rio Tejo e aqui nesta zona mártir . Trata-se duma ferramenta poderosa e que é a lei 58/2005 com as actualizações publicadas no decreto-Lei 226-A/2007. Noto que há uma ausência de coragem por parte da APA para assumir as suas responsabilidades ambientais!. Neste caso refiro-me concretamente a Vila Velha de Ródão e aos seus focos poluidores.....falta espaço

 Sebastién de Mattos

Agradecemos ao Snr.Sébastién de Mattos o seu comentário.

Na caixa de comentários há outro sobre este post.

Concordamos que o Aquapólis não tem salvação, deve ser demolido. Como está, é um atentado ao Tejo, uma ratoeira mortal para peixes.

Focaremos ainda hoje a forma obscena como as descargas de esgotos sem tratar envenenam o rio, vindas da CMA e da Abrantaqua.

Defender o Tejo é um imperativo, o resto é secundário.

Quem destrói o rio está a condenar os nossos filhos e netos.

Quanto à cacique, já lá iremos.

Boas Festas

a redacção

A cacique abrantina teve hoje palavras inadmissíveis, na reunião camarária, contra o movimento popular, animado pela SOS OBSERVATÓRIO TEJO, contra as autarquias vizinhas como a do Mação, contra  deputados  a nível nacional como Duarte Marques, contra deputados municipais como Armindo Silveira.

Mais que isso, as suas palavras atentam contra a Constituição.

As palavras da cacique revelam tal sectarismo  que constituem uma clara afronta aos interesses colectivos, que se traduzem pela qualidade de vida, pelo direito à defesa dos nossos recursos nacionais e ainda ao direito constitucional à qualidade de vida. 

Diz a Constituição: 

Artigo 66.º
Ambiente e qualidade de vida

1. Todos têm direito a um ambiente de vida humano, sadio e ecologicamente equilibrado e o dever de o defender.
2. Para assegurar o direito ao ambiente, no quadro de um desenvolvimento sustentável, incumbe ao Estado, por meio de organismos próprios e com o envolvimento e a participação dos cidadãos:

1. a) Prevenir e controlar a poluição e os seus efeitos e as formas prejudiciais de erosão; 
   b) Ordenar e promover o ordenamento do território, tendo em vista uma correcta localização das actividades, um equilibrado desenvolvimento sócio-económico e a valorização da paisagem; 
   c) Criar e desenvolver reservas e parques naturais e de recreio, bem como classificar e proteger paisagens e sítios, de modo a garantir a conservação da natureza e a preservação de valores culturais de interesse histórico ou artístico; 
   d) Promover o aproveitamento racional dos recursos naturais, salvaguardando a sua capacidade de renovação e a estabilidade ecológica, com respeito pelo princípio da solidariedade entre gerações; 
   e) Promover, em colaboração com as autarquias locais, a qualidade ambiental das povoações e da vida urbana, designadamente no plano arquitectónico e da protecção das zonas históricas; 
   f) Promover a integração de objectivos ambientais nas várias políticas de âmbito sectorial; 
   g) Promover a educação ambiental e o respeito pelos valores do ambiente; (..)

Bolsa a cacique:

Se um organismo independente, como a APA. apanhou os empreiteiros da multinacional a cortar o Tejo, duma forma que coloca claramente em causa o aproveitamento racional dos recursos naturais, impedindo a sua capacidade de renovação e a estabilidade ecológica, e desrespeitando o princípio da solidariedade entre gerações, só temos de apoiar a APA e os que denunciaram a forma como os da PEGOP se aproveitam irracionalmente dum recurso natural. 

Nós não queremos deixar um Tejo morto aos nossos filhos e netos, não queremos privar de pão os pescadores da Ortiga, não queremos servir os tipos da Endesa ou da Caima.

Queremos um Tejo vivo, com peixes e não com com diques ilegais como os  da PEGOP ou o do Aquapólis.

Ao agir assim, como agiu, segundo a reportagem, Maria do Céu Albuquerque, despreza um património milenar que é nosso, que é o Tejo.

Ao agir assim, está a mostrar-nos que o único caminho decente que nos resta, é derrotá-la politicamente.

Quanto mais depressa, melhor !!!!

ma 

devida vénia ao Jueves, o Charlie de Castela, onde mostra uma ministra que mal abandona o lugarzinho, arranja um tacho

à   SOS OBSERVATÓRIO TEJO pela foto

ao Médio Tejo.net  e ao Mário Rui Fonseca pelo relato da reunião

'' Fazendo um pouco de retrospectiva para os novos aderentes deste Grupo Ambiental....... o dia grande aqui na Ortiga 16/6/2015 ou seja um mês depois do rio ter implodido e explodido, enviando-nos a mensagem de aque tinha chegado ao fim e não aguentava mais. Era o fim dum ecossistema que deveria ser intergeracional e de sustentabilidade. (ainda por cima em tempos de crise e a precisarmos dele-do rio)
Dia da visita das televisões e de diversos jornais
REPUBLICAÇÃO DO MEU ARTIGO DE 16/JUNHO/2015.......
iNFELIZMENTE PARA TODOS NÓS DAS POPULAÇÕES RIBEIRINHAS TUDO O QUE ESCREVI MESMO A QUENTE naquele dia ESTAVA CERTO E CONTINUA ACTUAL...........................................................................
..................................................................................................
Boas. Obrigado a todos os que estiveram presentes hoje neste acontecimento com os média junto à nossa barragem de Ortiga no Rio Tejo. Houve uma em especial da Ferraria-Gavião Jose Manuel Acates Rodrigues a quem eu endereço um abraço e obrigado de novo.
Sobre as novas notícias e os vídeos que foram feitos está tudo por publicar e sê-lo-á feito ao longo do dia de hoje e seguintes. Este problema é intergeracional e irá prevalecer durante alguns anos, logo este assunto/tema AMBIENTAL, será TEMA-QUENTE DURANTE MUITO TEMPO
Uma das novidades de HOJE mas se calhar não, foi o facto do rio Tejo estar parado pois as fábricas de Vila Velha de Ródão sabendo de antemão deste evento cancelaram as descargas e ao mesmo tempo também se confirmou que há um acordo secreto conforme eu já tinha falado diversas vezes que suplanta há muito a CONVENÇÃO de ALBUFEIRA, OU SEJA, O CONTROLE DO CAUDAL JÁ É FEITO DE COMUM ACORDO ENTRE OS POLUIDORES, AS BARRAGENS E A PRÓPRIA APA. Aqui entre nós eu até aceito isso só que tal deve ser assumido publicamente e não efectuado com tanto secretismo e como se as populações fossem secundárias nesta hierarquização de valores . O Decreto Lei 226-A de 2007 que regula os meios hídricos, logo os rios, tipifica isso mesmo. Mas também alude a certas medidas cautelares sobre estas fábricas e que não foram vistas nem achadas até agora.
Também alude a um prazo de 24 horas para as populações ribeirinhas serem avisadas em caso de acidente/incidente o que também não tem acontecido. Inclusivé nós aqui na Ortiga ainda estamos à espera da PROTECÇÃO CIVIL que é gerida em Mação. A PROTECÇÃO CIVIL DE ABRANTES TAMBÉM AINDA NÃO AVISOU AS PESSOAS DA NOSSA VIZINHA FREGUESIA DE ALVEGA SE SE PODE REGAR COM A ÁGUA DO TEJO E SE PODEMOS COMER O PEIXE DO TEJO e se podemos tomar banho. Quer dizer nós até já descobrimos que as substancias químicas DESCARREGADAS são cancerígenas,só faltando descobrir a rapidez da implantação dentro da cadeia alimentar..Quer dizer do corpo humano
Sobre esta notícia e que segue aqui o link permito-me discordar dum parágrafo e que faz toda a diferença.....>>>.e um programa de medidas de minimização para quando não pode ser evitado(!!!!.............mas isso é o quê?)..) que os casos ocorram quer de forma acidental quer natural....!<<< Quer dizer a poluição é admitida intrinsecamente pelo PSD e de resto eu não aceito e nem me recordo disto ter sido dito pelos deputados presentes!. Portanto se foi convinha que este assunto fosse rebatido e reanalisado. Infelizmente tempo talvez o tenhamos.!
A MINHA OPINIÃO É DE QUE SE NÃO HÁ CAUDAL NÃO PODE HAVER DESCARGAS E ISSO PASSA PELO ENCERRAMENTO PONTUAL DESTAS INDUSTRIAS, MESMO QUE NUMA FASE EXPERIMENTAL. Sim porque não haverá sempre caudal para disfarçar a poluição!. Além de que também já possuímos a previsibilidade de chuva para os próximos anos e joga tudo em desfavor. O ENCERRAMENTO DESTAS EMPRESAS TEM DE COMEÇAR A SER ENCARADO AO ABRIGO DO NOVO QUADRO COMUNITÁRIO PORTUGAL 2020. A Portucel comprou a AMS na semana passada pelos tais 80 milhões e eu já comuniquei à CMVM que a sua intenção de duplicar o tratamento da pasta de papel de 80.000 toneladas para as 160.000 tons foi baseado num erro de análise de contextualização, ou seja, de que podem e pretendem servir-se do rio Tejo como um esgoto, e eu digo não, este RECURSO NATURAL É DE TODOS E NÃO DUMA INDUSTRIA...........................
Já agora no decreto -Lei 226 também diz que cabe as empresas fazer o monitoramento, mas já se viu que estas NÃO SÃO DIGNAS DE TAL CRÉDITO e terá de ser efectivamente a APA a assumir essa obrigação ou até eventualmente ser criada uma nova entidade. Está de novo tudo em cima da mesa e nós cidadãos reequacionamos (de novo) tudo isso.
Já estou a chegar ao fim dizendo que eu não recuso este tipo de iniciativas, pois serão sempre louváveis, mas permito-me recordar aos senhores deputados que já existem diversos estudos de requalificação da sustentabilidade do Rio Tejo e inclusive houve verbas que foram usadas, mas no geral os resultados finais nunca foram os esperados....... Quer dizer os esperados pelas populações, pois visto do lado destas industrias estes dirão que os resultados foram espectaculares.
E também para quem não sabe eu sou um técnico ambiental e com uma especialidade curiosa: escadas passa peixes e até moro na Ortiga. A Câmara de Abrantes já foi posta ao corrente e até moro perto. A desmontagem do tal açude( que não o é) em Abrantes é uma possibilidade real ao abrigo do Portugal 2020 e depois sim aceito um novo açude de 2m de altura no máximo e não de 20 conforme está actualmente. Eu estou disponível para ajudar, assim o queiram.
Passem bem''

Sebastien de Matos, no Grupo Tejo do facebook com a devida vénia

título nosso

a redacção

É a acta de 14-7-2015 onde há pano para mangas e deliberações que só dão vontade de rir, dadas as patéticas posições encenadas pela maioria PS.

Começa-se por esta:

Primeiro descobre-se que a CMA, que é dona do açude e estava obrigada a monitorizar a passagem dos peixes, parece não saber nada disso e foi perguntar à APA como é a escada passa-peixe do Mondego

Recorde-se para os esquecidos, que o açude de Coimbra teve de ser remodelado, já lá vão uns anos e que a obra de remodelação custou uns 3 milhões de euros

Portanto a CMA parece assumir que terá de haver uma obra destas e terá de largar dos seus bolsos esta soma, porque se não o faz, o peixe continuará a morrer, e arrisca-se a uma multa, eventual responsabilidade penal e cível por crime contra o ambiente...

A CMA diz que falará com a Soares da Costa para lhe pagar uma renda...

Renda de quê?

Não se pode pagar uma renda de uma mini-hídrica que não existe....

Além disso, a Soares da Costa foi notícia nos jornais, porque não se encontra em brilhante situação económica...

A SC teria ficado de apresentar um estudo de incidências ambientais até Outubro de 2015....espero que a empresa que fará o estudo não seja aquela que atamancou o estudo sobre a mini-hídrica de Martinchel que deu sonora barraca...

O estudo poderá demonstrar que não se deve fazer a obra, porque as incidências podem ser terríveis....

A CMA quer começar umas obras em data incerta de 2016...

Ora o que devia fazer é já começar a fazer os estudos para montar uma nova escada passa-peixe ou demolir o açude...

Têm de pedir à APA os elementos da escada do Mondego!!!!

Para adiantar trabalho já têm aqui elementos....

E também têm o diagnóstico do que se passa em geral nas barragens lusas (o Açude é uma barragem,sabiam?) com este tipo de equipamentos

devida vénia a

Entretanto haverá que admitir que o consórcio que fez o Açude de Abrantes fez uma obra inqualificável e que portanto deve ser processado.

E que a CMA aceitou a obra em condições indefensáveis!!!

E que essa atitude foi irresponsável!!!!

Haverá que pedir responsabilidades políticas e técnicas.

Estou à espera que a Oposição faça isso, especialmente porque o Poder andou a ocultar a situação e foi responsável por várias matanças no Tejo.

Estou à espera que me expliquem como é gastaram uma pipa de massa em monitorização e a dita não funciona, perguntem os Vereadores do PSD e PCP onde está isto?

E que  a Assembleia Municipal forme uma Comissão de Inquérito, mesmo que isso faça o Gomes Mor ficar com os poucos cabelos em pé, e interrogue o Nelson Carvalho, com firmeza e dureza, para saber como montou um açude que é uma armadilha mortal e um crime ambiental, gastando largos milhões de euros.

ma