Faz hoje 65 anos um grande português que nos habituámos a respeitar e que responde pelo nome honrado de D.Duarte de Bragança. Os nossos amigos do núcleo monárquico abrantino celebram jubilosos o aniversário do Duque de Bragança, e a petição que conta entre eles com bastantes apoiantes  compartilha com eles, a sua alegria

O Duque concede uma entrevista transcrita nesse blogue de que aconselhamos a leitura.

Há coisas que concordamos e outras que não aceitamos, ou que discordamos totalmente. E naturalmente dizemo-lo, porque essa é a tradição de Portugal, a de um  povo livre que foi muitas vezes capaz de dizer aos seus Reis, que a vontade da Pátria não se dobrava cortesã em preito de vassalagem à vontade do monarca, mas que as Cortes, expressão da Nação, tinham poder de limitar o poder régio e inclusive de aclamar novo Rei, se assim o impunha a causa nacional.

Foi assim, em Coimbra, no decorrer da crise de 1383-85, quando da Revolução saiu uma nova dinastia e um novo Rei, D.João I.

O Duque é um homem bom e gosta de perdoar. Por isso já é amigo outra vez de Saramago, mas não lhe gaba a escrita.

Este blogue defende o contrário gaba a escrita dum enorme prosador, mas não perdoa o censor e o gajo que despediu a D.Manuela de Azevedo do Diário de Notícias e agiu a soldo de interesses estrangeiros.

Um censor é um pulha onde quer que esteja, mesmo que tenha 90 anos.

E nós não perdoamos a pulhas, mas tiramos o chapéu à prosa de Saramago.

Para ser um grande escritor não é preciso ser boa pessoa, é necessário escrever bem, ter génio e talento.

E Saramago tem estas três virtudes.

Embora apostemos 10-1 que dentro de cem anos Lobo Antunes será considerado muito melhor escritor que Saramago.....

Marcello de Ataíde

PS- Há outra coisa em que discordamos do Duque, não estamos de acordo em nada com o ''eng'' Socrates. As coisas devem ser claras. D.Duarte é excessivamente boa pessoa....

Informa o blogue monárquico dirigido pelo nosso colaborador Paulo Tavares, lider monárquico do Concelho, que o herdeiro de Afonso Henriques, el-Rei D.Duarte III esteve em Beja apoiando a lavoura.

O que mais gostámos foi esta foto:

A paisagem que enquadra o monarca é magnífica. Estamos certos que o Rei, também produtor de vinhos nas suas terras de Santar, faz como o Dr.Eurico, quando tem de beber uma vinhaça nacional, nunca segue os conselhos do Armando Fernandes.

Finalmente revelamos que um peticionário com 98 anos nos acaba de informar, enquanto estreava o segundo maço de SG do dia, que atribuía a sua saúde de ferro a só tomar dois tipos de medicamentos: vitamina T e B.

Ou seja vinho Tinto e Branco.

O Verde é para gajos do Porto.....

Cada um com as suas manias, desejamos ao peticionário que continue com um tratamento intensivo por muitos anos...

Miguel Abrantes

No interessantíssimo artigo do Duque de Bragança que publicámos vem uma defesa  pública daquilo  que a petição pede um referendo para que os abrantinos digam o que pensam do projecto de Carrilho da Graça.

Recordamos as palavras de D.Duarte:

Em geral,  as populações e os visitantes ficam chocados com estas experiências. O caso dos dois edifícios em forma de paralelepípedos  que construíram dentro das muralhas de Sagres causou grande polémica internacional.

Outras agressões do mesmo género passam despercebidas.

Pergunto: será legítimo, em Democracia, alterar os nossos monumentos à revelia dos seus utilizadores e verdadeiros proprietários? Em países verdadeiramente democráticos os casos mais polémicos são geralmente resolvidos com recurso a referendos regionais; esta seria uma boa solução para o nosso caso, desde que ambas as partes pudessem expor as suas razões com o mesmo “tempo de antena “...

O apelo duma personalidade do relevo do Duque de Bragança, educado na defesa do património natural e artístico português sob o exemplo de homens ilustres e mestres da portugalidade como Pequito Rebelo ou Gonçalo Ribeiro Telles, é uma chamada de atenção de enorme importância

para a defesa da vontade popular.

Deixem o povo falar!!!!

Deixem os abrantinos dizerem nas urnas o que pensam!!!!

Marcello de Ataíde

Resolveu o recordista de insultos na blogosfera abrantina apelar ao Duque de Bragança para que seja imposta a censura a este blogue.

Ou seja João Pico e a tropa que fazem o blogue mais soez, ordinário, mal-escrito e reaccionário do Concelho descem ao nível de Alves Jana que censurou António Castel-Branco na gazeta gratuita.

João Pico está enganado o Duque de Bragança não é favor da censura, como o eram os miseráveis pides a quem a Jota Pimenta fazia publicidade na revista Continuidade ou como um tal Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta, homem de mão da PIDE e simultaneamente do PCP.  (Filipe S. Fernandes e Luís Villalobos in ''Negócios Vigiados'', Oficina do Livro, Lisboa 2008 , p.45)

O Duque de Bragança foi o homem que pôs uma acção de despejo à Pide, como proprietário do edifício onde os sicários de Silva Pais  dirigiam o aparelho de terror que massacrava Portugal e que matou abrantinos.

Como referiu Manuel Alegre na apresentação livro do peticionário Mendo Castro Henriques, já o pai do Duque,  D.Duarte Nuno que Salazar praticamente sequestrara em São Marcos, preparou um manifesto para depor o Ditador que seria posto em prática se o Golpe da Sé onde intervierem muitos monárquicos, sendo o mais destacado Francisco Sousa Tavares, tivesse tido sucesso.

D.Duarte Pio de Bragança foi o homem que deu cobertura a Gonçalo Ribeiro Telles, a Barrilaro Ruas, a Rolão Preto e tantos outros para nas listas da CEUD e da CEM mostrarem que o movimento monárquico não podia ser assimilável ao reino tenebroso  pago pela Jota Pimenta e por tantos colaboracionistas do terror.

Finalmente Portugal não é uma Monarquia para que o Duque de Bragança mande cerrar espaços de que João Pico não gosta.

Lançou de novo João Pico acusações falsas contra alguns dos nossos colaboradores por simples ódio político porque se recusaram a avalizar a estratégia suicida da campanha do CDS-PP, a aliança táctica com o Cachoeira, a recusa duma aliança política com o PSD e os insultos verrinosos e as calúnias contra Santana-Maia Leonardo.

Expulsou na prática do CDS-PP o dr. Ribeiro por ter ideias políticas diferentes das suas, cobriu-o o de lama a ele e ao Sr. Margarido e foi incapaz de exibir ou de montar um processo disciplinar contra as criaturas que tiveram a sensatez de querer que o CDS-PP fosse um partido civilizado e não um arremedo paroquial do PNR.

E agora como está sem tacho político, tirando o cargo de Xerife, queria entrar para os monárquicos e levou sopa. Daí a birra e o ódio rupestre ao Dr. Ribeiro e ao Dr. Falcão Tavares

Insultou o eng. Marçal, consciência cívica do PSD por se solidarizar com António Castel-Branco, a quem difamou consecutivamente com insinuações delirantes, entre as quais que era filho dum comunista!!!!

Opinião digna do informador da Pide e Administrador da Jota Pimenta, Lázaro Carmo Viegas, responsável por ter bufado e mandado vários dirigentes do PCP para as enxovias da Ditadura.

A prosa de Pico é deste calibre '' COM ESSES MERDAS, SEM AUTORIDADE PARA DEFENDER O PATRIMÓNIO DE ABRANTES E A CAUSA MONÁRQUICA''.

É o que usa para nos definir !!!

Ameaçou espancar o Arq. Castel-Branco, definiu todos os peticionários, como Luisa Costa Gomes, Rui Veloso, Santana Maia Leonardo, Isabel Cavalheiro, etc como ''trouxas de ocasião''.

Escreveu coisas desta laia sobre os peticionários : ''Os "donos" são uma oligarquia de famílias consanguíneas, de preferência com mais de cinco ou seis nomes por atacado.

Famílias que sabem que têm entre si, estúpidos e loucos como as famílias dos imperadorres romanos tiveram o tonto Cláudio, o facínora Calígula ou o incendiário Nero.'' 10 de Março de 2010.’’

Publicou isto a 9 de Março de 2010

Com o seguinte texto : O arqº Miguel Abrantes enquanto esperava pela chegada dos membros do júri da sua tese de doutoramento e pelos 863 peticionários que se acomodaram ali pelo chão adiante, sem preocupação em arranjarem lugares sentados, pois só por aquela postura original com os óculos onde faltavam olhos, mereciam tão maciça e omissa presença.

A responsável pela gestão de imagem de Miguel Abrantes foi a única que já não conseguiu ter entrada no grande salão das Belas-Artes no sótão do Centro Histórico da vila de Abrantes, pelo que na imagem aparece o casaco tão mal tratado pelo arqº Miguel Abrantes. Todos os génios são mesmo assim atongalhados..

Um último pormenor: aquelas garafas todas de água são uma marca na sua tese de doutoramente: é que o Dr. Miguel Abrantes mete mesmo muita água.

No mesmo dia em que tinha escrito: ''A partir de hoje tudo o que disserem, deixa de ter eco neste blogue.''

Definiu Pedro Marques como ''nazi, estalinista e social-fascista'' etc

Vale a pena continuar?

Vale só para transcrever isto a 18 de Janeiro de 2008 era contra o MIIA com este argumento : Quanto aos 146 mil contos para o estudo e projecto da maneira como se há-de gastar os tais 10 milhões de euros, dentro do Convento de S. Domingos, embora seja uma tarefa quase impossível de o fazer ( e gastar os 10 milhões €), dada a exiguidade do Convento, convenhamos que conversando com a aquela Senhora do Museu Grão Vasco em Viseu e do Museu de Arte Antiga despedida pela ministra Pires de Lima e falando com dois empreiteiros cá do burgo, as obras faziam-se quase só com o dinheiro do projecto...
Vai uma aposta?!

O MIIA era impossível de fazer em são Domingos!!!!

E era uma ''roubalheira'' gastar tanto dinheiro!!!!

Agora diz que é a favor!!!!

Escreveu ele ou o Padre do Pinhal ? Quem é que escreve o blogue? Porque é impossível ter tantas contradições numa só cabeça, mesmo que seja a do Pico!!!

Finalmente para terminar a primeira fase, porque resta-nos tratar do Vigário e pedir justiça a quem de Direito ou seja ao Bispo da Diocese, ao Arcipreste e quem sabe a Roma, mas fica para outro post....

Resta recordar que o signatário, Miguel Abrantes responde pelo que escreve. As outras personalidades citadas pelo Pico assinaram neste blogue os textos que entenderam em prol da cidadania.

O Eng. José Carreiras, o Dr. Paulo Tavares e o Arq. António Castel-Branco expressaram aqui as suas opiniões, devidamente assinadas e naturalmente o blogue está aberto para quando o queiram fazer.

Está fechado para propagandistas da Pide .......

E por isso foram comparados pelo Vigário e  pelos seus sequazes a Nero e a Calígula!!!!

Conhecia o Vigário o  Pide  Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta?

Soube que  delatou Octávio Pato e Pires Jorge?

A Pide pagava-lhe 18 contos mensais nos anos 60 mais o estipêndio de administrador da Jota, devia sobrar algo para a caridadezinha.....

Miguel Abrantes

PS -Os erros ortográficos do Vigário e do resto da cambada piquista são transcritos como os tipos o escreveram. É a reforma ortográfica do Pinhal.