Um admirador do Sr. Lázaro mandou-nos este comentário:

Casanova (IP: 77.54.99.91) disse sobre O Rei, O Bispo, a censura e este blogue e o pide da Jota Pimenta, Lázaro Viegas na Sexta-feira, 14 de Maio de 2010 às 02:uma coisa é certa... o verdadeiro vigário é o autor deste misero blogue. Que fala sem conhecimento de um homem unico, o dr lazaro do carmo viegas. para a proxima pense que apesar de vivermos num contexto democratico, livre e pluralista, tal não lhe da o direito de difamar o proximo. Neste caso o dr Lazaro do Carmo Viegas que é acima de tudo uma pessoa integra

A que fazemos a seguinte nota:

1- Não percebemos se o Camarada Lázaro se escreve com maiúscula ou minúscula. Porque o Sr.Casanova não se decide. O Camarada Lázaro é merecedor de mínuscula  ou o nome deve ser escrito com maiúscula?

2- O Sr. Casanova (que supomos não ser o dirigente bolchevista com o mesmo nome) está no seu direito de considerar o Camarada Lázaro um tipo íntegro.

Também pode considerar Silva Pais, Barbieri Cardoso, Gonçalves Rapazote, Himler, Álvaro Cunhal e até Fidel Castro uns tipos íntegros. Em gente deste tipo só damos o benefício da dúvida ao Sr.Inspector Rosa Casaco por ser abrantino e de boas famílias (apesar de por portas travessas).

3-Reproduzimos aquilo que consta sobre o Camarada Lázaro numa publicação que está no mercado (Filipe S. Fernandes e Luís Villalobos in ''Negócios Vigiados'', Oficina do Livro, Lisboa 2008 , p.45), com o aval da prestigiosa historiadora Irene Flunser Pereira, Prémio Pessoa 2007.

Já agora mais 2 achegas sobre o licenciado Lázaro.

Que tal uma consulta aos seguintes artigos:Irene Pimentel, São Joé Almeida, ''Pide, a tortura era muito eficaz, as pessoas falavam'', Público 21-4-2007. ''Sarmento, um Bufo bem pago que era da Oposição'',José Silva Pinto e R.P., O Jornal, 6-2-1976.

3-Felicitamos o Sr.Casanova por não assinar ''Sarmento'' que era o nome do código do Sr.Lázaro para contactar o excelente profissional (apesar de não tão eficaz como Rosa Casaco) Sr. Inspector José Gonçalves, quando era preciso delatar os ''inimigos da pátria''.

4-Remetemos o Sr.Casanova para o nosso concorrente Pico do Zêzere que é íntimo de João Pimenta e confirma a dupla ligação do Camarada Lázaro ao PCP e à Pide.

Com os nossos respeitosos cumprimentos ao Se. Casanova e ao dr.Lázaro.....

Miguel Abrantes

PS- A ortografia do defensor do Dr.Lázaro é da responsabilidade do Sr.Casanova

O Camarada Lázaro Carmo Viegas reunia vários predicados na sua distinta pessoa. Alto funcionário do PCP, homem importante na Amadora, homem de confiança em simultâneo de João Pimenta, do Major Silva Pais e do dr. Álvaro Cunhal.

Era pago a 18 contos mensais nos anos 60 pela PIDE. Aí por 1969 o funcionário público que ganhava mais no Concelho de Abrantes era o Notário que não chegava aos 4 contos.

O Camarada Lázaro recebia como Administrador da Jota Pimenta e não sabemos se de algumas sucursais e quanto lhe pagava o PCP ( e quem sabe o KGB e mais serviços especiais ) pelos serviços prestados.

Ainda não fizemos uma busca no Avante ou nas publicações sobre a História do Comunismo que o dr. Pacheco Pereira ou o peticionário Doutor Jorge Santos Carvalho têm pacientemente redigido.

Por exemplo ainda não estudámos o que fazia o Baptista Pereira pelos lados do PCP.....

Até agora chegou-nos a Irene Flunser Pereira, flamante Prémio Pessoa 2007.

Mas o mais engraçado é que o Camarada Lázaro, braço direito e confidente do João Pimenta, do Silva Pais e do Cunhal ainda fazia parte a 11 de Março de 1975 da direcção da Jota Pimenta.

Querem ver?

´

Diário de Governo de 16-03-1975

Estará o ''pide-pcp-jota pimenta'' Lázaro vivo?

Foi amigo do Vigário do Pinhal?

Fez doações no Souto ou na Amadora?

Quer João Pico dar-lhe o nome numa rua do Souto?

E já agora o PCP dar-lhe outra por exemplo no Couço?

Um tipo tão polivalente como o Camarada Lázaro Carmo Viegas merece várias avenidas!!!!!

Estamos à espera que o Pico e o Vigário escrevam ao Papa a pedir a sua beatificação!!!!

Miguel Abrantes

Resolveu o recordista de insultos na blogosfera abrantina apelar ao Duque de Bragança para que seja imposta a censura a este blogue.

Ou seja João Pico e a tropa que fazem o blogue mais soez, ordinário, mal-escrito e reaccionário do Concelho descem ao nível de Alves Jana que censurou António Castel-Branco na gazeta gratuita.

João Pico está enganado o Duque de Bragança não é favor da censura, como o eram os miseráveis pides a quem a Jota Pimenta fazia publicidade na revista Continuidade ou como um tal Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta, homem de mão da PIDE e simultaneamente do PCP.  (Filipe S. Fernandes e Luís Villalobos in ''Negócios Vigiados'', Oficina do Livro, Lisboa 2008 , p.45)

O Duque de Bragança foi o homem que pôs uma acção de despejo à Pide, como proprietário do edifício onde os sicários de Silva Pais  dirigiam o aparelho de terror que massacrava Portugal e que matou abrantinos.

Como referiu Manuel Alegre na apresentação livro do peticionário Mendo Castro Henriques, já o pai do Duque,  D.Duarte Nuno que Salazar praticamente sequestrara em São Marcos, preparou um manifesto para depor o Ditador que seria posto em prática se o Golpe da Sé onde intervierem muitos monárquicos, sendo o mais destacado Francisco Sousa Tavares, tivesse tido sucesso.

D.Duarte Pio de Bragança foi o homem que deu cobertura a Gonçalo Ribeiro Telles, a Barrilaro Ruas, a Rolão Preto e tantos outros para nas listas da CEUD e da CEM mostrarem que o movimento monárquico não podia ser assimilável ao reino tenebroso  pago pela Jota Pimenta e por tantos colaboracionistas do terror.

Finalmente Portugal não é uma Monarquia para que o Duque de Bragança mande cerrar espaços de que João Pico não gosta.

Lançou de novo João Pico acusações falsas contra alguns dos nossos colaboradores por simples ódio político porque se recusaram a avalizar a estratégia suicida da campanha do CDS-PP, a aliança táctica com o Cachoeira, a recusa duma aliança política com o PSD e os insultos verrinosos e as calúnias contra Santana-Maia Leonardo.

Expulsou na prática do CDS-PP o dr. Ribeiro por ter ideias políticas diferentes das suas, cobriu-o o de lama a ele e ao Sr. Margarido e foi incapaz de exibir ou de montar um processo disciplinar contra as criaturas que tiveram a sensatez de querer que o CDS-PP fosse um partido civilizado e não um arremedo paroquial do PNR.

E agora como está sem tacho político, tirando o cargo de Xerife, queria entrar para os monárquicos e levou sopa. Daí a birra e o ódio rupestre ao Dr. Ribeiro e ao Dr. Falcão Tavares

Insultou o eng. Marçal, consciência cívica do PSD por se solidarizar com António Castel-Branco, a quem difamou consecutivamente com insinuações delirantes, entre as quais que era filho dum comunista!!!!

Opinião digna do informador da Pide e Administrador da Jota Pimenta, Lázaro Carmo Viegas, responsável por ter bufado e mandado vários dirigentes do PCP para as enxovias da Ditadura.

A prosa de Pico é deste calibre '' COM ESSES MERDAS, SEM AUTORIDADE PARA DEFENDER O PATRIMÓNIO DE ABRANTES E A CAUSA MONÁRQUICA''.

É o que usa para nos definir !!!

Ameaçou espancar o Arq. Castel-Branco, definiu todos os peticionários, como Luisa Costa Gomes, Rui Veloso, Santana Maia Leonardo, Isabel Cavalheiro, etc como ''trouxas de ocasião''.

Escreveu coisas desta laia sobre os peticionários : ''Os "donos" são uma oligarquia de famílias consanguíneas, de preferência com mais de cinco ou seis nomes por atacado.

Famílias que sabem que têm entre si, estúpidos e loucos como as famílias dos imperadorres romanos tiveram o tonto Cláudio, o facínora Calígula ou o incendiário Nero.'' 10 de Março de 2010.’’

Publicou isto a 9 de Março de 2010

Com o seguinte texto : O arqº Miguel Abrantes enquanto esperava pela chegada dos membros do júri da sua tese de doutoramento e pelos 863 peticionários que se acomodaram ali pelo chão adiante, sem preocupação em arranjarem lugares sentados, pois só por aquela postura original com os óculos onde faltavam olhos, mereciam tão maciça e omissa presença.

A responsável pela gestão de imagem de Miguel Abrantes foi a única que já não conseguiu ter entrada no grande salão das Belas-Artes no sótão do Centro Histórico da vila de Abrantes, pelo que na imagem aparece o casaco tão mal tratado pelo arqº Miguel Abrantes. Todos os génios são mesmo assim atongalhados..

Um último pormenor: aquelas garafas todas de água são uma marca na sua tese de doutoramente: é que o Dr. Miguel Abrantes mete mesmo muita água.

No mesmo dia em que tinha escrito: ''A partir de hoje tudo o que disserem, deixa de ter eco neste blogue.''

Definiu Pedro Marques como ''nazi, estalinista e social-fascista'' etc

Vale a pena continuar?

Vale só para transcrever isto a 18 de Janeiro de 2008 era contra o MIIA com este argumento : Quanto aos 146 mil contos para o estudo e projecto da maneira como se há-de gastar os tais 10 milhões de euros, dentro do Convento de S. Domingos, embora seja uma tarefa quase impossível de o fazer ( e gastar os 10 milhões €), dada a exiguidade do Convento, convenhamos que conversando com a aquela Senhora do Museu Grão Vasco em Viseu e do Museu de Arte Antiga despedida pela ministra Pires de Lima e falando com dois empreiteiros cá do burgo, as obras faziam-se quase só com o dinheiro do projecto...
Vai uma aposta?!

O MIIA era impossível de fazer em são Domingos!!!!

E era uma ''roubalheira'' gastar tanto dinheiro!!!!

Agora diz que é a favor!!!!

Escreveu ele ou o Padre do Pinhal ? Quem é que escreve o blogue? Porque é impossível ter tantas contradições numa só cabeça, mesmo que seja a do Pico!!!

Finalmente para terminar a primeira fase, porque resta-nos tratar do Vigário e pedir justiça a quem de Direito ou seja ao Bispo da Diocese, ao Arcipreste e quem sabe a Roma, mas fica para outro post....

Resta recordar que o signatário, Miguel Abrantes responde pelo que escreve. As outras personalidades citadas pelo Pico assinaram neste blogue os textos que entenderam em prol da cidadania.

O Eng. José Carreiras, o Dr. Paulo Tavares e o Arq. António Castel-Branco expressaram aqui as suas opiniões, devidamente assinadas e naturalmente o blogue está aberto para quando o queiram fazer.

Está fechado para propagandistas da Pide .......

E por isso foram comparados pelo Vigário e  pelos seus sequazes a Nero e a Calígula!!!!

Conhecia o Vigário o  Pide  Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta?

Soube que  delatou Octávio Pato e Pires Jorge?

A Pide pagava-lhe 18 contos mensais nos anos 60 mais o estipêndio de administrador da Jota, devia sobrar algo para a caridadezinha.....

Miguel Abrantes

PS -Os erros ortográficos do Vigário e do resto da cambada piquista são transcritos como os tipos o escreveram. É a reforma ortográfica do Pinhal.