Filipe de Araújo e Castro foi Presidente da Academia Tubuciana no séc XVIII. Liberal moderado chegaria a Presidente do Ministério (Ministro do Reino) em 7 de Setembro de 1821. Curto mandato teve até 28 de Maio de 1822.
Tendo o Rei D.João VI dito que lhe parecia mal ter um governante que não era Comendador, porque parecia republicano, respondeu-lhe que a si lhe parecia mal atribuir-se a si próprio uma Comenda, conta o Prof Adelino Maltez, que o biografa, aqui na Politipedia.. A sua acção na vila abrantina, onde foi juiz de fora (1796-1805), é contada por Paulo Falcão Tavares no recente livro
cuja leitura recomendamos.
ma
imagem da Academia Tubuciana
A Associação de Cozinheiros Portugueses Profissionais recomenda dois conhecidos autores abrantinos como especialistas em gastronomia conventual
O Comendador * Paulo Falcão Tavares pelo seu livro ''O Real Convento de São Domingos'', editado pela Tubucci
e o Professor ** José Bobela de Albuquerque Carreiras pelos seus livros ''Mosteiros Cistercienses'' ( 3 volumes)
A recuperação da história dos nossos velhos conventos, outrora centros de cultura, passou pela actividade da Tubucci e da Associação dos Amigos de Cister, em Abrantes e noutras localidades do país.
mn
* Comenda concedida por SAR o Príncipe de Nápoles, Vitor Emanuelle,
Chefe da Casa Real Italiana,
** IPT
Paulo Falcão Tavares faz o retrato do grande historiador do Sardoal, Jacinto Serrão da Mota, cuja monografia setecentista sobre a Vila continua inédita. E sugere que o A.Histórico local devia levar o seu nome.
mn
O Senhor Presidente da Tubucci, Dr.Paulo Falcão Tavares, acompanhado pelo nosso querido amigo, Professor Doutor Dom Lourenço Vila-Flôr, Duque da Terceira, Conde da Azarujinha, Conde de Vila Flôr (etc) estiveram em Roma onde com
o Prof. Dr. Arqº Mário Chaves e o Senhor Dr. Vasco Botto Pimentel Galvão tiveram oportunidade de representar a delegação Portuguesa, que tem sede em Abrantes da Ordem de São Maurício e São Lázaro, de saudar SAR o Duque de Sabóia, Chefe da Casa Real Italiana e herdeiro de SM Vittorio Emanuelle que terminou com os Estados Pontifícios , e de honrar a Cultura Portuguesa.
ma
CMA abriu um processo de contra-ordenação à promotora Outeiro das Mós pela demolição ilegal da Ermida de Santo-Amaro em 2017.
Porque é que o Caseiro Gomes não informou disto o Vereador Armindo Silveira quando este levantou a questão????
Porque é que o Caseiro Gomes defendeu entusiasticamente os promotores????
Porque é que não embargaram obra?????
Porque é que o Vice ou a cacique não divulgaram isto e o não levaram à sessão????
mn
extracto de carta da autarquia à Tubucci
nota: assunto a tratar
E borra-botas deixam-na destruir
ma
A Tubucci acaba de divulgar esta gravura devida ao pintor Serra da Mota, que seria a capa duma monografia da cidade que nunca saiu, da autoria de Egídio Salgueiro.
Os documentos coligidos por este autor e os seus escritos estão no Arquivo Eduardo Campos, doados pela família.
Um dos últimos quadros de Serra da Mota foi ''Rocio de Abrantes''.
Alguém terá uma imagem???
Devida vénia à Associação de defesa do património.
ma
Recebemos do Sr.Dr.Álvaro Batista, arqueólogo da CMA, este comentário :
Comentário no post Caseiro Gomes e a demolição ilegal dum imóvel classificado
:«...é de espantar a acusação feita contra o Vereador A. Silveira de ele andar a denunciar situações ,seguindo blogues...». Certamente esse senhor também se estava a referir ao meu blogue.
Pois bem quem é que se pode envergonhar do meu blogue? Dissemos algo que não fosse verdade? Pois bem que a CMA diga o nome de quem disse que apenas o cunhal estava classificado, pois não é o constante na Lei. O que isto demonstra que quem o disse é irresponsável, ignorante e sabe-se lá o quê mais, porque se não fosse isso o empreiteiro demolido a parede que até tinha pinturas e mosaicos segundo a DGPC.teria ?O que é que isto parece, digam?
Não me venham cá com balelas do meu blogue, não sejam hipócritas e cínicos pois no meu blogue não tratei mal ninguém, pelo contrário. Defendi a CMA e o PS pela falta do empreiteiro, vi a legislação e tirei conclusões. Não era o que os serviços da Câmara deveriam ter feito? Como é possível que apenas citassem o cunhal e não o edifício?
Então somos agora maus porque divulgamos o que está errado segundo a Lei? Será que não existirá aí a mão de uma incompetente que vos disse que só o cunhal era classificado?
Parece-me que sim. Então porque não dizeis o seu nome, salvaguardando a vossa integridade e boa fé? Será que muitos devem pagar pela incompetência de um só?
Não faleis no meu blogue, mas antes olhai para o interior dos serviços de arqueologia da CMA desde pelo menos 1997 até ao presente, que muito tendes o dever de rectificar e fazer justiça onde ela deve ser feita. Não me amolem a minha dignidade e respeito por todas as criaturas, mas querer fazer querer aos outros que o meu blogue não é digno de ser lido por um vereador da oposição ou por quem quer que seja é demonstrar falta de ética e de respeito pelo seu conteúdo e pelo chamar a atenção seja para o que for, direito que tenho como cidadão em me expressar e de achar bem ou mal o que seja o que for que seja feito.
Ou por ventura o PS se julga algum padre em questões morais?
Quem me lembre nunca fui a um confessionário em que vós estivessem do lado de lá a ouvir!
Fiquei furibundo com a questão do A. Silveira de andar a denunciar situações ,seguindo blogues. Fiquei.
O que se pode concluir, queria o PS esconder o que se passou? Deve-o fazer? Meus senhores também eu estou inscrito no PS. Pago cotas para uns quantos andarem a dizer ou a insinuar seja o que for?
Como sócio do PS, se os senhores que se dizem do PS não gostarem que se amolem, agora faltarem ao respeito a quem não vos faltou ao respeito não é digno de um socialista, e muito menos querer tornar indigno quem o é em prol de erros que não são vossos mas de alguém incompetente dentro da Câmara.
Até parece que tendes o dever de proteger os serviços da Câmara?
Não vos devíeis afastar dessa responsabilidade quando o erro não foi do PS? Porquê então querer assumir culpas por um erro que não foi do PS?
Sejamos claros a mim puseram-me um processo disciplinar porque falei em porcaria acerca de um catálogo do MIAA, porque daí transpuseram que eu estava a insultar o Sr Vereador e a Srª Presidente, quando me referia unicamente ao catálogo como porcaria.
E agora meus senhores será que vão abrir um processo disciplinar a quem referiu única e exclusivamente o cunhal como classificado?
Qual o vosso dever então se vos achais assim tão pragmáticos? Não é isto muito grave? Não é de uma irresponsabilidade extrema? Não é isto que vós sendo do PS (Acho eu) como eu, que devereis não permitir que ocorresse na CMA, pois é do PS que irão falar e não de quem foi irresponsável?
Então salvaguardamos o Partido Socialista ou o quê?Não me continueis a tratar mal como o tendes feito até ao momento deixando que a incompetência e a irresponsabilidade continue "governando" a seu belo prazer, sem medo e sem vergonha.
Porque me apontais? Será que vós sois isentos de erros e de análise, sejais puros ou a também tendes a pretenção de ter infalibilidade papal?Não me tratem mal ou ponham em causa a dignidade do meu blogue e o respeitoso é o mesmo que por vós tenho. Ficamos por aqui.
E depois diz que sabe que querem construir umas garagens ''por conversa''. A administração pública rege-se por documentos escritos e não por conversas. Se calha ...
Álvaro Batista
Responderemos ao Dr.Álvavo Batista, provavelmente amanhã e desde já solidarizamo-nos com ele, vítima duma miserável perseguição política encenada para proteger um incompetente italiano e mais outra da mesma laia.
Ma
Sublinhados e disposição gráfica nossa
O Portal do Arqueólogo, dependente da DGPC, arrasa a inércia camarária no caso da Ermida de Santo Amaro:
37263 | |
Tipo: | Ermida |
Distrito/Concelho/Freguesia: | Santarém/Abrantes/Abrantes (São Vicente e São João) e Alferrarede |
Período: | Moderno |
Descrição: | Este imóvel, classificado como de Interesse Concelhio, corresponde à ruínas da Ermida de Santo Amaro, a qual remontará ao século XVI e terá sido construida a expensas do padre Manuel Nunes. Hoje são ainda visíveis, do lado sul, duas cruzes gravadas numa das pedras do cunhal. No âmbito da remoção de terras efetuadas neste local para a colocação de uma grua, observa-se no perfil estratigráfico exposto um nível de pavimento que, eventualmente, poderá corresponder ao pavimento da antiga ermida, e abaixo deste um nível com muitas cinzas e carvões e um lastro de argila, que poderá indiciar a presença de uma antiga estrutura de combustão.Na parede poente que não foi demolida observa-se os negativos de assentamento de azulejos, bem como vestígios de pintura mural, tendo-se colocado a hipótese de estes serem da antiga ermida, sendo, obviamente, necessários, outros estudos para confirmar esta hipótese.iv. No lado norte do terreno observa-se a presença de uma estrutura pétrea que poderá ser o remanescente da continuação da parede poente da antiga ermida |
Meio: | Terrestre |
Acesso: | Centro Histórico de Abrantes, pela Rua do Marquês de Pombal. |
Espólio: | - |
Depositários: | - |
Classificação: | Classificado como IM - Interesse Municipal |
Conservação: | Em Perigo |
Processos: | 2017/1(297) |
Foto Tubucci
A DGPC considera que a brutal demolição feita pela empreiteiragem danificou seriamente o imóvel classificado e que é necessária uma intervenção urgente para salvar o que ainda pode ser salvo.
mn
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)