A barraca no CRIA tem contornos que merecem largas dissertações.

Da entrevista concedida, na rádio, pelo ex-deputado cavaquista Lopes resultam várias coisas.

O Lopes é um mau cavaquista.

O cavaquista bom é como o Cavaco. Nunca tem dúvidas e raramente se engana.

Acontece que o Lopes promoveu (foi o subscritor nº 1) o pedido duma Assembleia Geral Extraordinária com o fim de averiguar se o Carvalho da RPP Solar

estava em condições de ser elegível nos termos do art 21 desta leizinha

Acontece que o Lopes balbuciou, trémulo, na rádio que se interpretara mal o diploma.

Portanto o Lopes é um mau cavaquista, porque se engana e tem dúvidas.

Disse ainda o Lopes  na AG se levantaram dúvidas sobre algumas  pessoas, trabalhadores da instituição, terem cometido de irregularidades.

O nome dessas pessoas não foi referido.

Essa acusação foi feita pelo direcção a que preside o Carvalho da minuta secreta.

Como é que se podem acusar anónimos? 

E que ainda, disse acusatório o Lopes, que foi possível identificar os visados (porque se descreveram os cargos que desempenhavam e  porque parte da Assembleia, inquisitorial, aplaudiu o discurso dos acusadores.)

Faço uma pergunta.

Eram os ''acusados'', sócios da Instituição?

Eram os ''acusados, membros dos corpos sociais?

Porque se o eram as votações não podiam ser feitas à maneira dos plenários tumultuosos, de braço no ar, mas teriam de ser feitas por voto secreto.

Acusações em plenários contra ''anónimos'', que não se podem defender, só têm um nome: linchamento.

Era isso que devia ter dito o Lopes na rádio.

Já agora que o Carvalho meta a acta da Assembleia Geral cá fora.

E aproveite para meter a minuta da RPP Solar também.

E para dizer se o autor da minuta  também era ''anónimo''.

mn