A  cacique terá proferido hoje palavras ameaçadoras e inconsequentes contra o empresário abrantino dr. Joaquim Ribeiro, ex-dirigente do CDS-PP e da Real Associação . 

Segundo reportagem da jornalista Margarida Serôdio,conhecida pela sua isenção e objectividade, a chefa política costista (além doutra enormidade) bolsou

Disto se retira, que a cacique ordenou à solícita avençada municipal Ana Paula Milho  marcar uma reunião com o dr. Joaquim Ribeiro (neto do prestigioso mecenas e homem-bom que foi o saudoso dr.Rogério Ribeiro, fundador da Liga dos Amigos de Abrantes assaltada por vários capangas a soldo do municipalismo cor-de rosa)  

A cacique, que tem um staff de burocratas  superior aos dos subsecretários  do Estado Novo, diz que usou alegadamente a Advogada para intimar o ilustre abrantino a ''apresentar provas''.

Ora segundo a Lei, cabe ao MP ou à magistratura solicitar a alguém que apresente ''provas'' ou que ''faça prova'' num julgamento e não se faz ''prova'' numa reunião entre uma cacique e um empresário.

Dado não ser jurista, não desempenhar nenhum cargo na magistratura, a cacique não pode exigir a ninguém que faça prova numa reunião com ela.

Reunião provavelmente à porta fechada.

Naturalmente o dr.Ribeiro,vertical e igual a si próprio, acabou com a cowboyada.

A dr Céu é autarca, não Xerife da Comarca.

Vou recordar o que se passou a 3 de Novembro, seguindo a reportagem da reunião, feita pela Margarida Serôdio:

A autarca costista ousou declarar que propusera que a Luna Hotéis (com quem mantém a CMA um litígio acerca do terreno do Barro Vermelho) ficasse com a propriedade do Hotel Turismo, que não pertence à cacique, nem à CMA, mas a um fundo (coisa que a gaja parece ter levado anos a perceber......).

Quem é a cacique para se meter em

negócios privados?

Que interesse tinha, para se meter nesta escabrosa história?

Se havia vários candidatos à compra do imóvel (que é privado), o que é que a  cacique  tinha de meter o delicado e mimoso nariz num negócio entre privados?

Porque é que a cacique propôs a Luna Hotéis?

Porque é que tomou partido?

E já agora porque é que, quando propôs a venda das piscinas a um grupo, cuja cabeça era um notório perseguidor de trabalhadores e gestor ruinoso, chamado Carlos Marques

 não ''fez prova'' (como ela diz) na reunião camarária que a sociedade, a que vendia as piscinas, era um parceiro de confiança?

Não ''fez prova'' porque não a podia fazer, mas houve uma deliberação para as vender.

A uns falidos.

A uns reles perseguidores de trabalhadores.

A uns amadores, peritos em transformar hotéis em pensões manhosas.

A uns especuladores, crivados de dívidas ao fisco do país vizinho.  

E ainda porque é quando a polícia desmantelou uma farra  alcoólica

em instalações municipais, não mandou fazer ao menos um inquérito?

Não estavam menores envolvidos?

Não punha isso em causa o pouco prestígio que resta a esta edilidade?

Porque não intimou os responsáveis a reunirem-se com ela e esclarecer  o tráfico de

bagaceiras e uísques porventura marados?

Porque não  fez escarcéu em sede municipal?

Porque não apresentou a CMA queixa-crime contra os organizadores do evento copofónico? 

As ameaças caciquistas, mesmo em sede judicial, só servem para esta gente se cobrir do mais vulgar ridículo.

Onde anda o  resultado do inquérito contra o Sindicato dos Bombeiros e o seu jornal?

Onde anda o resultado da queixa contra o Jorge Dias?

Qual a sentença que foi ditada no litígio entre a Luna Hotéis e a CMA?

Quem é o dono do terreno do Barro Vermelho, agora?

Qual é o resultado da política suicida de vender terrenos públicos a preço da chuva?

Face a isto, a leal oposição ficou caladinha. O habitual.

Manifestamos a nossa solidariedade ao Sr. Dr. Ribeiro .

a redacção

 fotos: Jota Pico e do trotil (Mirante)

E a drª Maria do Céu disse que Joaquim Ribeiro devia responder em sede própria e respondeu e o Tribunal mandou em paz o grande abrantino e a CMA perdeu.

ma