O Armindo Silveira cumpriu o seu dever cívico de indagar na sessão da CMA sobre a criminosa destruição da Ermida de Santo Amaro.

O Vice-Presidente não conseguiu responder à pergunta, que fez o Vereador da Esquerda. 

Porque é que  a cacique deixou destruir um imóvel classificado?

Disse o Vice, ver aqui, a reportagem da Paula Mourato, que a DGPC ''abalizou as intervenções e  que o ''empreiteiro'' (sic) cumpriu as recomendações da DGPC.

O empreiteiro (que não foi identificado) é aparentemente a Ediestreito, Lda e o dono da obra, titular do alvará, a Outeiro das Mós, Lda

A relação da CMA tem sido feita, segundo os documentos, com a dona da obra.

Diz o Vice que eles cumprem todas as recomendações, ora isso não é verdade....

Não podiam intervir na capela e intervieram dando cabo de tudo, com uma sensibilidade de ignaros especuladores imobiliários

Especificamente a autarquia disse-lhes que não se podia demolir e como abutres lá mandaram a grua

Portanto  não cumpriram as recomendações e agiram violando a Lei, o PUA, o PDM e não sei quantos mais documentos legais

E a CMA parece dar-lhes cobertura.....

O que é vergonhoso....

E em termos de política de defesa do património é o outorgar a qualquer pato-bravo licença para destruir o pouco património que nos resta.....

A política cultural desta gente é o pato-bravismo......

mn 

fotos :Tubucci, carta da CMA à Tubucci (extractos)