O dr.Bento Pedro como Notário da CMA outorgou esta escritura de justificação

omito as outras testemunhas, a escritura versava sobre este imóvel

diziam

 Atreviam-se a dizer que o edifício era da CMA ''desde tempos imemoriais'', ora diz este documento

Dizia o chefe das Finanças de Abrantes que não sabia a data.....da cedência, contudo

Também se atreviam com uma desfaçatez de descarados a dizer

Ora os documentos que reproduzimos, extraídos dum arquivo público, mostram que era possível ,sem muito trabalho, arranjar  prova documental de que o edifício era do Estado, que o tinha ''expropriado'' às dominicanas, e que fora cedido por proposta de Avellar Machado, aprovada nas Cortes deste Reino, pelo Estado à autarquia, mas não estava em ruínas....foi a CMA que o demoliu

 A propriedade podia ser da CMA, por cedência do Estado e não foi adquirida por usucapião.......

A história está bem contada aqui e portanto dispenso mais latim.

Quais as consequências jurídicas disto?

No texto adverte-se das penas que recaem sobre quem mentir perante oficial público...

Também há possibilidade de anular esta escritura

E acontece que o notário da CMA tem à sua disposição  o arquivo da CMA, onde terá de haver provas   ( a segunda fotografia acho que está no Arquivo Eduardo Campos) do que dizem acerca de ''tempos imemoriais'' não é verdade.

Porque só em 1892 é que o espaço passou à CMA.

Portanto, com que ligeireza foi feita esta escritura?

ma

já agora a ligeireza de fazer escrituras foi outro dia questionada pelos tribunais a propósito dum terreno do Sr. Dias...que a CMA dizia que era dela e não era

devida vénia ao colega ''Coisas de Abrantes'' para as fotos

e já agora ao Ministério das Finanças