Álvaro Batista, escavações no adro velho de S.Vicente, 1995
mn
fotos e posts do arqueólogo Alvaro Batista
O sr. dr. Álvaro Batista, distinto arqueólogo municipal, critica a política museológica municipal e tem razão.
ma
Nas Actas do MIAA foi publicado este artigo
Entre outras coisas diz-se
O texto está sem aspas...
Em 1986, o dr. Álvaro Batista e o dr. Candeias Silva escreveram isto:
Em 1996, na Carta Arqueológica, Álvaro Batista e Candeias Silva assinam a introdução e são os principais autores. Também aparece a Filomena Gaspar (agora zangada com o dr. Batista) como autora.
Lá está publicado isto
Está claro onde o Delfino e o Gustavo Portocarrero e a Filomena Gaspar foram buscar as expressões como '' continua não ser fácil estabelecer uma síntese credível''
Foram buscar ao trabalho de 1986 do Candeias Silva e do Álvaro e à Carta Arqueológica de 1996.....
Isto tem um nome e começa por p.....
Segue a capa do trabalho de 1986 dos Drs Candeias e Batista (que na época ainda não se licenciara...)
mn
finalmente teremos pachora para desmontar alguns dos erros factuais que dão no artigo????
O sr. dr.Álvaro Baptista faz-nos este comentário, que agradecemos, sobre este post
Álvaro Batista comentou o post Retrato do típico autarca lusitano. às 13:36, 13/11/2018 :
Isto dito de um Presidente de Câmara Socialista é muito grave , não só para o PS, pois denota desde logo que este SR. não é do Partido que o elegeu, mostrando assim uma premente e urgente necessidade de o Comité Nacional do Partido Socialista ver e ter em conta quem se apresenta nas listas concorrentes e se estes têm provas dadas de uma postura socialista de esquerda qual o governo apresenta actualmente. Vê se por aí quem se diz socialista (oportunista) mas na verdade não o são. Estes senhores e senhoras estão a denegrir seriamente o PS e isto é inaceitável. Por outro este Sr. Presidente desconhece a legislação sobre o Património arqueológico e o dever do estado e autarquias locais. este senhor, como muitos outros jamais deveriam estar em listas socialistas pois não o são nem nunca o foram. Mas o facto é que a democracia permite tudo isto, mas o certo é que é urgente acabar com estes oportunistas que demonstram por provas físicas que atentam grandemen te com o espirito socialista e claro coisas destas surgem, para vergonha do PS. |
---|
Entrevista ao Sr.Pimenta, antiquário de Rio de Moinhos pelo Sr.Dr.Álvaro Batista, arqueólogo.
mn
O arqueólogo dr. Álvaro Batista tem um notabilíssimo trabalho em prol da arqueologia abrantina. Não só na prática mas também na reflexão teórica ( a maior parte da Carta Arqueológica de Abrantes deve-se a ele, bem como a Carta de Constância) e na denúncia de situações anómalas que metem em causa o património concelhio, tão abandonado.
Recorde-se a sua acção em defesa de Santo Amaro.
Neste post, no nosso colega Arqueologia Alto Ribatejo coloca seriamente em causa a actividade camarária que parece, segundo o Autor, ceder aos interesses imobiliários face à preservação do nosso passado.
Coisa que aqui muito se tem criticado.
Também faz aceradas críticas à arqueóloga municipal, Filomena Gaspar
Pergunta o Álvaro porque é que a estação romana do Olival Comprido, – Alferrarede, Abrantes
que foi escavada graças a uma fundação privada, não está protegida e não foi musealizada pela autarquia.
Denuncia também que parte do espólio arqueológico local está a deteriorar-se.
Todos os interessados têm que ler estes dois posts
https://alvarobatistaarqueologiaaltoribatejo.blogs.sapo.pt/fofocas-e-esclarecimentos-34757
Pedimos aos autarcas da Oposição que leiam e tentem fazer corrigir esta situação e que os mosaicos de Alferrarede sejam musealizados.
É uma coisa única no concelho.
O nosso obrigado ao Álvaro por estes posts.
ma
foto roubada ao face do dr. AB que a publicou em 2012
O Arqueólogo Álvaro Batista coloca em causa a responsável dos serviços municipais Filomena Gaspar devido a uma série de posts nossos de 2010 e 2014, bem como a Vereadora da época e depois girl do MIAA Isilda Alves Jana
As acusações são graves e esperamos ter espaço para as comentar com o devido destaque.
Neste momento resta agradecer mais este acto em defesa da Cultura abrantina do dr. Batista.
ma
O fascismo impôs a censura prévia para garantir o domínio da opinião pública por parte do poder.
O comunismo fez o mesmo.
Vinda a democracia, assaltou-se a ''República'' e a ''Rádio Renascença'', para promover uma ditadura estalinista.
Saramago saneou Manuela Azevedo e 24 jornalistas do DN para transformar aquilo num pasquim soviético.
Os governos posteriores ao 25 de Novembro assaltaram a TV e a Imprensa para as transformarem numa correia de transmissão do poder.
A Menina Pintasilgo saneou Francisco Sousa Tavares da ‘’Capital’’, para a domar. E matou o diário.
Santana Lopes fez sanear Marcelo Rebelo de Sousa da TVI.
As autarquias usaram e abusaram dos processos judiciais como forma infame de calar as vozes críticas.
Já se viu que uma ex-sócia de um dentista tentou dar uma dentada à Liberdade, processando sem razão o jornal ‘’Mais Alto’’ da ANBF./ Sindicato dos Bombeiros.
Os tribunais calaram a tipa.
Se bem me lembro, foi o seu padrinho político e amigalhaço do Júlio Bento, Nelson Carvalho, que iniciou a saga.
Foi ele que mandou processar Miguel Feliciano, para o tentar calar.
A utilização dos tribunais também foi usada indevidamente pela empresa para onde o Júlio Bento foi trabalhar.
(Expresso)
Não vou aqui repetir a lista dos processos contra quem defendeu Abrantes, contra a torre do Carrilho da Graça.
Vou só dizer que além dos processos judiciais, usados à boa maneira da cartilha seminarística, se usam os processos disciplinares.
Como o que foi usado para tentarem calar o arqueólogo Álvaro Baptista.
Que se limitou a usar o seu direito de cidadão livre para expressar a sua opinião sobre um miserável catálogo duma exposição feita no Museu D.Lopo de Almeida.
Os processos disciplinares têm de ir a reunião da Câmara.
Porque é que este não foi?
Quem foi o advogado/advogada que se prestou a isto?
Porque é que os Vereadores da Oposição deixam que isto aconteça?
Que saudades do meu amigo dr.Santana Maia Leonardo....
Prestamos a nossa homenagem ao melhor arqueólogo abrantino, vítima, segundo as suas próprias declarações, da sanha de Maria do Céu Albuquerque e de Luís Correia Dias.
Que deviam saber que a Constituição de Abril consagrou a Liberdade!
Já chega?
Não falta uma tropa a borregar num Tribunal da República...
Entre eles o actual Presidente da Assembleia Municipal
(Tal e Qual)
ma
Por problemas técnicos do Sapo blogues, saiu truncado o comentário do Dr.Álvaro Batista, distinto arquéologo municipal, vítima da sanha ignara da perseguição política.
Apresentamos as nossas desculpas ao dr.Álvaro e publicamos a parte que só hoje nos chegou:
'' «...E depois diz que sabe que querem construir umas garagens ''por conversa''. A administração pública rege-se por documentos escritos e não por conversas. Se calhar de café...». Em relação a isto não direi se quer as minhas fontes que não foram de café, mas de dentro da própria Câmara e os dois intervenientes que falaram em garagens, sabem bem que quando falei em garagens não foi por acaso. Meus senhores, eu não falo por falar.
Se quem me informou foi mal ou bem eles é que têm o dever de repor a verdade. Para que não andeis aí a lançar areia para os olhos dos outros e ainda insinuar que o meu blogue será talvez porco ou sequer de credibilidade duvidosa, na vossa opinião, que não o é, e eu respeito o outro como ser que tem direito à sua opinião e direito de viver, falar, dizer de sua justiça, o que acontecerá se ali forem construídas garagens? Lembrem-se daquilo que escrevi: não disse que porque não agora depois do mal feito porque senão construírem garagens porque até era uma mais valia?
Disse ou não disse? Por acaso disse, mas ainda não tinha lido o Portal do Arqueólogo respeitante à ermida.
Diga o PS o que disser, o facto é que a ermida não deveria ter sido destruída, ponto. Mas, também quem se importa de uma ermida rasca, cheia de ervas, com mau aspecto? |
Certamente que não é o PS abrantino, pelos vistos, porque esse senhor empreiteiro até vai arranjar mais uma casitas, não é?
Abomino gente hipócrita e muito menos quando pretendem fazer dos outros aquilo que eles realmente não são.
Quando me quiserdes falar positivamente sobre o que deve ser feito pela arqueologia do concelho, estarei plenamente disposto a que falemos pois é urgente que se delineie estratégias de acção para os tempos futuros pois é uma vergonha o que aqui se tem passado desde 1977 e muito mau para o futuro arqueológico e mesmo museológico.
Aí estarei ao vosso dispor como único detentor de habilitações de arqueólogo nessa câmara, e mestre como sabeis, quer queirais quer não. Isso ninguém mo pode tirar, nem mesmo a inutilidade.
Aí estarei ao vosso dispor como único detentor de habilitações de arqueólogo nessa câmara, e mestre como sabeis, quer queirais quer não. Isso ninguém mo pode tirar, nem mesmo a inutilidade.... |
Estou faltando com o dever de ética a alguém e a mim, será que me não tendes talvez faltado ao respeito e à ética?
Não tenho espólio arqueológico para doar ao Museu?
Não iniciei eu a Carta arqueológica do Concelho de borla?
Dizei-me se não fosse a minha actividade neste concelho como no de Constância que saberíeis da arqueologia concelhia? Nada.
Isto denota quanto foi e é benéfico o arqueólogo amador no campo quando as edilidades se preocupam com outras coisas, que não a arqueologia. E ao demais não andamos aí com detectores de metais a esburacar tudo quanto é sítio arqueológico. Recolhemos, salvaguardamos, contactamos o IPPC quando necessário, fizemos o dever de arqueólogo, trabalhamos e não andamos por aí a abanar o rabo feitos de suma importância.
Fizemos aquilo que gostávamos e fizemos bem e faríamos de novo. Por ventura não sabeis que antes de para aqui vir morar em 1980 para o concelho que estive em Castelo Branco e foi aí que no centro de Juventude tivemos iniciação à arqueologia com o Dr Francisco José Ribeiro Henriques?
Como podíeis saber? Sabeis que foi graça à nossa actividade como João Caninas, Francisco Henriques arqueólogos amadores então que muit0 fizeram pela Carta arqueológica de Vila Velha de Rodão?
E o que dizer do Dr Chambino do Rosmaninhal (C. Branco) a sua actividade de defesa e inventariação de arqueossítios na área? Isso para além de recolha de espólio de extrema importância? Também não podíeis saber que achei e doei ao Museu de Castelo Branco Francisco >Tavares Proença Júnior a Ara a Juno, outra a Lointi, Vorti aecio e bem mais materiais que íamos recolhendo e levamos para o Museu onde sempre fomos bem tratados pelo então director do Museu o Dr. Salvado, pai do nosso colega Salvado do Fundão? Não podíeis saber isso e muito mais. Ali trataram-me bem nunca tive razão de queixa e aqui é isto?
Talvez no meio disto tudo tenha que repensar sobre onde deverei doar o meu espólio, se não ao Museu Nacional ou informar aDGPC, sabe-se lá.
Estou ainda furibundo devido ao vosso tratamento como cidadão, mas como sócio do PS, não é assim que se trata alguém do partido. Ou isso é corrente no Partido abrantino? |
Agora sim finalizo
Álvaro Batista
Nota da redacção:-Disposiçao gráfica nossa.. A devido tempo responderemos ao Álvaro
Recebemos do Sr.Dr.Álvaro Batista, arqueólogo da CMA, este comentário :
Comentário no post Caseiro Gomes e a demolição ilegal dum imóvel classificado
:«...é de espantar a acusação feita contra o Vereador A. Silveira de ele andar a denunciar situações ,seguindo blogues...». Certamente esse senhor também se estava a referir ao meu blogue.
Pois bem quem é que se pode envergonhar do meu blogue? Dissemos algo que não fosse verdade? Pois bem que a CMA diga o nome de quem disse que apenas o cunhal estava classificado, pois não é o constante na Lei. O que isto demonstra que quem o disse é irresponsável, ignorante e sabe-se lá o quê mais, porque se não fosse isso o empreiteiro demolido a parede que até tinha pinturas e mosaicos segundo a DGPC.teria ?O que é que isto parece, digam?
Não me venham cá com balelas do meu blogue, não sejam hipócritas e cínicos pois no meu blogue não tratei mal ninguém, pelo contrário. Defendi a CMA e o PS pela falta do empreiteiro, vi a legislação e tirei conclusões. Não era o que os serviços da Câmara deveriam ter feito? Como é possível que apenas citassem o cunhal e não o edifício?
Então somos agora maus porque divulgamos o que está errado segundo a Lei? Será que não existirá aí a mão de uma incompetente que vos disse que só o cunhal era classificado?
Parece-me que sim. Então porque não dizeis o seu nome, salvaguardando a vossa integridade e boa fé? Será que muitos devem pagar pela incompetência de um só?
Não faleis no meu blogue, mas antes olhai para o interior dos serviços de arqueologia da CMA desde pelo menos 1997 até ao presente, que muito tendes o dever de rectificar e fazer justiça onde ela deve ser feita. Não me amolem a minha dignidade e respeito por todas as criaturas, mas querer fazer querer aos outros que o meu blogue não é digno de ser lido por um vereador da oposição ou por quem quer que seja é demonstrar falta de ética e de respeito pelo seu conteúdo e pelo chamar a atenção seja para o que for, direito que tenho como cidadão em me expressar e de achar bem ou mal o que seja o que for que seja feito.
Ou por ventura o PS se julga algum padre em questões morais?
Quem me lembre nunca fui a um confessionário em que vós estivessem do lado de lá a ouvir!
Fiquei furibundo com a questão do A. Silveira de andar a denunciar situações ,seguindo blogues. Fiquei.
O que se pode concluir, queria o PS esconder o que se passou? Deve-o fazer? Meus senhores também eu estou inscrito no PS. Pago cotas para uns quantos andarem a dizer ou a insinuar seja o que for?
Como sócio do PS, se os senhores que se dizem do PS não gostarem que se amolem, agora faltarem ao respeito a quem não vos faltou ao respeito não é digno de um socialista, e muito menos querer tornar indigno quem o é em prol de erros que não são vossos mas de alguém incompetente dentro da Câmara.
Até parece que tendes o dever de proteger os serviços da Câmara?
Não vos devíeis afastar dessa responsabilidade quando o erro não foi do PS? Porquê então querer assumir culpas por um erro que não foi do PS?
Sejamos claros a mim puseram-me um processo disciplinar porque falei em porcaria acerca de um catálogo do MIAA, porque daí transpuseram que eu estava a insultar o Sr Vereador e a Srª Presidente, quando me referia unicamente ao catálogo como porcaria.
E agora meus senhores será que vão abrir um processo disciplinar a quem referiu única e exclusivamente o cunhal como classificado?
Qual o vosso dever então se vos achais assim tão pragmáticos? Não é isto muito grave? Não é de uma irresponsabilidade extrema? Não é isto que vós sendo do PS (Acho eu) como eu, que devereis não permitir que ocorresse na CMA, pois é do PS que irão falar e não de quem foi irresponsável?
Então salvaguardamos o Partido Socialista ou o quê?Não me continueis a tratar mal como o tendes feito até ao momento deixando que a incompetência e a irresponsabilidade continue "governando" a seu belo prazer, sem medo e sem vergonha.
Porque me apontais? Será que vós sois isentos de erros e de análise, sejais puros ou a também tendes a pretenção de ter infalibilidade papal?Não me tratem mal ou ponham em causa a dignidade do meu blogue e o respeitoso é o mesmo que por vós tenho. Ficamos por aqui.
E depois diz que sabe que querem construir umas garagens ''por conversa''. A administração pública rege-se por documentos escritos e não por conversas. Se calha ...
Álvaro Batista
Responderemos ao Dr.Álvavo Batista, provavelmente amanhã e desde já solidarizamo-nos com ele, vítima duma miserável perseguição política encenada para proteger um incompetente italiano e mais outra da mesma laia.
Ma
Sublinhados e disposição gráfica nossa
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)