A forma como a autarquia tolerou que um particular arrasasse  a R.D.Miguel de Almeida, em 2012, é de bradar à Céu e ao Serrano.

A Rua encontra-se a menos de 100 metros de um edifício classificado, a velha CMA do tempo de D.João V.

Imóvel de interesse público.

E uma empresa e um particular dedicaram-se a arrasar a rua

E arrasaram-na!!!!

E ninguém foi preso!

Consultadas as actas parece-me que isto nunca foi abordado!

E o demolidor, o boticário Ribeiro recusa deixar de entrar os fiscais

De forma que chamaram a PSP...

O único edil que tomou postura pública contra ineficácia dos serviços e a barbaridade foi (tinha de ser) o deputado municipal Armindo Silveira!

Fotos do Armindo (a cores)

Footo CMA

O edifício arrasado tinha relevante interesse patrimonial....

Ainda estamos para saber como a cacique não denunciou a situação.

Este blogue denunciou-a e a Tubucci também.

Assim pode um imbecil demolir Abrantes e a CMA não o obriga a reconstruir o edificado.

Era o Serrano no seu melhor.

ma

A Excelentíssima Câmara  sustentou em devido tempo (era 2013) que não era preciso fazer inquérito à morte de Paulina Pereira

(carta da ANB censurando a cacique por não ter estado presente a uma homenagem a Paulina Pereira) 

Transcreve-se parte dum post do Vereador dr. Santana Maia (2013):

(....) Deu conta de uma informação dos serviços jurídicos da Divisão Jurídica, referindo que não existem normas/regulamento interno que regulem a utilização das viaturas dos bombeiros, de onde pudesse resultar alguma norma especial que impusesse a abertura de inquérito interno no caso concreto. Do Decreto-Lei nº 503/99, de 20 de novembro, na atual redação (diploma que estabelece o regime jurídico dos acidentes de trabalho e das doenças profissionais ocorridos ao serviço de entidades empregadoras publicas), para além do dever de participação do acidente, também não decorre a obrigatoriedade de abertura de inquérito numa situação de ocorrência de acidente. .....(......)

Ah, não?????

Então porque é que quando da morte dum operário no Aquapólis houve inquérito????

''

Anabela Braz Hipólito Batista – residente na Rua Dr. Duarte Governo, nº 20, 3º, 2090 – 081, em Alpiarça, na qualidade de viúva, agradece o voto de pesar enviado pela Câmara Municipal de Abrantes, pela morte do seu marido no passado dia 22 de Julho de 2002, na obra de “Aquapolis – Parque Urbano Ribeirinho de Abrantes, acessos no Rossio ao Sul do Tejo” bem como solicita a marcação de uma reunião, a fim de se inteirar do andamento do inquérito de apuramento de responsabilidades do trágico acidente. – 12668/02

Tomado Conhecimento e à Divisão de Ordenamento e Projectos para agendar reunião com o Vereador Júlio Bento.

 (acta de 26-8-2002)

mn

Por descargo de consciência fui ver se  na acta seguinte pediram desculpa à família do falecido

Não pediram

Mas a cacique meteu os pés pelas mãos porque havia uma bronca no cemitério do Souto

acta referida

Ora se Santa Catarina não era gerida pela CMA, porque é que a família teve de lá ir levantar a guia?

Portanto o nosso conselho, caro leitor, não morra em Agosto, para evitar cenas destas.

ma

O PS não recandidata o Pedro Saraiva, mas apresenta em seu lugar a chefe de gabinete da cacique Ana Paula Grijó

Tendo em conta a debilidade da Oposição, o 6º lugar é uma posição elegível

Que temos a dizer da candidata?

Que foi a única funcionária municipal a visitar o Japão, em 2012, levada pelo caciquismo

Que saibamos nenhum partido da Oposição apresenta candidatos que tenham ido às antípodas  a convite da cacique.

É uma boa razão para votar na Oposição.

mn

foto :mirante

Neste vídeo Marcelo Rebelo de Sousa acusa Lacão de criar factos políticos, era a redução do número de deputados, e a redução dos salários dos órgãos reguladores, para atirar areia para os olhos do povo, criando medidas populistas, para evitar discutir os grandes problemas nacionais. O FMI estava para chegar, a dívida pública  disparava graças aos socráticos e estes queriam esconder a realidade. 

Devastador. Era 2011

ma

Dizem, parangónicos, os senhores medias que a ASAE caçou o ''João dos Leitões''....

Ora, a 16-02-2012

Ora em 2012, a ASAE caçou a ''Céuzinha dos parquímetros''

A ASAE caçou a D.Maria do Céu Oliveira Antunes Albuquerque, como responsável da CMA. por manter um sistema caça-níqueis aldrabado, através do qual a CMA fazia esportular aos abrantinos ''taxas'' ilegais de estacionamento.....

Nenhum Vereador. nem deputado da Oposição perguntou se foi  ouvida em tribunal

Temos muito apreço pela Excelentíssima Senhora Dona Drª Céu Antunes de Albuquerque, que é certamente mais séria que o Cónego das seringas, mas o poder deve ser vigiado criticamente

Dizemos carinhosamente ....   ''Céuzinha dos parquímetros'' ..... mas a autarca devia ter devolvido aos abrantinos as taxas embolsadas ilegalmente

 As fontes devem ser citadas, além do que está na página da ASAE, foi o Cidadão Abt que tratou do assunto...

Apresentamos os nossos votos de Feliz Ano a todos os blogues do Concelho, em especial ao Cidadão Abt.

a  redacção 

continua a funcionar na R. Actor Taborda um centro ilegal de distribuição de medicamentos, sem que a ASAE o feche  

fotos: Céuzinha dos parquímetros: Assembleia da República; parquímetro ilegal: Cidadão Abt   

ler mais aqui

A acusação deduzida pelo MP é terrível.

Uma miúda de 12 anos é violada pelo chofer dum autocarro que faz transportes escolares.

Desde 2013 que o assunto teve de ser de conhecimento do Tribunal e só chega em 2016 a julgamento!

A menina tinha 12 anos quando da agressão, agora tem 16.....quatro anos aguardando justiça e passando um calvário terrível.

Vale a pena viver num país com uma justiça destas?

O Mirante não faz a abordagem da responsabilidade política, mas os transportes escolares são uma competência municipal e é a CMA que os adjudica, seja por concurso público, seja por ajuste directo.

Em 2012 era responsável pelo Pelouro da Educação, Celeste Simão.

A dita senhora não comunicou à Vereação o que se passava, ou pelo menos isso não figura nas actas.

A CMA não abriu inquérito para averiguar a responsabilidade do motorista (que podia ser seu funcionário, no caso do autocarro ser municipal) nem o suspendeu, ou pelo menos isso não figura nas actas.

Isto leva a legitimamente fazer supor, que o mesmo motorista terá continuado, ao longo destes anos, a fazer transportes escolares e em contacto com menores, propiciando novas ameaças para crianças indefesas.

Quem sabe se a menina teve todos os dias de suportar o convívio com o alegado agressor sexual????

Esta forma de agir, além de irresponsável, é indefensável.

Podem vir dizer, que estando o processo em segredo de justiça, trataram do assunto entre bastidores, se calhar no Conselho M. de Segurança, para o caso não chegar à Praça Pública.

Este secretismo, se trataram de alguma coisa, é anti-democrático, porque as actas do CSM, são públicas. Mas não estão à disposição do público.

Por outro lado, isto impediu os pais das crianças de tomar as medidas preventivas necessárias.

Existe evidente responsabilidade cível da concessionária dos transportes e eventualmente da CMA.

E existe também a exigência moral da CMA ser assistente no processo contra o arguido.

2013 era ano de eleições e também existia a conveniência política de que os eleitores não soubessem que as filhas podiam ser violadas quando andavam de transporte escolar.

Finalmente a Dona Celeste tem responsabilidade política.

Assuma-as.....

Demita-se....!!!!!!

Desampare a loja.......!!!!

ma 

o serviço de autocarros escolares foi adjudicado em 2012 à Rodoviária do Tejo

Por Fernanda Ribeiro no Público

'' (...) Já quanto ao sistema de tratamento das águas lixiviantes oriundas do aterro, a auditoria detectou que ele "não cumpre as normas de descarga", nomeadamente ao enviar para uma ribeira águas residuais que não são devidamente tratadas, razão pela qual foi imposto à Amartejo que proceda a "uma requalificação" deste sistema.A Estação de Tratamento de Águas Residuais (ETAR) do aterro não está sequer licenciada pela Direcção Regional do Ambiente (DRA) de Lisboa e Vale do Tejo - o que será preciso regularizar.A ausência de licença da ETAR deve-se ao facto de a entidade que a emite, a DRA, considerar que o sistema actual não vai permitir cumprir os limites de descarga nos parâmetros exigidos, razão pela qual a Amartejo terá que instalar um sistema de tratamento complementar.A auditoria constatou também que os resíduos de amianto ali depositados não cumpriram todas as normas impostas pelo Instituto de Resíduos. "A entidade gestora do aterro, [a empresa Solurbe] não deu cumprimento por inteiro às prescrições, nomeadamente ao não terem sido depositados num local isolado dos restantes lixos. Segundo explicou ao PÚBLICO Dulce Pássaro, responsável do IR, "não é boa prática pisar-se com mais lixos os resíduos de amianto, dado que os sacos podem rebentar. Além disso, o local onde eles são colocados deve estar devidamente identificado, o que não acontecia", explicou.(....)

(...) necessária.Quanto às alegadas falsificações das pesagens dos lixos, no momento em que eram recebidos no aterro, a auditoria feita pela Bureau Veritas, não foi conclusiva, porque a Solurbe não conseguiu garantir, com documentos, que a báscula estivesse calibrada. Apesar de a Solurbe ter afirmado antes que a pesagem era "electrónica e automática", a inspecção constatou que tal não era verdade. Afinal era operador que, à mão inscrevia os valores das pesagens no computador. O que ficou por provar foi se, como dizia a denúncia, nessa operação era inscrito peso a mais, com vista à obtenção de maiores lucros pela empresa gestora do aterro. (...)

com a devida vénia ao Público

e já agora

mn

'' . Em 1920, quando um articulista do Jornal de Abrantes se referia à existência de “galinhas com e sem frangos, divagando nalgumas ruas”, estando ainda na ordem do dia a elevação a cidade, foi ao ponto de intitular esta local com a constrangedora questão “Cidade ou aldeia?”.''

Martinho Gaspar, Historiador

 2012, passei lá e as galinhas continuavam a debicar, de forma que é muito actual a pergunta de 1920

ma