Sobre o fiscal das obras, que é arguido, numa investigação da PJ, o Valamatos diz que não vai tomar nenhuma medida e só esclareceu alguma coisa porque Armindo Silveira perguntou.Disse o Valamatos, que ia solicitar um relatório à PJ, já agora pode pedir cópia deste despacho à Relação de Évora, e discuti-lo politicamente no executivo ou na Assembleia Municipal.

Também disse que ''esteve no Municipio e não na Câmara Municipal porque a Câmara Municipal é um órgão''. (médio tejo)

Se este peculiar raciocínio está correcto, da outra vez esteve na Câmara Municipal, porque os arguidos eram o Presidente e o ex-Vereador de Obras.

E toda a gente permaneceu muda (excepto nós e o dr.Santana Maia) a isto

O processo terminou arquivado, mas nunca se discutiu politica e eticamente as massas de origem duvidosa que fizeram rico o Bento, enquanto era Vereador

E que ele também não esclareceu ao Tribunal.

ma

O Mirante destaca e bem a ruína de S.João desta cidade, a Igreja mais antiga de Abrantes.

A Igreja é propriedade da paróquia e o pároco é um tal José da Graça, afastado agora pelo Bispo.

O Estado mesmo assim gastou balúrdios em S.João.  

Obras em S.João, graças ao P.Luís Ribeiro Catarino, 1967, pagas pela DGMN

O Graça conseguiu que o Estado metesse lá mais ma$$a

Mas a Paróquia que possuía dinheiro e bens (alguns afectos pelo Graça à indústria dos drogados) não fez as obras de conservação necessárias para manter o que o Estado reparara (caiar, mudar telhas, etc)

O adro (que é da paróquia) apresenta este lastimável aspecto

Entretanto o Graça falsificava documentos para acumular dinheiro que não sabemos onde era usado e queria construir uma basílica e não reparava a Igreja.

Entretanto o interior estava assim (agora está pior).....

Entretanto Armindo Silveira tem chamado a atenção para a perda dum património único.

O neo-liberal fica calado e o Vereador da Kultura também, embora vão à bola juntos.

A CMA anunciou que ia vender um barracão na cerca, entretanto dizem-nos que o comprador desistiu.

Toda esta vergonha, todo este desmazelo, ameaça um património único na cidade.

O Senhor Bispo chamou a atenção para esta lastimável história, criticando o Graça.

Salvar S.João deve ser um imperativo de todos os abrantinos.

Voltaremos ao assunto.

ma     

A forma como a autarquia tolerou que um particular arrasasse  a R.D.Miguel de Almeida, em 2012, é de bradar à Céu e ao Serrano.

A Rua encontra-se a menos de 100 metros de um edifício classificado, a velha CMA do tempo de D.João V.

Imóvel de interesse público.

E uma empresa e um particular dedicaram-se a arrasar a rua

E arrasaram-na!!!!

E ninguém foi preso!

Consultadas as actas parece-me que isto nunca foi abordado!

E o demolidor, o boticário Ribeiro recusa deixar de entrar os fiscais

De forma que chamaram a PSP...

O único edil que tomou postura pública contra ineficácia dos serviços e a barbaridade foi (tinha de ser) o deputado municipal Armindo Silveira!

Fotos do Armindo (a cores)

Footo CMA

O edifício arrasado tinha relevante interesse patrimonial....

Ainda estamos para saber como a cacique não denunciou a situação.

Este blogue denunciou-a e a Tubucci também.

Assim pode um imbecil demolir Abrantes e a CMA não o obriga a reconstruir o edificado.

Era o Serrano no seu melhor.

ma

Num acto de autoritarismo barato, próprio do sertão bananeiro, a cacique Maria do Céu Antunes, proibiu a Armindo Silveira

Vereador do Bloco o acesso às instalações da CMA e dos Serviços Municipalizados em Janeiro de 2018, apesar do edil o ter solicitado.

A mesma criatura caciquista já tinha ameaçado o Vereador com gritaria (prova da sua vocação rural e atitude só comparável às da inculta Francelina Chambel, também do PS) e processos judiciais, que nunca viram a luz do dia, por estarem desprovidos de fundamento.

Apesar disso os caciques submeteram a votação o relatório dos direitos da Oposição, onde diziam que sempre tinham facultado o acesso  a instalações da CMA à Oposição, certamente para branquearem o autoritarismo da mulher.

Só estranhamos que o Armindo Silveira não tenha denunciado antes a situação e que o Bloco não tenha apresentado na AM um voto de censura à cacique.

Face a isto o Bloco votou contra o mentiroso documento

Não estão reunidas as condições para haver uma vida democrática nesta terra, uma vez que se enxovalham os edis do Povo e se impede uma fiscalização política do Executivo.

ma

a estrada em 2008

Publicamos este post do V.Armindo Silveira desmontando as desculpas caciquistas.

mn

A nossa querida Dona Hália não se atreveu a pedir obras na estrada para os Valhascos, de forma que teve de ser Armindo Silveira a confrontar os caciques com o estado de abandono da via.

Os caciques não disseram que a culpa fosse dos vândalos.

Nem do comunismo internacional, nem do Jorge Dias.

Ou seja reconheceram que a culpa era deles.

ma

Para atingir o prestígio dum Vereador da Oposição, a Junta do Bruno meteu uns cartazes nas retretes

É a política da latrina

Apertado, teve de confessar que nem sequer lera as afirmações de Armindo Silveira

ler acta

O Mor chegou a negar anti-regimentariamente a defesa da honra ao Armindo.

Face a isto o Armindo devia ir aos tribunais

ma

com a devida vénia ao Sr.Vereador Armindo Silveira

E uns comentários:

Os serviços jurídicos não são autónomos, os Advogados fazem o que lhes manda o cliente.

Portanto a cacique é responsável pelas ordens que deu,  ou que a sua maioria deu, que significavam entre outras coisas tentar apropriar-se por falácias jurídicas, que raiavam a ''má-fé processual'', dizem os juízes, dum terreno alheio.

Que tenha falta de memória, apesar de não ter ainda a idade avançada do Constâncio, o amigalhaço do Joe Berardo,  não significa que não tenha responsabilidades.

Que não tenha a idade avançada do Constâncio, não significa que seja nova.

Basta olhar para as fotos e fazia uma política velha e traça (e traçava) velhísimas artimanhas.

ma 

(.....)Soube que aqui há dias o vereador do Bloco de Esquerda na Câmara de Abrantes, Armindo Silveira, deu um murro na mesa de reuniões do executivo municipal por causa de um concerto dos UHF, na noite de 24 para 25 de Abril, se ter realizado em S. Facundo e não na cidade. Por causa do buummm que aquilo fez na calmaria da sessão, gerou-se um chinfrim de tal ordem que, mesmo depois de ter pedido desculpa, o bloquista do murro, continuou a ser martirizado com críticas.

Silveira poderia ter dito que estava a treinar para ser baterista dos UHF, ou então que estava a tentar imitar o som do morteiro final, dos tempos em que a revolução de Abril era saudada com longos minutos de pirotecnia. Não o fez e isso é de elogiar mas escusava de pedir desculpa. Como se costuma dizer, não foi para pedir desculpa que se fez o 25 de Abril.

O vereador esmurrador não partiu a mesa nem rebentou os tímpanos a ninguém. Receio que a seguir às desculpas ainda queiram que ele se vá inscrever num curso de boas maneiras e passe a levar chazinho com bolachinhas para o presidente da câmara nos dias de reunião. É que se isso acontecer ainda lhe mudam o nome de Silveira para cidreira.

Saudações viripotentes
Manuel Serra d’Aire''

(...) devida vénia ao Mirante