'' ​​​A Comissão de Ambiente, Ordenamento do Território, Descentralização, Poder Local e Habitação​ recebe, em audição, os Municípios Tejo - Mação, Nisa, Gavião, Abrantes, Vila Velha de Ródão, Castelo Branco, Constância (por confirmar) e Idanha-a-Nova (por confirmar),​ sobre a navegabilidade e o agravamento da poluição no rio Tejo.'' foto e texto Assembleia República

É amanhã

Ou seja a Julinha se calhar tem mais que fazer e na Idanha o P. ainda não confirmou presença.

Perguntas sugerida ao Duarte Marques:

Porque é que a senhora P. de Abrantes defende o travessão?

Porque é que a dita autarca não apresentou queixa-crime contra quem matou 3 toneladas de peixe no Aquapólis?

E que mais?

Porque é que o seu Vereador Valamatos defende os poluidores nos Carochos?

ma 

Solicitamos à Excentíssima CAP do Sector Eléctrico, cujos corpos sociais são estes

que tome posição sobre o escândalo da Pegop no Tejo.

Ou vão ficar à espera da posição da Comissão de Ambiente no Parlamento?

A CAP ou seja o sindicato patronal chama-se EcelPor

a redacção

foto: Gazeta do Duarte  

Jornal de Abrantes, anos 80?

mn

Em 26 de Setembro de 2008 a Assembleia da República ratificou isto:

2008 RESOLUÇÃO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA 62/2008, Aprova o Protocolo de Revisão da Convenção sobre Cooperação para a Protecção e o Aproveitamento Sustentável das Águas das Bacias Hidrográficas Luso-Espanholas (Convenção de Albufeira) e o Protocolo Adicional, acordado a nível político durante a 2.ª Conferência das Partes da Convenção, realizada em Madrid em 19 de Fevereiro de 2008 e assinado em 4 de Abril de 2008 Altera o artigo 16º da Convenção de Albufeira, que refere os Convénios anteriores, altera o Protocolo Adicional e os respectivos anexos à referida Convenção.

Quem era o PM?

O ex-ministro do Ambiente José Sócrates.

O tratado é largamente favorável a Espanha em matéria de cedência de água no curso do Tejo....

Portanto, quando começarem a berrar pelo culpado da falta de água actual no Tejo, já sabem quem é o responsável.

Vejamos quem deu na mouche com a discussão do Tratado....

Deu na mouche o deputado Manuel Tiago (PCP) que disse isto:

Deu na mouche a Deputada dos Verdes, Heloísa Apolónio e ainda uma deputada do Bloco parcialmente

Como foi a votação?

Se forem ver o Diário da Assembleia desse dia verificarão que os deputados dedicaram quase mais páginas a discutir a situação da Bolívia, que a  discutir um Tratado crucial.

E o Tratado cedia aos lobbies hidroeléctricos, designadamente aos interesses da espanhola Iberdrola.

E quem era o boss da Iberdrola, a soldo do capital espanhol, cá no burgo?

O Pina Moura, ex-Ministro PS, condecorado por Castela, com Grã-Cruz da Ordem do Mérito Civil de  Espanha.^[1].

^{Votou a favor da entrega do Tejo a Castela o deputado abrantino Nelson Baltazar  e era secretário de Estado da Presidência, o alentejano da Alagoa, Jorge Lacão..}

^{Finalmente podem ver aqui os tratados internacionais assinados entre Espanha e Portugal, desde o século passado, acerca dos rios.}

^{Um grande trabalho da Associação Água Pública.}

^{O título deste post talvez seja injusto, porque os culpados da falta de água são respectivamente por esta ordem o São Pedro (estamos num ano de grande seca) e o Bloco Central.}

^ma

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Sr. Secretário de Estado, vão substituir os técnicos da CCDR Norte para que haja pareceres favoráveis em relação à barragem do Tua? Essa é uma questão  fundamental, Sr. Secretário de Estado, porque é a credibilidade do Ministério do Ambiente que, face àquilo que sucedeu nos traçados da RAVE, está neste momento em causa.

Isto porque, se as barragens são para serem feitas de qualquer forma,independentemente daquilo que sejam os pareceres dos técnicos, é evidente que isso terá consequências.

Por isso, já temos a CCDR Norte preocupada, o que não deixa de ser surpreendente, porque a EDP avançou para o terreno ainda antes de ser concessionária de qualquer obra, e não deixa de ser também chocante a forma como é tratada a «coisa pública». Diria mesmo que não deixa até de ser ridícula a forma como o Sr. Primeiro-Ministro aparece a dar o patrocínio à colocação em bolsa de uma subsidiária da EDP,como foi noticiado no jornal Sol do dia 2 de Fevereiro.

Sr. Secretário de Estado, na linha do Tua temos problemas. E em Abrantes? Então, o INAG está com a Câmara de Abrantes a trabalhar no açude insuflável, que é inaugurado em Junho do ano passado, e agora o açude fica uma cota inferior à da barragem?! Então, não foi o INAG que ajudou a Câmara de Abrantes a fazer

o açude, que pagou 70% dos estudos, e agora é o INAG que faz exactamente este estudo e coloca a barragem à cota de 31 m, o que significa que o açude fica debaixo de água! Mas está a brincar-se com a coisa pública?! Está a brincar-se com dinheiros públicos? Qual é, afinal, a credibilidade destes estudos, Sr. Secretário de Estado?!

Aplausos do CDS-PP. (...)

Por outro lado, registei o silêncio do Sr. Secretário de Estado sobre a questão que coloquei acerca do açude insuflável de Abrantes. Então estamos a falar de um açude que foi inaugurado em Junho do ano passado pelo Sr. Primeiro-Ministro — aliás, enquanto ministro do Ambiente (isto já vem desde 2002, pois

estamos a falar de trabalhos que vinham da altura em que o Primeiro-Ministro era ministro do Ambiente) —,em que o INAG (Instituto da Água, I. P.) se associou à Câmara Municipal de Abrantes, em que foi feito um estudo onde foram gastos cerca de 100 000 euros só em estudos, em que a cota da barragem também foi

estudada pelo INAG e agora vai inundar aquele açude! Para o Sr. Secretário de Estado este investimento nada vale?!

Temos um açude submarino?'' (..)

9-2-2009 -

Assembleia da República