Em 24-10-2012 os senhores deputados do CDS-PP Margarida Netto e Altino Bessa fizeram esta pergunta à Presidente da CMA

Em 5-12-12, quarenta dias depois, como a cacique estava muito ocupada, teve de ser o arq.Serrano a atender os 2 deputados e a fazer a figura de desleixado e mais que isso de pessoa com  medíocres sentimentos democráticos porque ao levar tanto tempo a responder a uma pergunta parlamentar, desrespeitava o órgão de soberania que representa todos os portugueses 

A lei estabelece para a resposta a um simples particular um prazo de 10 dias, prazo largamente incumprido pela maioria das edilidades. A recordista é a rupestre do Mação que tem um requerimento para ser respondido haverá uns 2 anos....

Que respondeu o Serrano????

Antes disso convém agradecer a um amigo nosso que conseguiu cópia da carta do Serrano 

Sobre a resposta do Serrano tenho a dizer:

2ª questão: o arq. Serrano não diz aos deputados que sobre a taxa de IMI, a mais alta das praticadas nos municípios da região, recai uma majoração  sobre os imóveis degradados do centro histórico do Rossio e Abrantes que é fundamentalmente inconstitucional....

porque viola o princípio da igualdade, porque por exemplo os imóveis degradados de Alferrarede ou São Miguel não estão abrangidos por esta majoração....

imóveis como este

Alferrarede

ou este

estao isentos porque estão em Alferrarede....

Finalmente na 4ª questão: o Serrano diz que é uma pergunta subjectiva, como são todas, e diz que se deve entender que os munícipes não são prejudicados ao contrário do entendimento de qualquer pessoa normal.

Ora nota-se que o arq. Serrano não paga IMI em Abrantes, paga em .....Tomar...

Haveria mais a dizer????? É óbvio que sim, a Oposição está farta de dizer que a recuperação urbana precisa é de incentivos aos proprietários para que recuperarem as casas e não  de castigos fiscais discricionários.

Mas para orelhas moucas, não vale a pena gastar mais latim

Marcello de Noronha