Que responderia a isto um cónego ignaro?

foto de http://ccb-ox.blogspot.com.es/2011/12/primeira-visita-do-pe-alfredo-diniz-sj.html

Comunidade Católica de Língua Portuguesa, a foto é de Oxford, com a devida vénia

O malogrado  Padre Alfredo Dinis, SJ, que gostava de blogues, respondeu assim ao Portal Ateu

'' alfredo diz:

Caro PJMDS,

Obrigado também pelo teu desafio. Infelizmente, nenhuma das tuas críticas é inteligente porque não é objectiva nem informada.

9) Porque não tomam parte mais activa na ajuda aos pobres e na mediação de conflitos? Conhece a dimensão da intervenção da Igreja Católica e das Igrejas Cristãs em geral, mesmo de outras religiões na ajuda aos pobres e na mediação de conflitos? Não conhece. A sua crítica é por isso mesmo pouco informada e, por esta razão, não tem qualquer efeito. 10) Porque não admitem que a bíblia é uma obra de ficção e não um relato exacto de acontecimentos “históricos”? Os textos de que dispomos não se dividem apenas em históricos e de ficção. Além disso, em que se baseia para dizer que não há na Bíblia referência a quaisquer factos históricos? Como interpreta as descobertas arqueológicas constantes de edifícios referidos na Bíblia? A sua crítica está mal informada e é, por isso mesmo, irrelevante. 11) Porque é que ainda acreditam na criação do mundo e do ser humano da forma que é hoje por uma divindade quando existem factos e provas de que tudo evoluiu a partir de algo mais simples? A Igreja Católica nada tem a opor às teorias do Big Bang, sobre a origem do universo, e à teoria da evolução das espécies, sobre a origem da espécie humana. Estas teorias não contradizem a crença na existência de um Deus criador. A sua crítica está, por conseguinte, pouco informada e não tem qualquer valor. 12) Quando é que actualizam a bíblia? Poderíamos perguntar: quando é que actualizam a Ilíada, a Odisseia, Os Lusíadas? O que se actualiza é a interpretação dos textos bíblicos com base nos crescentes conhecimentos históricos, científicos, culturais que se vão acumulando. Mas perante esta “actualização” da Bíblia, os ateus reagem mal. Veja-se o debate suscitado recentemente por Saramago. Em que ficamos? 13) Porque é que o Papa escolhido é sempre alguém já senil (praticamente com os “pés pra cova”) e não alguém mais jovem que conheça bem o que se passa no mundo e saiba usar as ferramentas tecnológicas actuais? Os Papas dos séculos XX e XXI foram eleitos com as seguintes idades: Pio X: 68; Bento XV: 60;Pio XI: 65; Pio XII: 63; João XXIII: 77; Paulo VI: 66; João Paulo I: 66; João Paulo II: 58; Bento XVI: 78. Se quando alguém passa dos 60 anos fica automaticamente “com os pés pra cova”, então eu estou lá perto. Mas não creio que esta seja uma posição objectiva. Sobre o conhecimento que os Papas têm do mundo e das ferramentas tecnológicas, a sua crítica baseia-se em factos objectivos? Quais?

Cordiais saudações,

Alfredo Dinis

 sn