Como é que ele se atreve a negar essa informação?
Com base em que Lei?
Na lei que vigorava na Cabeça Gorda, ou noutros sítios em que pastoreou?
Apostamos que as ''insígnias'' (ou empresas) a que se refere o vice-cacique devem ser : Intermarché, Roady e BricoMarché.
ma
A empresa Bernardino Gomes, da qual era responsável de vendas, o Vice-Presidente João Caseiro Gomes, ao mesmo tempo que pastoreava a Aldeia do Mato, era duma família originária do Pinhal.
imagem Antena Livre.
Distinguiu-se por figurar no ranking dos devedores à CGD.
Em Abril de 2020 foi vendida por 300 milhões à Palminvest.
Felicitamos a família Gomes pelo excelente negócio, tendo a certeza que assim já possuem liquidez para pagar à CGD, se for caso disso.
Felicitamos naturalmente o Vice.
Com tanto dinheiro nas suas contas, os Gomes já podem fazer algum investimento em Abrantes.
Por exemplo comprar Cadouços por 5 milhões e mostrar que o negócio defendido pela cacique é viável.
ma
O Vereador Armindo Silveira interrogou a maioria sobre a situação das ruínas de Santo Amaro, imóvel classificado, destruídas criminosamente pelos vândalos.
A Outeiro das Mós era detentora do Alvará nº 82A, emitido pela Câmara Municipal de Abrantes, em 28-6-2017, para intervir no prédio fronteiro dessa rua (Marquês de Pombal), tendo as obras sido aprovadas por despacho de 24-11-2016.
O dr. Silveira afirmou que o espaço vandalizado, que contém pinturas murais inéditas e túmulos de abrantinos de Seiscentos, estava cheio de ervas e abandonado.
O Caseiro, aparentemente grande amigo dos promotores, afirmou que os pato-bravos tinham metido novo projecto a parecer da DGPC.
Mas calou sobre o resultado do processo de contra-ordenação que em Novembro de 2017, moveu à pataria a autarquia.
Estamos em 2021, o que aconteceu à contra-ordenação?
Levou sumiço?
Continua a andar a passo de caracol?
Como a metida contra o boticário Silva, que destruiu meia rua, ao lado dum imóvel de interesse público, a Casa da Câmara, edifício joanino do máximo interesse, apesar de ter sido abandalhada pelas obras do Bioucas?
Sobre os vândalos pende um processo-crime na comarca e a Judite, também vagarosa, investigava.
Toda esta situação, edis como o Caseiro, patos-bravos como os do Outeiro, Vereadores da Incultura como o neo-fascista Dias, serviços de urbanismo incompetentes como os da Sara Morgado, tornam a vida do património abrantino....um calvário.
Pelo menos desta vez sentaram-se disciplinados perante um magistrado.
Num processo-crime.
E outros também se sentaram no caso da Amieira.
É para aprenderem.
ma
O Caseiro Gomes, Vice da CMA e homem das obras, dá uma entrevista ao Médio Tejo, sobre S.Domingos.
Rotundo, diz, armado em estadista '' Falamos de dinheiro público. Temos de gerir esta casa e temos salvaguardar todas as situações que têm de ser devidamente fundamentadas”.
Refere-se às reclamações justas da construtora, que pede quase mais 500 mil euros, pelas paralisações na obra por culpa exclusiva da autarquia.
Diz que foram encontrados ''alguns achados arqueológicos'' (que chatice! cacos e ossos para complicar a vida à empreiteiragem) e que por isso a empresa teve de parar.
Já sabemos o que o Caseiro acha dos achados, foram encontradas pinturas medievais ''raríssimas'' em Santo Amaro e o homem despacha, célere, uma licença de construção para o edifício ao lado, que implica que a ermida passa a ser mera passagem para uma garagem.
Não avisa os colegas, nem o público que há lá pinturas, não vá o povo alarmar-se.
Se se tivessem feito as sondagens prévias em S.Domingos, a paralisação tinha sido menor.
Se fossem eficientes a contratar antropólogos para estudar as ossadas, a paragem tinha sido menor.
Vejamos o que dizem os técnicos:
'' Nesta altura iniciaram-se trabalhos que durarão até finais de maio de 2018, tendo-se identificado um conjunto significativo de sepulturas.
Infelizmente, os trabalhos terminaram antes do mês de junho, porque o contrato da antropóloga também terminou.
A sua segunda contratação também levaria muito tempo.
Foi entretanto feito contrato com empresa de serviços arqueológicos que contratou um desenhador e mais um antropólogo e permitirá, caso o trabalho assim obrigue, à contratação de mais arqueólogos.'' (..)(1)
Continuando, se o projecto de intervenção em S.Domingos tivesse traçado duma forma eficiente a história do monumento, isto não teria sucedido.
O ante-projecto de Duarte Castel-Branco para o ''Centro Cívico-Cultural no Convento de S.Domingos'' estudou a história do cenóbio duma forma exemplar, através da colaboração de Victor Pavão dos Santos.
O projecto do licenciado alentejano, um tal Carrilho da Graça, não fez isso, apesar de pago a peso de ouro.
Fala o Caseiro em '' dinheiro público'', como é que justifica que num projecto de 4 milhões, quase 25% da massa tenha ido ilegalmente para o arquitecto?
Já sabemos como é que a maioria do PS defende o dinheiro público, comprando oliveiras a 2 mil euros!
Continuamos, diz erudita, Filomena Gaspar: '' Relembramos que apesar dos trabalhos que se haviam já desenvolvido nas áreas limítrofes correspondentes à atual Biblioteca Municipal António Botto, curiosamente, não havia notícias de ocorrência de achados antropológicos.'' . Escrevia isto em 17 de Setembro de 2019, como desculpa para a descoberta inesperada das ossadas.
Em Dezembro de 2018, o valoroso Silva (2) tinha publicado na ''Zahara'', a lista, escrita por um frade seiscentista, dos abrantinos que lá estavam enterrados:(...)
''Simão Dias, da Rua dos Coelheiros, e seus herdeiros
Aqui jaz o Doutor Alvaro Ruiz -1575
Sepultura de Joseph Neto e herdeiros(....)''
Segue, porque são muitos mais
E a 17 de Setembro de 2019, aparentemente a sra Gaspar, ex-gerente da insolvente Ozecarus, não sabia de nada.
Qualquer pessoa que frequente arquivos sabia onde estava o manuscrito citado pelo Silva e que antes de escavar ou dar cabo do monumento era preciso lê-lo.
Mas pedir isto a esta gente, é demais.
ma
(1)-Relatório de Acompanhamento da Escavação de S.Domingos, 2019, da ex-gerente da Ozecarus
(2)- Joaquim Candeias Silva, ''Convento de S.Domingos de Abrantes (etc)'', Zahara, Dezembro de 2018....onde o ''académico'' publica obra de frade dominicano, sem dizer onde repousa o manuscrito, para impedir a concorrência de o estudar...
Segundo o ''Médio Tejo'', para justificar a venda, sem hasta pública, do infame barracão que a autarquia tinha ao abandono a par de S.João, a '' um espanhol'', a criatura que marca a sua actuação pelo mais infame caciquismo, dizia que havia um parecer da DGPC, que proibia a demolição das ruínas, porque isso iria fragilizar a estrutura do templo.
Como isso foi posto em questão, por Armindo Silveira, o Vice Caseiro Gomes acrescentou '' a autarquia tem um “parecer da DGPC a aconselhar a manutenção daquele espaço devidamente classificado”. (Médio Tejo)
Berrou depois a Maria do Céu que o ''parecer era vinculativo''.
Agora provamos que o parecer não existia:
Ou seja Caseiro Gomes e a cacique deram uma informação falsa aos Vereadores, para justificar um negócio com um privado.
As coisas são assim e esta gente é assim.
ma
extracto da acta da cma de 18-8-2018
Só hoje ficou disponível a acta de 24 de Julho, referente ao caso de Santo Amaro.
Nela, preto no branco, o Vice-Presidente diz que ''não há qualquer ilegalidade''.
Se não há, porque foi movido o processo de contra-ordenação, que só pode ter como motivo o sancionamento duma ilegalidade, como reconhece a autarquia nos documentos a que tivemos acesso????
Porque escondeu isso o Vice-Presidente?
Quem protege?
mn
Em 27-7-2018, a Antena Livre divulgou estas declarações do Vice Caseiro Gomes, na sequência duma intervenção de Armindo Silveira, começou por dizer que o processo de Santo Amaro, foi desde o início de Abrantes, acompanhado pela CMA.
Como é que se atreveu a dizer isso?????
Vamos ver o tipo de acompanhamento da CMA
Esta comunicação data de 6-11-2017 e foi feita pelo então Director da Divisão de Ordenamento e Urbanismo ao Vereador Caseiro Gomes.
Ora a CMA tinha uma queixa formal da Tubucci, a prestigiada Associação de Património, datada de 10-9-2017.
Ou seja, verifica-se que durante quase dois meses a CMA não fez nada, os fiscais não levantaram nenhum auto sobre o ilícito praticado.
Prova-se que , ao contrário do afirmado pelo Vice-Presidente, o assunto não foi acompanhado pela CMA desde o início.
Isto é os prevaricadores tiveram dois meses para continuar a demolir, como selvagens e vândalos.
Em 15-11-2017 foi notificada a Outeiro das Mós, LDA para se abster de continuar a façanha. Mas o envio da notificação quase não produziu efeitos, porque a empresa só a recebeu à segunda tentativa em 17 de Janeiro de 2018.
E tinha tal notificação, segundo os serviços, ''carácter de urgência''.
Que se passaria se não fosse urgente?
Ou seja tiveram mais 2 meses para continuar a demolir.
Porque não mandaram um fiscal ou a polícia à obra, notificar os tipos, explica o eng. Caseiro Gomes???
Continua nestas declarações o Caseiro Gomes, a dizer que não há ilegalidade neste assunto, disse preto no branco '' que não foi cometida qualquer crime ou ''qualquer tipo de negligência ''.....
Como é que o Vice pode dizer isso se foi aberto um processo de contra-ordenação contra a Outeiro das Demolições, pela própria autarquia?
O Caseiro Gomes vem culpar os blogues e armado em professor de ciências autárquicas mandou o Armindo consultar o processo.
Ele é que devia consultá-lo para saber que a promotora foi brandamente sancionada.
Porque apesar de ser responsável pelo pelouro de urbanismo e pelos assuntos jurídicos, parecia desconhecer o processo contra a Outeiro das Demolições Ilegais....
Tratada com luvas de seda e elogiada pela autarquia!
A autarquia optou por uma contra-ordenação e ao que sabemos não comunicou ao MP o caso, que poderia preencher o tipo penal de crime de dano qualificado
Artigo 213.ºDano qualificado
1 - Quem destruir, no todo ou em parte, danificar, desfigurar ou tornar não utilizável: a) Coisa ou animal alheios de valor elevado; b) Monumento público; c) Coisa ou animal destinados ao uso e utilidade públicos ou a organismos ou serviços públicos; d) Coisa pertencente ao património cultural e legalmente classificada ou em vias de classificação; ou e) Coisa ou animal alheios afetos ao culto religioso ou à veneração da memória dos mortos e que se encontre em lugar destinado ao culto ou em cemitério; é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias. 2 - Quem destruir, no todo ou em parte, danificar, desfigurar ou tornar não utilizável coisa ou animal alheios: a) De valor consideravelmente elevado; b) Natural ou produzida pelo homem, oficialmente arrolada ou posta sob protecção oficial pela lei; c) Que possua importante valor científico, artístico ou histórico e se encontre em colecção ou exposição públicas ou acessíveis ao público; ou d) Que possua significado importante para o desenvolvimento tecnológico ou económico; é punido com pena de prisão de dois a oito anos. 3 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.os 3 e 4 do artigo 204.º e 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º 4 - O n.º 1 do artigo 206.º aplica-se nos casos da alínea a) do n.º 1 e da alínea a) do n.º 2. |
E ao não fazê-lo, além de abrir a possibilidade de outros vândalos destruírem monumentos nesta terra, dá clara amostra que não tem consciência cultural acerca do valor do património edificado desta terra.
Podemos admitir que um Vereador seja inculto, mas caberia ao Luís Dias que é o Vereador da Cultura, esclarecê-lo sobre o valor dos monumentos.
Curiosamente está o dr. Dias muito caladinho neste processo....
Os elementos a que tivemos acesso permitem muito mais considerações sobre este assunto.
E iremos fazê-las.
Porque Santo Amaro é um caso exemplar da destruição do nosso património, e dele devemos retirar as consequências ajustadas a Direito.
ma
CMA abriu um processo de contra-ordenação à promotora Outeiro das Mós pela demolição ilegal da Ermida de Santo-Amaro em 2017.
Porque é que o Caseiro Gomes não informou disto o Vereador Armindo Silveira quando este levantou a questão????
Porque é que o Caseiro Gomes defendeu entusiasticamente os promotores????
Porque é que não embargaram obra?????
Porque é que o Vice ou a cacique não divulgaram isto e o não levaram à sessão????
mn
extracto de carta da autarquia à Tubucci
nota: assunto a tratar
Esperamos que o Vice Caseiro Gomes tenha sabido disto pelos fiscais e não em conversas de café com empreiteiros....
Foto publicada no face pelo grande abrantino Sr.João Rijo.
mn
ouvir o Vice Gomes mete os pés pelas mãos
parece que o Vice está chateado com os blogues
O blogue do dr.Álvaro Batista, o arqueólogo municipal, volta a criticar o Caseiro Gomes
E nós também voltaremos ao assunto.....
Agradece-se ao Álvaro e ao Armindo Silveira a militância cívica
Entretanto parece que há outro empreiteiro que quer demolir isto
No fim de contas é uma ''capela''' como há muitas....
mn
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)