O PS de Abrantes deu a maior cambalhota da história jurídica-política deste Município!

Em 28-10-2015 a CMA acordou com a Mercar pôr fim a um litígio.......por transacção livremente aceite por ambas partes.

Proc.Nº 818/13.4TBABT

O acordo produz efeitos jurídicos só para essas partes.

Foi Advogada da CMA, a avençada Paula Milho, que também é da Comissão Política ou lá o que isso seja da seita caciquista abrantina.

O BE acha que este acordo e a saga judicial associada (que é uma perseguição judicial a Jorge Dias) é prejudicial aos interesses camarários e que haveria de revertê-lo.

No essencial, é este o cerne da sua moção.

E portanto a moção condenava a política persecutória da autarquia contra Jorge Dias e acusava a CMA de favorecer a MERCAR.

O PS votou a favor.

Ao votar:

Deu uma cambalhota histórica!

A cambalhota foi acompanhada por uma sessão histérica de insultos a uma jornalista, por parte de Piedade Pinto!

A cambalhota significou que agora condena o que a autarquia do Carvalho e da cacique andaram a fazer....

Reconheceu que a CMA implicitamente  andou a perseguir Jorge Dias, porque lhe meteu 4 processos indevidos.

Reconheceu que a CMA andou a favorecer os interesses da Mercar.

Mas esqueceu-se que está a CMA atada ao acordo de 28-10-2015  e que não tem margem para processar de novo a Mercar.

Portanto a CMA ficará a ver navios dum terreno de

2.040,00m2 para sempre!!!!

Já é habitual!!!

Também ficará a ver navios do Casal Curtido! 

A jogada do BE foi boa para meter os caciques em ridículo, a Piedade Pinto histérica e o Beirão à beira da explosão.

Mas foi pouco radical, haveria que ter denunciado mais duramente  a perseguição judicial a Jorge Dias e uns serviços jurídicos camarários medíocres.

Esperamos que o amigo Armindo não se ofenda....

ma 

No JA de Novembro o Vereador Luís Dias faz estas declarações sobre o S.Pedro.

Diz o autarca que só uma das partes (a Iniciativas) gozou de alguma ''contrapartida'' devido ao protocolo de 2001.

Acontece que a CMA gozou do uso do Teatro por um espaço de 19 anos gratuitamente.

Parece que isso não é uma contrapartida, no peculiar entendimento do intelectual.

Acontece que a CMA recebeu mais de 100.000 € de rendas duma antena de telemóvel, metida no telhado do imóvel, metida aliás em condições de legalidade duvidosa.

Isso também não é uma contrapartida   no peculiar entendimento  do Vereador.

Acontece que  num contrato de comodato cumpre ao comodatário (que era a CMA) ''Guardar e conservar a coisa emprestada'' (art 1135 alínea d) Código Civil)).

Acontece que conservar implicava manter a pintura da fachada do edifício, coisa que a autarquia, coerente na sua política de destruição de património, não fez.

Diz ainda o Luís Dias que os contratos de comodato são gratuitos por natureza.

São mas a a autarquia tem um com uma instituição a que lhe atribui até 50.000 € de subsídio/anual para esta atribuir a fins sociais no concelho. (1)

Se não houve contrato de comodato no S.Pedro em 2018, deve-se ao Dias e à cacique.

Agora começa a ser tarde para qualquer solução destas.

mn    

(1) Que serão gastos a reequipar o Lar de Idosos de S.Miguel do Rio Torto

Dizia o ex-seminarista e beato ''marxista'' Pina da Costa

porque os espaços disponíveis eram para construção. Face a protestos dos moradores daquilo que foi um dos projectos falhados do Zé Bioucas e do

que era o nº 2 da então maioria PS e que durante anos esteve ao abandono e com os andares sem vender, porque faltavam lá (como faltam) equipamentos sociais básicos, o ''marxista'' Pina de Sernancelhe ( localidade sita no Pafistão)  dizia que não havia espaços para jardins, porque só havia lotes para construção

E depois estranha opinião : dizia que não haveria jardins, porque havia vândalos.

Ora também há vândalos no Aquapólis, e há lá jardins, mas não há habitação.

Em 2011, o benemérito das Seringas era elogiado pela Rádio Renascença e dizia que ia construir uma Igreja na Encosta da Barata. Expunha o  sacro CV à rádio mas omitia que Administrador vitalício duma Fundação e os eventuais rendimentos que daí retiraria.

Agora aprovaram a venda do lote que devia ter sido jardim, por vontade dos moradores, porque na douta opinião do Bruno Tomás:

Na proposta não é só o templo que pediam, pediam também salas de catequese.

Ou seja o Bruno Tomás acha que as aulas de catequese, as mi$$as, as novenas, as visitas da Virgem de Fátima são boas para combater o desemprego.

Temos outro marxista à moda de Sernancelhe.

Haverá mais sobre isto?

Haverá.

Aproveito para anotar o excelente trabalho da Margarida Serôdio na cobertura da Assembleia Municipal para o novo media, 

e desejar felicidades e longa vida ao novo órgão de comunicação social na pessoa da sua directora Patrícia Fonseca

mn

quem foi o praticante protestante que votou na AM ''darem'' o lote aos católicos, quando na prática nunca a CMA ajudou uma Igreja Evangélica ou as Testemunhas e na terra dele há a Igreja Reformada mais antiga de Portugal?????