Os caciques porque depois, cai a Leizinha em cima deles,

leia o parecer na íntegra

Daqui resulta que a cacique, enquanto representante legal da CMA (porque neste caso quem assinou as respostas ao requerente foi o dr. Luís Dias) levou uma sonora ensinadela da autoridade competente porque a autarquia violou a Lei, quis esconder que nunca celebrara contratos com Eduardo Campos

e portanto não detinha direitos de autor sobre a sua obra, e o mais grave quis impedir o direito ao acesso à informação, consagrado na CRP e no Direito Europeu, tudo disfarçado por pretextos falaciosos imaginados por um ''jurista'' medíocre e da treta,

E ainda uma autora (que devia ter juízo, dado a idade que tem) manipulou descaradamente uma obra feita em colaboração com o Eduardo, violando os direitos de Autor duma pessoa falecida, e a CMA editou uma obra contrafeita.

ma   

Comentário no post Eucaliptugal

Gostaria desde já saber com que autorização tem essa foto nesta publicação. A foto foi autorizada para O Mirante sem autorização de reprodução ou redistribuição. Portanto gostaria de saber como se resolve o facto de este blog usar fotografias não autorizadas. Caso não saiba, é crime. E quanto à CDU apresentar uma lista com essa senhora, será a lista mais ridícula da história da Bemposta, com tal pessoa a lidera-la. A falta de inteligência dessa pessoa não passa despercebida a ninguém. Cumprimentos, um cidadão orgulhoso da terra de Bemposta e orgulhoso na equipa que está a cargo da freguesia e do trabalho feito.

Anónimo (IP: 89.214.230.105) a 20 de Julho 2017, 17:49      

Dissemos no post comentado que a foto tinha sido retirada do Médio Tejo, e a origem está lá anotada. Também se agradeceu ao referido meio de comunicação social. Vem agora este leitor dizer que a foto tinha sido cedida ao Mirante ''sem autorização de reprodução ou redistribuição.''. E depois acusa-nos de crime!

.

Como se vê a foto foi publicada no Médio Tejo, sem créditos de autoria, num suplemento dedicado à freguesia da Bemposta, da autoria de Paula Val, que saiu a 15 de Junho de 2017.

Se a foto foi cedida ao ''Mirante'', como é que aparece no Médio Tejo?

Se o ''Mirante'' tinha o exclusivo, porque é que o jornal on-line abrantino, a publicou?

Vai o comentarista pedir satisfações agora ao Médio Tejo e ao Jornal de Santarém?

Portanto também vai o comentarista perguntar a estes jornais como é que resolvem o problema?

Para haver direitos de autor duma fotografia, tem de haver autor e acontece que aparentemente a foto não o tem.  

Como diz o art 167 do CODA

Portanto a reprodução é livre....

Lá se vai o famoso crime....

Já agora a quem é que o Partido Socialista encomendou esta foto, como pagou ao fotógrafo, quem foi ele e onde é que isso consta nas contas enviadas ao Tribunal Constitucional da campanha de 2013?

Resta a política, como se sabe o actual P. da Junta da Bemposta foi a segunda escolha do PS em 2013. A escolha inicial foi a senhora D.Marília Barreto. Ainda estamos para saber as razões da sua desistência, depois da candidatura anunciada.

Diz-nos o comentarista que a D:Maria Fernandes, açoite do caciquismo na Bemposta, será cabeça-de-lista da CDU.

Será uma excelente candidata.

Há outro comentário, feito à mesma hora, cheio de insultos a esta senhora, que não publicamos.

ma

Na última Zahara, o doutor Candeias Silva aponta alguns erros ao livro ''Abrantes, 1916-Processo de Elevação a Cidade'' de Eduardo Campos e da drª Isabel Cavalheiro, editado pela CMA no remoto ano de 1992.

Esses erros estavam na pag 41 e agora estão na página 32, daquilo que o doutor Candeias diz ser uma '' reedição''.

Não conseguimos saber como é que o doutor Candeias diz ser uma reedição, porque o que foi editado, em 2016, foi isto:

e em 1992

ou seja os dois livros têm títulos diferentes e só aparentemente coincidem numa coisa, que a drª Isabel Cavalheiro é co-autora do segundo.

Mas aguçado o nosso interesse pela oportuna nota do doutor Candeias Silva, fomos verificar....

Os textos apontados pelo dr. Candeias  dos 2 livros ''diferentes'' são idênticos.....

Fomos verificar outras partes, que reproduzimos, sendo A -a edição de 1992, B-a edição de 2016

Edição A-página 29

Edição B-pag.37

 Edição A-página 27

 Edição B-pag.36

Quem é escreveu os parágrafos citados na edição A, foi o Eduardo Campos ou a drª Isabel Cavalheiro, ou foram os dois?

Não estando identificado no texto a autoria individual, só pode haver co-autoria...

Porque é que o nome do Eduardo Campos desapareceu da autoria do livro editado em 2016?

Será censura centenária?

Coisas como estas multiplicam-se ao longo do livro B, e são uma evidente ofensa aos direitos de Autor de Eduardo Campos, um ultraje à sua memória honrada (não é a dedicatóriazinha que serve de desculpa) e um ataque à propriedade literária.

A responsabilidade atinge também o Editor, ou melhor a Editora, que é a autarquia, que mesmo que fosse detentora dos direitos de autor de E.Campos, não pode permitir uma evidente contrafacção dum livro.

Para isto há Leis, que Portugal não é o Texas.

 Artigo 196.º
Contrafacção

  ma

créditos: foto de E.Campos-CMA