Que sabia o dr. Pina da Costa quando em 22-11-2007, sendo vice-presidente da CMA, produziu uma série de declarações ao Mirante, pondo em causa a viabilidade do açude mata-peixes?
Segundo Pina da Costa a destruição do açude mata-peixe levaria a uma notável diminuição de despesas para a CMA, porque a sua manutenção era muito cara.
Trascrevo: '' (...) Nomeadamente em relação ao açude insuflável que tem elevados encargos de manutenção. Actualmente esses custos são suportados pela empresa que o construiu mas dentro de cinco anos o ónus passará para a câmara''(...)
O onús passou para a CMA a partir de 27 de Novembro de 2014, segundo o comunicado emitido pela CMA.
Teoricamente, se temos em conta, as palavras do então vice-presidente devia ter passado em 2012.
Que se passou para que a recepção definitiva se atrasasse quase 3 anos?
Que anomalias tinha a obra?
Se na data referida a CMA aceitou a recepção definitiva da obra é certamente porque os seus técnicos verificaram que estava tudo em ordem.
Quem foram os técnicos?
Onde é que se pode consultar esse relatório?
Leram-no os senhores vereadores que por unanimidade aceitaram a recepção?
Tinham consciência das responsabilidades que faziam assumir ao município?
a redacção
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)