O deputado municipal Dr.Manuel Duarte dos Santos votou contra a absurda política de agravamento fiscal do IMI encenada pela cacique e restante tropa.

E deixou esta esclarecedora e sagaz declaração de voto.

mn 

O Expresso publica um mapa inter-activo com o iMI que se paga nos municípios.

O de Abrantes é o mais caro da região

Há que pagar as viagens .

mn

Para combater o aumento do IMI desencadeado pelo Governo PS, de cujo Secretariado Nacional faz parte uma cacique de Casais Revelhos, parece que um proprietário abrantino resolveu cortar o mal pela raiz.

Zás, o IMI da casa já não poderá ser aumentado devido a maior exposição solar.

Foto genial do grande abrantino Artur Falcão.

mn  

 Esta empresa conseguiu hoje devolução do IMI de 2011, 2012 e 2013 por parte da CMA.

Toda a Vereação votou a favor. Entretanto o povo é esfolado para sustentar os políticos. Com medidas destas só conseguirão mais abstenção.

Porque é que temos de sustentar o IMI destes tipos, explicam-nos os políticos?

Serão amigos da Predierg?

ma

 TSF

Quando os esfolaremos a eles?

ma

Em 29-11-2013 na Assembleia Municipal foi votado um agravamento do IMI aos prédios degradados no Centro Histórico, que são quase todos.

É uma medida estúpida, porque dada a conjuntura económica o que fazia falta era isenção fiscal a quem os recuperasse.

Mas a maioria PS lá impôs a medidazinha. Outro dia veremos a lista de imóveis.

No entando há que elogiar o dr. Manuel Duarte dos Santos que votou contra e deixou isto espetado na acta, condenando a medida

  Estamos fartos de yes-man, gostamos de quem pensa pela sua cabeça e vota contra caciques.

Bem agora já perceberam as razões políticas que impediram o Sr.Dr.Manuel Duarte dos Santos de ser eleito Presidente da Assembleia Municipal. Pode haver outras razões, mas em política o que parece é, dizia Salazar.

Por outro lado também se diz na declaração de voto que a economia de Abrantes não está a funcionar e naturalmente a actual maioria tem grande culpa nisso.

MA

Estas são as taxas do IMI em Santarém, algumas câmaras aumentaram a taxa, outras diminuíram-na para ajudar a população num momento de crise, finalmente a de Abrantes manteve uma taxa que já era confiscatória e que serve para financiar despesas inúteis.

(fonte: Diário de Notícias) com a devida vénia

Os SMAS para manterem o seu medíocre funcionamento aumentaram o preço de água.

Em conjuntura deflacionista o preços deviam descer e não subir, essa é a lógica do mercado.

Para que servem os aumentos?

Para pagar viagens aos edis ao Japão!

Para comprar oliveiras a 2.000 € cada, naturalmente sem concurso público.

Para comprar terrenos a 800.000 € e vendê-los a 100.000 € no mesmo dia.

Para pagar reintegrações a ex-edis a quem já tinham arranjado um tacho.

Devo seguir?

Para pagar (caso do SMAS) a edição do medíocre livro do Pina .

A despesa em serviço social num ano de fome é mínima comparada com as necessidades de apoio aos pobres e a uma classe média em vias de cair na miséria.

Naturalmente também há dinheiro para distribuir aos clientes políticos. A essência dum regime caciquista é ter os clientes contentes, para garantir o voto cativo.

MA

Em 24-10-2012 os senhores deputados do CDS-PP Margarida Netto e Altino Bessa fizeram esta pergunta à Presidente da CMA

Em 5-12-12, quarenta dias depois, como a cacique estava muito ocupada, teve de ser o arq.Serrano a atender os 2 deputados e a fazer a figura de desleixado e mais que isso de pessoa com  medíocres sentimentos democráticos porque ao levar tanto tempo a responder a uma pergunta parlamentar, desrespeitava o órgão de soberania que representa todos os portugueses 

A lei estabelece para a resposta a um simples particular um prazo de 10 dias, prazo largamente incumprido pela maioria das edilidades. A recordista é a rupestre do Mação que tem um requerimento para ser respondido haverá uns 2 anos....

Que respondeu o Serrano????

Antes disso convém agradecer a um amigo nosso que conseguiu cópia da carta do Serrano 

Sobre a resposta do Serrano tenho a dizer:

2ª questão: o arq. Serrano não diz aos deputados que sobre a taxa de IMI, a mais alta das praticadas nos municípios da região, recai uma majoração  sobre os imóveis degradados do centro histórico do Rossio e Abrantes que é fundamentalmente inconstitucional....

porque viola o princípio da igualdade, porque por exemplo os imóveis degradados de Alferrarede ou São Miguel não estão abrangidos por esta majoração....

imóveis como este

Alferrarede

ou este

estao isentos porque estão em Alferrarede....

Finalmente na 4ª questão: o Serrano diz que é uma pergunta subjectiva, como são todas, e diz que se deve entender que os munícipes não são prejudicados ao contrário do entendimento de qualquer pessoa normal.

Ora nota-se que o arq. Serrano não paga IMI em Abrantes, paga em .....Tomar...

Haveria mais a dizer????? É óbvio que sim, a Oposição está farta de dizer que a recuperação urbana precisa é de incentivos aos proprietários para que recuperarem as casas e não  de castigos fiscais discricionários.

Mas para orelhas moucas, não vale a pena gastar mais latim

Marcello de Noronha