A folha gratuita dirigida pelo ''esposo'' da Chefa é como se sabe um puro órgão de propaganda socialista.Sugerimos que mude de nome. Pode passar-se a chamar ''A Voz da Chefa''.

Entre os distintos membros do corpo redactorial da futura ''Voz da Chefa'' está o reputado jornalista Jerónimo Belo Jorge que também escreve num jornal chamado ''Ribatejo''.

O Ribatejo é um jornal. As pessoas pagam por ele e isso significa que têm uma opção de escolha. Podem comprá-lo ou comprar o Mirante. As informações disponíveis mostram que a tiragem do Mirante é bastante maior, coisa que significa que as pessoas do Ribatejo não compram gato por lebre.

No Ribatejo, o Sr. Jorge já deu uma amostra de piedade religiosa relevante quando escreveu que o  o Rev. Cónego Graça era um Prelado. Somos levados a supor dado que recolheu   declarações do sacerdote que foi o Rev. Graça que alegadamente terá declarado, segundo o texto,  que era Prelado.

Deve um jornalista acreditar em tudo o que lhe dizem?

Se o Rev.Graça tivesse declarado (coisa que a sua piedade e fidelidade a Roma o impede) que era o Papa, teria o Sr. Jorge escrito que o Rev.Cónego Graça era agora o Vigário de Cristo na Terra e lançava benções apostólicas ''Urbi et Orbi'' da Janela da Residência Paroquial de São Vicente????

Não deveria o Sr.Jorge ter confirmado a alegada ''declaração'' junto da Sé de Portalegre ou da Nunciatura Apostólica?

É o que manda a deontologia jornalística....

Porque não queremos acreditar  que inventou a promoção eclesiástica do sacerdote abrantino.

Porque se inventou o Ribatejo deixou de ser um Jornal credível para passar a ser um émulo do saudoso Jornal do Incrível.

Agora no texto assinado pelo Sr. Jorge na folha gratuita dá-se-nos a explicação da absurda ineficácia camarária em reparar um abatimento  de terras nas Barreiras do Tejo.

Começa-se por dizer que a reparação é fácil e que não se faz devido a culpa do proprietário do terreno límitrofe segundo ''fontes'' da CMA.

Portanto o Sr. Jorge resolveu ouvir várias pessoas da CMA, a maioria das quais não identificadas, naturalmente ao abrigo da Lei de Imprensa (que dá ao jornalista o direito de não divulgar as fontes) e uma identificada ,a Presidente da Câmara que conta naturalmente a versão oficial da

autarquia.

Segundo a Presidente o proprietário ''impediu'' a entrada de qualquer máquina no seu terreno.

Coisa perfeitamente legítima porque o terreno é particular, pertence a uma propriedade vedada e não se sabe que compensação económica ofereu a autarquia ao proprietário para avassalar os terrenos com máquinas.

De forma que a Câmara avançou para o tribunal, segundo o texto ''levou sopa'', e agora o ''processo segue para uma segunda fase''.

Não vou entrar no português e na sintaxe da declaração.

Será que o processo avança sózinho?

Ou é o (a) avençado (a) jurídico de serviço que lhe dá seguimento???

Tem a esperança a Presidente que dentro de pouco tempo tudo esteja dirimido.

A Presidente confia demais na rapidez dos nossos tribunais.

E regresso ao sr. Jorge e à deontologia.

Quem é o proprietário?

Não sabe?

A Presidente e as fontes também não sabem?

Foi excomungado como o demo e o seu nome não pode ser pronunciado?

Não tem direito a ser ouvido?

O nome do dono da Quinta de São João não consta na Conservatória de Registo Predial?

Mas consta na petição, que é um rol de abrantinos de bem!!!!

É o sr. eng. Fernando Osório Soares Mendes (Graciosa), nosso amigo, aristocrata, empresário e benfeitor.

É crime ser aristocrata e proprietário rural para a folha gratuita?

Cometeu um crime, o avô do Sr. Eng. Soares Mendes por usar o título de Marquês da Graciosa, concedido pelos Reis de Portugal, pelos bons serviços à Pátria e à Liberdade dos seus antepassados?

A folha gratuita só ouve plebeus?

Não acredito, outro dia ouviu a sogra da nossa querida Bé Sousa Macedo (Mesquitella), a pintora Lucília Moita que é uma aristocrata de espírito e não caíu o Carmo e a Trindade!!!!

Não tinha forma de localizar o Sr. Eng. Soares Mendes, o Belo da Folha Gratuita?

Bastava-lhe falar com uma colega, TE-444, para o seguinte contacto:

Telef: 241 331234 
Fax: 241 331 234 
E-mail: novalia@iol.pt ou novalianca@gmail.com

Ou no caso de querer poupar no telefone dada a crise dirigir-se à redacção da Nova Aliança e falar com a aristocrata Drª Ana Soares Mendes, mulher do Sr, Eng. Fernando Osório Soares Mendes (Graciosa), directora do Jornal Nova Aliança e que decerto o poria em contacto com o Sr.Eng. Soares Mendes

O sr. Belo não fez nada disto. Mas ainda não acabámos.

Ouviu o sr. Belo algum técnico independente, que desse a sua opinião sobre o abatimento da estrada?

Negativo, como diz um amigo meu da GNR, ou pelo menos não consta na notícia.

Ouviu o sr. Belo algum Vereador da Oposição, acerca da absurda ineficácia municipal em resolver o problema?

Negativo, como diz um amigo meu da PSP, ou pelo menos não consta na notícia.

É o sr. Belo, o responsável disto? Só parcialmente.

O responsável directo é um tal José Eduardo Alves Jana, director da folha.

E agora, esquecendo que sou um Noronha, vou ser plebeu e usar a linguagem preferida do 1º esposo do Concelho: isto é uma.....

Desculpem um Noronha não é um gajo desses, não consegue repetir as alarvidades ditas pelo 1º esposo ao Sr.Dr. Santana-Maia e ao Dr.Belém.

Finalmente, obviamente não sou imparcial. Defendo um peticionário vítima inocente da propaganda municipal.

Para terminar aqui fica a foto do Paço  dos Marqueses da Graciosa para elucidação da Folha Gratuita.

Se o quiserem invadir com máqinas municipais, parece-me que se arriscarão a outro processo.....

Marcello de Noronha