No âmbito dum pedido de documentos administrativos sobre o chamado MIAA-Museu Ibérico de Arte e Arqueologia, a CMA fabricou falácias jurídicas e impedimentos diversos para impedir  o exercício dum direito constitucional.

O acesso a documentos administrativos.

Depois duma queixa para a Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos a CADA ''condenou'' autarquia a fornecer todos os documentos que se recusava a entregar.

A CADA desbaratou ainda todos os argumentos encenados pela autarquia, para tentar impedir o exercício dum direito constitucional.

Foram rostos vísíveis dessa recusa a Cfefe da Divisão da Cultura e Turismo, Anabela Rodrigues Diogo e o Vereador da Cultura. Luís Dias. O

Parecer da CADA é este:

Vamos investigar o descrito na queixa e voltaremos ao assunto

mn

Acabamos de saber que o  único arqueólogo que há na CMA foi pressionado a modificar um post de 2017, onde criticava o miserável e delirante catálogo da Expo do MIAA desse ano,  porque  isso ofenderia a autarquia, a cacique e o Vereador da Cultura Luís Dias.

Quem o declara é o dr.Álvaro aqui

O assunto já por nós tinha sido analisado o ano passado, num post onde desbaratámos as teses dos autores anónimos.

Portanto o dr. Álvaro Batista resolveu ''amaciar'' a furibunda crítica onde liquidou as delfinices, para não ofender caciques, mas acrescentou um post-scriptum que se transcreve com ilustrações:

(...) Lamentamos qualquer falsa interpretação e dizemos que estamos e continuaremos aqui a lutar pela arqueologia do Concelho de Abrantes e que Abrantes pode e deve continuar a contar comigo na defesa da arqueologia do Concelho.

Importa olhar para o passado e analisar o que está errado ou certo e melhorar continuamente. A Arqueologia do Concelho não é do Álvaro Batista, como não é da Filomena Gaspar de A ou B de quem assume momentaneamente os desígnios do Município. A arqueologia é de todos nós.

Segundo a Lei de Bases do Património Cultural (lei 107/01), cabe ao estado e aos Municipios a defesa (entre outros) do seu património arqueológico. Tem havido erros, falta de cuidado em acompanhamento de obras, tem-se verificado atropelo a edifícios classificados de parte a parte do Municipio e de entidades privadas. Foi a muralha no largo 1º de Maio,

 foi o retirar de um portal seiscentista em frente à Igreja de S. Vicente, foi a destruição parcial do que foi então a ermida de Santo Amaro

...). Existem faltas de parte a parte. O progresso não pode nem deve destruir o que seja  classificado ou não por cá aquela palha ou projectos desnorteados e desrespeitosos pelo Património Cultural Português. A DGPC tem de ser mais acutilante e ver que não é só património religioso ou público que merece o seu parecer, mas ter em atenção que a arqueologia não é o parente pobre da arquitectura como o ocorrido no Convento de S. Domingos em Abrantes, que segundo ao que ouvi não se lembraram da arqueologia mas só da arquitectura.

Estamos aqui ao serviço da arqueologia concelhia, mas importa mudança de Leis para os prevaricadores que destroem património. Deverão existir penas mais duras que não multas, instaurar processos que nada valem após a destruição de património arquitectónico ou arqueológico. À que mudar uma nuance da Lei que diz que embora nós deveríamos ser os defensores da arqueologia, não podemos entrar em qualquer local, como devíamos, pois é essa a nossa função em prol do estado, dizemos não podemos entrar numa obra sem o consentimento do proprietário. Paradoxo pois então ao proprietário é permitido destruir, pagar uma multa e submeter novo processo, sabe-se lá, talvez para a construção de uma garagem. Deveriam os Municípios validar após a destruição, pagamento de multas e novo projecto para um local em que  o proprietário deveria ser obrigado a reconstruir de novo o que destruiu, ou a colocar no sitio aquilo que retirou? (...) ''

Finalmente no tempo de Santana-Maia ainda os Vereadores da Oposição criticavam os atentados ao património, os de agora preocupam-se pouco com isso. Fique o reparo ao Armindo Silveira.

mn 

devida vénia ao Álvaro Batista

acta de 13 de Abril de 2018

Isto é o que consta na Acta e como tal se reproduz....

O BE faz uma pergunta e é dever da cacique responder e não atirar bolas para fora......

Vamos aos antecedentes:

A 3 de Abril a cacique dissera, preto no branco, isto, em sessão da CMA,

 (Médio Tejo)

Consultada a acta de 3 de Abril, isto não está descrito na acta ou seja a dita não reflecte o que se passou, que aliás está amplamente explicado aqui

Vamos agora à resposta absurda, recheada de argumentos do arco da velha, que não correspondem à verdade....

Dissera que não havia nenhuma proposta da Iniciativas e havia e foi caçada pelos media e pelo Vereador Bloquista a faltar à verdade.....

Quando um munícipe lhe envia uma comunicação, dá a Lei dez dias ao poder autárquico para responder. A agenda da Câmara é marcada por lei e não por caprichos duma cacique.....

Diz que a CMA ''não está desprovida de espaços culturais''. Se assim é porque é que celebra a maior parte dos eventos na Escola Manuel Fernandes?????

Depois, passa um raspanete ao Luís Dias e falta de novo à verdade......

acta de 31-10-2017 

Está aí, preto no branco, que lhe delegou competências.....

Depois vem a ladainha pia, própria de catequista, o apelo às ''novas gerações'' e a lição de moral ao Bloco......

Ouça lá, quem é você, para dar lições de moral à Esquerda????

Não se esqueça que V.EXA. é ex-camarada de José Sócrates Pinto de Sousa, e do Júlio Bento.....

Que do interese público tinham estranha noção......

ma 

O Dr. Luís Dias disse isto sobre o S.Pedro

''A esse propósito o vereador Luís Dias adiantou que “a Iniciativas de Abrantes propôs algo que neste momento não é possível para a CM que parte de um valor de locação. Porque um valor de locação em termos de beneficiação do imóvel não permite que se possam fazer as necessárias adaptações do imóvel face a algumas debilidades estruturais que tem”.'' in Médio Tejo

Acontece que o relatório de avaliação encomendado pela CMA diz que não há debilidades estruturais no S.Pedro

  Não sabemos como é que o Sr.Vereador, que é de Letras, se atreve a pôr em causa as afirmações dum técnico de engenharia civil reputado,....caso do Sr.Eng Russo Gomes....

Lá se vai à viola .....outra estupenda boca dos nossos edis

ma  

Tivemos acesso a parte da documentação administrativa ( que é um documento público) que documenta como a CMA terminou com o cinema no S.Pedro, para o levar para uma sala (equipada pela CMA) mas entregue a um concessionário privado....no Milenium.

Ei-la: 

--------- Mensagem encaminhada ---------- De: Luis Dias - Vereador <luis.dias@cm-abrantes.pt> Data: 9 de dezembro de 2014 às 17:47 Assunto: Sessões regulares de cinema: proposta para realização de reunião Para: "espalhafitas@gmail.com" <espalhafitas@gmail.com>, "ass.palhadeabrantes@gmail.com" <ass.palhadeabrantes@gmail.com>

Cara Sra. Presidente da Associação Palha de Abrantes, Dra. Lurdes Martins,

Considerando a recente abertura da sala de cinema no edifício Milenium e o investimento realizado no apetrechamento da mesma, com equipamento digital e de inequívoca qualidade;

Considerando o mérito continuado do projeto Espalha Fitas e a singularidade e fidelização de um grupo de cinéfilos às iniciativas promovidas todas as quartas-feiras pela Vossa Associação;

Considerando a possibilidade de uma melhoria gradual das condições de projeção e a necessária adaptação a uma nova filosofia organizativa;

Considerando o imperativo de otimização de recursos e os elevados custos associados de manutenção do Cine-Teatro São Pedro;

Considerando que a exibição constante de filmes à quarta-feira no Cine-Teatro São Pedro implica a afetação sucessiva de colaboradores municipais;

Considerando que não existe qualquer retorno financeiro na utilização semanal (excetuando agosto), apesar da Associação receber apoio municipal, através do programa FinAbrantes.

Decidimos propor a realização de uma reunião entre partes, incluindo o Sr. João Almeida, concessionário do espaço sito no edifício Milenium, para definição de uma nova metodologia de intervenção que possibilite a continuidade do projeto na sala de cinema recentemente apetrechada.

Informamos que, desta forma,  terminarão as sessões às quartas-feiras no Cine-Teatro São Pedro, pelo que a programação de 2015 já deverá cumprir esta formalidade.

Numa tentativa de criar uma solução conciliatória, sugerimos que o solicitado encontro ocorra na próxima terça-feira, dia 16, pelas 10h00, no gabinete da Vereação, sito no edifício Falcão, na Praça Raimundo Soares.

Aguardando o que se vos oferece sobre o assunto, aceite a expressão dos nossos sinceros cumprimentos,

Luís Filipe Correia Dias

Vereador

O licenciado Luís Dias

saiu-se com esta, em resposta a uma queixa de um munícipe (o Amadeu Bento, que conseguiu através do Orçamento Participativo criar o Festival Mourisco na sua terra)  sobre um atraso de resposta camarário

A funesta mania de toda a gente ter de ser bacharel.....levou a José Maria de Eça de Queiroz a classificar um país assim:

Gosta o Dr. Vereador de citações e de canudos...

sugerimos a quem escreva ao Vereador, que junte sempre esta tirada dum pobre escritor da Póvoa do Varzim, já sabemos que os escritores que nascem em terra de peixeiras, acabam por ficar ficar sempre contagiados pelo feitio irreverente das mulheres da lota, não se calam nunca frente a políticos, por muitos canudos que eles acumulem.

Valeu de pouco a Eça educar os brasucas, lá está o Doutor Lula da Silva

ma 

a citação de Eça é retirada de Carlos Henrique Armani, Discurso da Nação

A responsável pelo Museu D.Lopo de Almeida é a Drª Filomena Gaspar

Neste momento não sabemos quem são os responsáveis científicos pelo projecto MIAA ,dado que a CMA acaba de editar este catálogo sem créditos científicos

 O caciquismo publicitou isto assim

O dr. Álvaro Baptista, único técnico credenciado nesta área da CMA, desbaratou isto assim.

Aquilo que diz o catálogo é uma adaptação das imaginativas teses do ex-avençado MIAA, Delfino expostas na História Breve de Abrantes. Foi ele que embirrou que Santa Maria teria sido templo romano, e à viva força quer que a estátua lá encontrada seja uma ''deusa''. (p.28 da obra citada).

O texto contém falsidades graves, não foi encontrada nenhuma estátua na década de 60 em Santa Maria. A estátua

foi encontrada nos inícios do século XX, quando se removia o solo da Igreja e não em 1960.

Que raio de Museu é este que nem sequer sabe datar as suas peças?

O texto, cuja responsabilidade terá de ser atribuída aos serviços da Filomena Gaspar, diz que é uma divindade feminina. O Delfino já tinha sustentado a mesma coisa (apesar de não ter especialização relevante para classificar estatuária romana (1)) na obra citada e juntamente com a Filomena e o Gustavo Portocarrero, no Catálogo da VII Antevisão.

O maior especialista português da Antiguidade Clássica, Bairrão Oleiro. já nos anos 40, dissera que não era uma divindade, recusando que fora Ceres (atribuição proposta por Vergílio Correia) e afirmara que devia ser uma estátua votiva funerária, datada do primeiro ou segundo século DC.

Se não é uma estátua duma Deusa, lá se vai à viola a tese do Delfino sobre o templo romano em Santa Maria.

O rapaz diz que foram encontradas tegulas numa escavação à beira de Santa Maria, o autor da escavação, dr. Álvaro Baptista, diz que nunca lá encontrou tegula nenhuma.

Lá se vai outra vez à viola a rocambolesca tese do Davide Delfino......

Um Museu que não sabe se uma estátua foi encontrada em 1960 ou nos inícios do século XX ...que credibilidade tem?

Para elucidar esta gente, publica-se outra vez o estudo do Prof.Bairrão Oleiro

E se a douta Filomena lesse a bibliografia?

E  se ao menos consultasse as fichas do Museu....?

Quanto à tutela, que é o Luís Dias, ò Vereador ponha ordem nessa casa!

ma      

PS-Ainda falta outro post sobre as enormidades ditas no ''Catálogo''

(1) -O homem publicou trabalhos académicos sobre pré-história e Roma é outra história

Temos no nosso arquivo um papelinho em que o Sr.Dr.Luís Dias, Vereador da Cultura, hoje aqui citado, , diz  que o Doutor Oosterbeck não foi responsável por  escavações em S.Domingos

Acontece que este documento diz o contrário

vejamos o que dizia o professor do IPT, e à época avençado da CMA, com pingue avença.....

Era imprescindível calcular os impactos negativos porque haveria que remexer o subsolo onde há uma cisterna medieval.....era imprescindível estabelecer uma cartografia de risco.....

Quem era a equipa????

Pode explicar-nos o Sr.Vereador que trabalhos fez esta equipa?

Escusa de explicar-nos quanto dinheiro recebeu a Herity, de que o Doutor  Oosterbek é florão, para meter uma placa à porta do Convento, já sabemos.

Onde está o relatório disto???

Não nos diga que tudo se resumiu aos buracos feitos pela Drª Filomena, porque mesmo assim há buraco ou  mete-se V.Exa num buraco.....

Onde é que está o plano de detecção remota????

Onde é que está a cartografia de risco?

É assim que se preserva um monumento?

É assim que se defende a memória desta terra?

ma

Em 19 de Maio de 2017, o Vereador da Cultura, dr.Luís Dias dizia ao Médio Tejo, que tinham sido encontrados importantes achados arqueológicos no Convento de S.Domingos, onde estão a decorrer obras, que já causaram uma infindável polémica.

Ainda há pouco, a CDU voltou a meter em causa a forma como a autarquia trata S.Domingos.

Face à descoberta de achados arqueológicos,  diz a própria legislação aprovada pela CMA, que se devem parar as obras.

Para investigar.

Diz o Plano de Urbanização de Abrantes:

''

Artigo 9.º

Sítios e achados arqueológicos

1 - É obrigatória a comunicação imediata à CMA e à tutela do património cultural a descoberta de vestígios e de indícios arqueológicos encontrados em domínio público ou privado.

2 - Nos casos descritos no n.º 1, eventuais trabalhos em curso são suspensos, ficando a sua prossecução dependente de aval da CMA e da tutela do património cultural que determinarão as medidas de salvaguarda a adotar.

3 - O tempo de duração efetivo da suspensão dá direito à prorrogação automática por igual prazo da execução da obra, para além de outras providências previstas na legislação em vigor, sendo que os trabalhos suspensos só podem ser retomados após parecer da entidade da tutela competente.''

No entanto, disse o Vereador ao Médio Tejo:  que os trabalhos '' nunca foram interrompidos'' ou seja não foram suspensos.

Ou seja a Câmara viola com descaramento as suas próprias normas, despreza o passado da Cidade e um monumento multissecular, tudo em prol do betão.

Já vimos um papelinho assinado pelo Vereador, que se vangloria de violar a Lei, seguindo a senda da cacique que deixou pintalgar S.Domingos, em que dizia que um tal Luís Oosterbeck, não fora responsável pelas desastrada escavação arqueológica inicial em S.Domingos.

Pois provaremos hoje que o Vereador no mínimo não estava informado do dossier.

Como provámos hoje que o Vereador (que esperamos  tenha a decência de não se recandidatar) é conivente com a violação do art 9º do PUA.....em prol do betão.

 mn