Podemos confiar na memória, ou ela prega-nos partidas?

Para escrever o que vai sair sobre o acolhimento a refugiados em Abrantes, procuro na net e vejo esta entrevista do Mário Pissarra, que vou guardar.

A entrevista é de 2016 e contradiz esta versão do ex-Vereador comunista Manuel Dias, de 2018.

Como conheci pessoalmente o que se passou, anoto um lapso evidente no que diz o Dr. Pissarra, afirma que negociou com a Iniciativas de Abrantes, LDA as questões do La Salle.

Impossível, a Iniciativas era em 1974-1975 apenas dona (como agora, por muito que isso desagrade à  cacique) do Teatro S.Pedro.

O edifício do colégio era propriedade da Sociedade Estabelecimento de Ensino S.João Baptista de La Salle, SARL que tinha alguns sócios comuns à Iniciativas e outros não.

Foi esta Sociedade que vendeu o edifício ao Estado, depois de o ter cedido à borla uns anos para aí funcionar o Liceu.

E já agora, como a Imprensa tem falado na desorganização das gerências anteriores a 2017 da Iniciativas, em grande parte devido ao desleixo dum conhecido médico abrantino, amigo da cacique, deve dizer-se que isso nunca aconteceu na Estabelecimento de Ensino S.João Baptista de La Salle, SARL, porque era dirigida por pessoas que não andavam a aparicar caciques todos os dias em inaugurações.

José Rosa de Sousa Falcão ou Armando Boavida, que geriram a sociedade, tinham mais que fazer que ser compagnons de route....

mn

nota: convém anotar que os Irmãos das Escolas Cristãs mantinham um curioso contrato de cessão de exploração com  Sociedade Estabelecimento de Ensino S.João Baptista de La Salle, SARL, tal como as Doroteias mantiveram até meados da década de 60......com os donos do colégio de Fátima, antes destes lhe venderem quase à borla o edifício, com o compromisso assumido pelas Freiras de manterem o ensino católico nesta terra, poupo comentários à forma pouca edificante como isso terminou...

O professor Mário Pissarra, conhecido intelectual abrantino e subscritor da petição contra o cubo carrilhista, faz uma crítica demolidora à inauguração desta exposição, no blogue Animus Semper  

'' Mas a cereja no topo do meu desagrado veio da apresentadora da exposição. Um exposição colectiva cujo critério é a pertença pelo nascimento ou pela vida a uma cidade nos últimos 100 anos, exclui, ipso facto, qualquer discutível critério de valor ou estético. Os convites, tanto quanto me é dado aperceber, não tinham por base qualquer critério estético de qualidade. A Sra. apresentadora tem todo o direito a ter os seus critérios estéticos e de valoração das (pretensas) obras de arte. Ninguém discute isso e todos sabemos que os juízos de gosto e estéticos são problemáticos. Mas isso não lhe dá o direito de fazer uma apresentação de alguns artistas, esquecendo os restantes, com um critério de um elitismo bacoco e desfasado no tempo e que pode ser critério de pertença ou de posse, mas nunca de criação ou valor estético. Desastroso o remoque perante a falta de silêncio do público. Sempre me incomodaram estes comportamentos, mas não se resolvem com a promessa de falar pouco ou estar a terminar para continuar a falar e muito menos com expressões: «já vão às tigeladas!...»''  com a devida vénia

O que é uma exposição em que se convidam artistas sem base em ''qualquer critério estético de qualidade''?????

O Autor destaca a qualidade da obra do António Colaço e do Mário Rui Cordeiro e o empenho da Paula Dias na organização da mostra. 

Tem toda a razão quando denuncia o elitismo bacoco do caciquismo.

mn 

Isto já tinha sido escrito aqui. Volta-se a escrever. O Zé Bioucas foi imposto como Vereador por oficiais spinolistas que exigiram a saída da Comissão Administrativa da CMA de Abílio Monteiro (reputado anti-fascista) e do Dr. Mário Pissarra porque eram ''perigosos''.

Eram muito perspicazes, como me comentou um empregado abrantino do General  Carlos Galvão de Melo, ''sanearam' dois cidadãos ordeiros e capazes e deixaram lá ficar o Afonso Campante que foi apanhado com as mãos na massa.

Sobre isto há uma curiosa entrevista feita ao Zé Bioucas pelo Jorge Lacão. Não tenho à mão o recorte.

Perguntava porque deixavam a mulher do Vereador preso usar a boleia dum veículo da CMA ,para ir a Lisboa, ver o marido na cadeia.

A pergunta inserida numa campanha eleitoral, era feita para criticar este homem

 que tinha sido suficientemente generoso para deixar a mulher dum preso político apanhar umas boleias para matar saudades.

O Zé Bioucas naturalmente safou-se da pergunta e não criticou a acção do Dr.. Correia Semedo.

Um dos spinolistas  está vivo. Acham que há segredos em terras pequenas? Nasceram ontem.....

ma 

As malhas que o Prec teceu (e tece) 

Correio atrasado (1): O velho PREC abrantino

É bom o Senhor? Se o é, porque permite  barbaridades do mais variado tipo desde os desmandos contra a lógica do Pico, os ataques ao património do licenciado alentejano Carrilho da Graça ou coisas bem mais graves,

como os massacres de Kadafi.....

ou que  hajam canalhas ou incompetentes na UE que pactuam ou fecham os olhos a coisinhas destas???? 

Para não falar em tsunamis ....

Esta pergunta é essencial na formação dos sacerdotes católicos e os seminários trabalham muito sobre ela.

Os da Obra e os outros.

Na diocese de Portalegre esta pergunta chegou a ser feita assim aos nossos seminaristas, ''Num exercício perguntou: como pode Deus ser bom e criar os piolhos que tanto nos chateiam? (não posso garantir as palavras do enunciado.)'' conta o prestigiado peticionário

Foto ânimo

Dr.Mário Pissarra aqui

Rogamos hoje ao Venerável Cónego Graça que responda à questão na homilia dominical.... 

Marcello de Noronha, acabado de chegar da missazinha da Obra.

Laos Deo

A ânimo foi uma saudosa revista de intervenção cultural publicada e dirigida pelo António Colaço vocacionada para o que ele chamava a área ''Grémio da Lavoura'' (Abrantes, Mação, Sardoal e Constância). Muitos dos seus colaboradores são hoje juvenis cinquentões e nomes conhecidos em muitos campos de actividade.

O blogue ânimo, militante de intervenção cultural, é o herdeiro natural do dito fanzine e tem-nos prestado a sua colaboração amiga na luta

contra o pedregulho do Carrilho. ( Colaço dixit).

A ânimo resolveu premiar uma série de personalidades pela sua actividade em prol da cultura que foram estas:

''

VASCO LOURENÇO(ASSOC 25ABRIL)

PE ANSELMO BORGES

MARIO PISSARRA(FILÓSOFO)

CARLOS ALEXANDRE(JUIZ)

JORGE AFONSO(ANTENA 1/O DIA SEGUINTE)

GENTE(Expresso)

ANTÓNIO SÁ(ASSEMBLEIA)

FERNANDO NEVES (CGD AR)

WILLIAM BUKHENYA/UGANDAPROJECTO(BLOG)

MANUEL CARRILHO DELGADO(IN MEMORIAM)

RUI CERDEIRA BRANCO(BLOGUE ADUFE)

CARLOS JÚLIO(TSF/SEMANÁRIO REGISTO.ÉVORA)

JUVENAL GARCÊS/COMPANHIA TEATRAL MÁRIO VIEGAS

JOAQUIM SOARES(GRUPO CANTARES DE ÉVORA)

ANTÓNIO REIS(EX SEC ESTADO DA CULTURA)''

Naturalmente gostamos mais duns que doutros preferindo os da casa, ou seja os peticionários:

Mário Pissarra, ele mesmo um dos laureados com um ânimo de Ouro,no final da sua brilhante "oração de sapiência" sobre o artista..."adolescente"!Voltaremos ao assunto.Para já, Mário, um colaborador da ânimo desde os primeiros tempos,é bom não esquecê-lo, um imenso Obrigado. (texto e fotos da ânimo)

fotos da ânimo

António Colaço mostrando o cobiçado galardão

fotos da ânimo

O Arq. Luís Carvalho, autor do célebre post ''Carrilho  encaixota Abrantes'' com o Colaço.

O Arq. Carvalho anima entre outros o ''Instante Fatal'' onde fatalmente desancou no Carrilho....

E finalmente, um dos homens a quem o Portugal democrático mais deve:

fotos da ânimo

O coronel Vasco Lourenço, herói de Abril e de Novembro, que publicou há tempos

umas ''Memórias'' de imprescindível leitura para perceber o PREC.

A festa foi um reencontro de muitos maçaniços mas não estava o Saldanha da Rocha nem

mais nenhum dos Flinstones.

Porque seria?

Terminamos com um abraço para o Colaço

Miguel Abrantes e Marcello de Ataíde

Esperamos que os outros premiados aderiram à petição