Segunda-feira, 07.05.12

facebook

O Bruno Tomás disse, sábio, isto :

Hoje foram aprovados os novos Estatutos do PS, numa CN que ficará para a história. Ficou claro com os cerca de 90% de votos a favor e sem votos contra, que o PS precisava e ansiava pela definição do novo rumo. O novo ciclo, passo-a-passo, clarifica a sua nova forma de fazer política, abandonando os caciques políticos e as maroscas eleitorais que descredibilizam o PS. Mais abertura, mais credibilidade, mais transparência e mais igualdade. Estes novos estatutos relançam o PS como Partido responsável e representativo do Povo Português, capaz de voltar a Governar o País. Aqueles que não aceitaram a revisão de hoje são pessoas presas ao passado e retrogradas quanto à forma de pensar o Partido. São camaradas que querem que o PS continue a ser protagonista de episódios que nada honram a política. Exemplo disso foi a atitude anti-democrática de Renato Sampaio e Isabel Santos que vendo o seu requerimento chumbado decidiram abandonar os trabalhos. Quanto ao facto de quererem recorrer a outras instâncias só lhes tenho a dizer: Por favor não prejudiquem a imagem do PS. Só o facto de terem apresentado o requerimento e ele ter sido votado, foi na pratica recorrer ao órgão mais importante do PS entre congressos, se se achava não informado ou não legitimado para realizar a alteração estatutária, conforme vinha indicada desde o Congresso Nacional. Ao recorrer ao plenário e ao ter sido chumbado o requerimento, esgotou-se todas as formas de externamente alterarem o que era inalterável, pois agora não vão ter legitimidade para colocar em causa uma decisão da CN de mais de 2/3. Órgão este soberano nas decisões do PS. Resolvida que está esta questão e em curso a Modernização do PS, vamos fazer política e re-centrar rapidamente o debate nas preocupações dos Portugueses e no grave estado em que está o País.

GOLPAÇA !!!!!

para definir esta trapalhada,

(...)no seu habitual comentário na TVI, o antigo líder do PSD e comentador político começou por dizer que Seguro, com esta revisão dos estatutos – aprovada com quase 90% dos votos da Comissão Nacional neste sábado –, “fechou os caminhos” a António Costa, numa eventual vontade do autarca lisboeta de avançar para a liderança do Partido.

Segundo Marcelo, a mudança do mandato do secretário-geral do PS de dois para quatro anos, impede Costa de avançar com uma eventual candidatura já em 2013, após a realização das eleições autárquicas. “Agora Costa vai ter de esperar até 2015 [ano em que há eleições legislativas]. (…) Fechou o caminho a Costa”, afirmou, ironizando com o título do livro que António Costa escreveu recentemente, intitulado “Caminho Aberto”.

É que segundo Marcelo, se as eleições no PS, marcadas para 2013, tiverem lugar antes das autárquicas, Costa poderá não ter margem de manobra para se candidatar, porque há exemplos de que quem ganha as autárquicas perde as legislativas. Assim, Costa só poderá avançar em 2015, ano em que há legislativas porque a liderança do PS, segundo os novos estatutos, passa a coincidir com o ciclo eleitoral das legislativas.

Por outro lado, acrescentou Marcelo, a mudança nos estatutos faz com que, a partir de agora, a escolha de deputados passe a ser feita por listas apresentadas pelas federações do PS, “que Seguro controla”, e quem não concordar com a proposta pode apresentar uma lista alternativa fechada que irá a votos. O que, segundo o comentador, favorece claramente o secretário-geral.

Só que Marcelo Rebelo de Sousa diz ter lido os estatutos do PS e encontrou um artigo que diz que a alteração dos estatutos precisava de ter um mandato do congresso – que não teve. “Seguro violou os estatutos do PS”, garantiu o social-democrata.
“O pior”, salientou Marcelo, “é que as pessoas vão pensar: se ele faz agora isto como líder da oposição, o que fará quando for primeiro-ministro?” Chamou-lhe mesmo “uma golpaça”.

Marcelo diz que António Costa “ficou entalado”, mas ainda segundo o comentador, “quem ganha com isto tudo é Passos Coelho”. É que, acrescentou, Passos terá como adversário Seguro, "em vez de Costa ou outro qualquer” o que “seria pior” para o actual presidente do PSD.

GOLPAÇA !!!!!

quem sabe mais????