Um contribuinte, teve sua declaração rejeitada pelas Finanças porque, aparentemente, respondeu a uma das questões incorretamente.

Em resposta à pergunta "Quantos dependentes tem?" o homem escreveu:
"50.000 imigrantes ilegais, 10.000 drogados, milhares de funcionários públicos, 200.000 subsidio-dependentes, 100 generais e almirantes, 13.000 criminosos em nossas prisões, além de uma cambada de políticos em Lisboa e nos municípios espalhados pelo país.”

As Finanças afirmaram que o preenchimento que ele deu era inaceitável e estava incorrecto.

Resposta do homem às Finanças:

- De quem foi que eu me esqueci?

Do Sr....... cónego!!!!!!!

anedota contada pelo Sr.Xerife  ao Zé da Cachoeira.....

amén!!!!!

disse o Monsenhor Rosa, Capelão da Família Pimenta

Suzy

A vergonha na cara devia ter João Pico ( e o Vigário) que usaram a religião contra as Leis da República e da Igreja para caçar votos pensando que o povo era inculto e analfabeto.

Pensando que misturando festas à Virgem, romarias e penas do Inferno com política  ganhavam umas eleições.

A opinião sobre Pico e o Padre foram dadas nas urnas pelo povo soberano.

Um povo livre que não se deixa manipular pelos métodos do caciquismo fascista e do aproveitamento miserável dos valores da Igreja para caçar votos.

Sobre o Vigário deve falar a justiça.

O Papa não exerceu a misericórdia sobre um nonagenário pedófilo que os beatos queriam canonizar.

Se um tipo está bom da cabeça para se candidatar aos 95 anos e ser Vereador, também está para se sentar no banco dos réus.

A impunidade levou a Igreja ao actual beco quase sem saída do escândalo dos clérigos pedófilos.

A justiça é  para se fazer .....

E se a Igreja não a faz, cai no desprestígio.....

Como vai caindo todos os dias.....

Não fazer justiça a um  clérigo que tentou  manipular as  piedosas crençaspopulares
para ganhar votos, é seguir o mesmo caminho de esconder a pedofilia nos conventos e orfanatos.....

Estamos sem demasiado tempo para escrever sobre o assunto, mas escreveremos.

A hora da impunidade já passou.

Miguel Abrantes

Resolveu o recordista de insultos na blogosfera abrantina apelar ao Duque de Bragança para que seja imposta a censura a este blogue.

Ou seja João Pico e a tropa que fazem o blogue mais soez, ordinário, mal-escrito e reaccionário do Concelho descem ao nível de Alves Jana que censurou António Castel-Branco na gazeta gratuita.

João Pico está enganado o Duque de Bragança não é favor da censura, como o eram os miseráveis pides a quem a Jota Pimenta fazia publicidade na revista Continuidade ou como um tal Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta, homem de mão da PIDE e simultaneamente do PCP.  (Filipe S. Fernandes e Luís Villalobos in ''Negócios Vigiados'', Oficina do Livro, Lisboa 2008 , p.45)

O Duque de Bragança foi o homem que pôs uma acção de despejo à Pide, como proprietário do edifício onde os sicários de Silva Pais  dirigiam o aparelho de terror que massacrava Portugal e que matou abrantinos.

Como referiu Manuel Alegre na apresentação livro do peticionário Mendo Castro Henriques, já o pai do Duque,  D.Duarte Nuno que Salazar praticamente sequestrara em São Marcos, preparou um manifesto para depor o Ditador que seria posto em prática se o Golpe da Sé onde intervierem muitos monárquicos, sendo o mais destacado Francisco Sousa Tavares, tivesse tido sucesso.

D.Duarte Pio de Bragança foi o homem que deu cobertura a Gonçalo Ribeiro Telles, a Barrilaro Ruas, a Rolão Preto e tantos outros para nas listas da CEUD e da CEM mostrarem que o movimento monárquico não podia ser assimilável ao reino tenebroso  pago pela Jota Pimenta e por tantos colaboracionistas do terror.

Finalmente Portugal não é uma Monarquia para que o Duque de Bragança mande cerrar espaços de que João Pico não gosta.

Lançou de novo João Pico acusações falsas contra alguns dos nossos colaboradores por simples ódio político porque se recusaram a avalizar a estratégia suicida da campanha do CDS-PP, a aliança táctica com o Cachoeira, a recusa duma aliança política com o PSD e os insultos verrinosos e as calúnias contra Santana-Maia Leonardo.

Expulsou na prática do CDS-PP o dr. Ribeiro por ter ideias políticas diferentes das suas, cobriu-o o de lama a ele e ao Sr. Margarido e foi incapaz de exibir ou de montar um processo disciplinar contra as criaturas que tiveram a sensatez de querer que o CDS-PP fosse um partido civilizado e não um arremedo paroquial do PNR.

E agora como está sem tacho político, tirando o cargo de Xerife, queria entrar para os monárquicos e levou sopa. Daí a birra e o ódio rupestre ao Dr. Ribeiro e ao Dr. Falcão Tavares

Insultou o eng. Marçal, consciência cívica do PSD por se solidarizar com António Castel-Branco, a quem difamou consecutivamente com insinuações delirantes, entre as quais que era filho dum comunista!!!!

Opinião digna do informador da Pide e Administrador da Jota Pimenta, Lázaro Carmo Viegas, responsável por ter bufado e mandado vários dirigentes do PCP para as enxovias da Ditadura.

A prosa de Pico é deste calibre '' COM ESSES MERDAS, SEM AUTORIDADE PARA DEFENDER O PATRIMÓNIO DE ABRANTES E A CAUSA MONÁRQUICA''.

É o que usa para nos definir !!!

Ameaçou espancar o Arq. Castel-Branco, definiu todos os peticionários, como Luisa Costa Gomes, Rui Veloso, Santana Maia Leonardo, Isabel Cavalheiro, etc como ''trouxas de ocasião''.

Escreveu coisas desta laia sobre os peticionários : ''Os "donos" são uma oligarquia de famílias consanguíneas, de preferência com mais de cinco ou seis nomes por atacado.

Famílias que sabem que têm entre si, estúpidos e loucos como as famílias dos imperadorres romanos tiveram o tonto Cláudio, o facínora Calígula ou o incendiário Nero.'' 10 de Março de 2010.’’

Publicou isto a 9 de Março de 2010

Com o seguinte texto : O arqº Miguel Abrantes enquanto esperava pela chegada dos membros do júri da sua tese de doutoramento e pelos 863 peticionários que se acomodaram ali pelo chão adiante, sem preocupação em arranjarem lugares sentados, pois só por aquela postura original com os óculos onde faltavam olhos, mereciam tão maciça e omissa presença.

A responsável pela gestão de imagem de Miguel Abrantes foi a única que já não conseguiu ter entrada no grande salão das Belas-Artes no sótão do Centro Histórico da vila de Abrantes, pelo que na imagem aparece o casaco tão mal tratado pelo arqº Miguel Abrantes. Todos os génios são mesmo assim atongalhados..

Um último pormenor: aquelas garafas todas de água são uma marca na sua tese de doutoramente: é que o Dr. Miguel Abrantes mete mesmo muita água.

No mesmo dia em que tinha escrito: ''A partir de hoje tudo o que disserem, deixa de ter eco neste blogue.''

Definiu Pedro Marques como ''nazi, estalinista e social-fascista'' etc

Vale a pena continuar?

Vale só para transcrever isto a 18 de Janeiro de 2008 era contra o MIIA com este argumento : Quanto aos 146 mil contos para o estudo e projecto da maneira como se há-de gastar os tais 10 milhões de euros, dentro do Convento de S. Domingos, embora seja uma tarefa quase impossível de o fazer ( e gastar os 10 milhões €), dada a exiguidade do Convento, convenhamos que conversando com a aquela Senhora do Museu Grão Vasco em Viseu e do Museu de Arte Antiga despedida pela ministra Pires de Lima e falando com dois empreiteiros cá do burgo, as obras faziam-se quase só com o dinheiro do projecto...
Vai uma aposta?!

O MIIA era impossível de fazer em são Domingos!!!!

E era uma ''roubalheira'' gastar tanto dinheiro!!!!

Agora diz que é a favor!!!!

Escreveu ele ou o Padre do Pinhal ? Quem é que escreve o blogue? Porque é impossível ter tantas contradições numa só cabeça, mesmo que seja a do Pico!!!

Finalmente para terminar a primeira fase, porque resta-nos tratar do Vigário e pedir justiça a quem de Direito ou seja ao Bispo da Diocese, ao Arcipreste e quem sabe a Roma, mas fica para outro post....

Resta recordar que o signatário, Miguel Abrantes responde pelo que escreve. As outras personalidades citadas pelo Pico assinaram neste blogue os textos que entenderam em prol da cidadania.

O Eng. José Carreiras, o Dr. Paulo Tavares e o Arq. António Castel-Branco expressaram aqui as suas opiniões, devidamente assinadas e naturalmente o blogue está aberto para quando o queiram fazer.

Está fechado para propagandistas da Pide .......

E por isso foram comparados pelo Vigário e  pelos seus sequazes a Nero e a Calígula!!!!

Conhecia o Vigário o  Pide  Lázaro Carmo Viegas, administrador da Jota Pimenta?

Soube que  delatou Octávio Pato e Pires Jorge?

A Pide pagava-lhe 18 contos mensais nos anos 60 mais o estipêndio de administrador da Jota, devia sobrar algo para a caridadezinha.....

Miguel Abrantes

PS -Os erros ortográficos do Vigário e do resto da cambada piquista são transcritos como os tipos o escreveram. É a reforma ortográfica do Pinhal.

Chateados com a nova liderança do Dr. Matafome, os piquistas e o Padre do Pinhal já encomendarem 20 cartazes destes.

A petição apresenta os seus cumprimentos às novas autoridades centristas e deseja ao Sr.Padre grandes êxitos na sua campanha

para salvar a pátria das ovelhas negras....

Miguel Abrantes

''CARREGUEI ESSA CRUZ, CONTRA TODOS. HÁ 2 MIL ANOS, A POPULAÇA SALVAVA O CRIMINOSO BARRABÁS, ABANDONANDO JESUS CRISTO PREGADO NA CRUZ! HOJE FESTEJAMOS A SUA RESSURREIÇÃO, EM TOTAL HARMONIA E PLENA DEVOÇÃO...''

in blogue Pico do Zêzere, sem autor atribuído.

Cá para nós é do Presbítero. E refere-se à crucifixação de João Pico pelo eleitorado abrantino. É sacrílega a comparação?

Não, é burra. O que é criminoso é chamar ao povo de Abrantes:  ''populaça''. Se esse é o termo para nos definir, qual deve ser usado para alcunhar os nossos políticos incluindo os Reverendíssimos membros do clero que fazem política ou negócios?

Grafitti  no Palatino. Século  II D.C.

Marcello de Ataíde

O  padre rústico do Pinhal que dirigiu a campanha do CDS-PP e fez dizer a João Pico a maior série de barbaridades que a história de Abrantes regista, devia já ter-nos mostrado a licença do Bispo de Portalegre para poder fazer política partidária.

Ou ter a frontalidade de assinar as coisas que escreve como nós fazemos. E no entanto o padre-candidato parece que continua a dizer missa e a aproveitar-se de pobres ingénuos incultos como João Pico para insultar o regime democrático e os seus vultos mais brilhantes como é o caso do Snr. Eng. Marçal, nosso estimado amigo e futuro líder dos abrantinos, pessoa de excelente coração capaz de visitar   um arguido na cadeia, levando-lhe  certamente guloseimas, as obras completas de Alves Jana e uns maços de SG filtro.

Quando o Padre escreve no blogue Jota Pico não há erros ortográficos: por exemplo este texto é do Padre:

''IGNORANTES, NEM SABEM QUE ESTE menino engº da foto nasceu em Alijó e tem como apelido: Pinto de Sousa. QUEREM UM ENGº PARA A DIREITA - ministro - mas para esse peditório já dei... EU QUERO É GENTE COMPETENTE! MAS DEIXO A PERGUNTA: TANTA PREOCUPAÇÃO COM UM CARGO do Engº É MUITO SUSPEITO, QUEM LHES PAGA o serviço?''.

Vemos um Jerico e o Padre a garantir o que todo o país duvida, se Socrátes é Engenheiro ou não. Esperamos que o Padre também diga que o Sócrates não sabia nada do negócio da TVI....

Ora bolas, o Reverendo devia saber que para o Sócrates ser Engenheiro tem de estar inscrito na Ordem respectiva, como é o caso do nosso amigo eng.Marçal.

Pediu o Padre uma certidão da inscrição do Sócrates na Ordem ou esqueceu-se como parece ter acontecido com a  licença episcopal para ser autarca?

Lembra-nos outro sacerdote muito popular que casou um noivo, vindo do Leste, sem pedir as certidões comprovativas do seu estado civil.....

Tanto fazia que o noivo fosse viúvo, casado, bígamo ou solteiro, o que era preciso era casá-lo rápido.....

Quando o texto é de João Pico a coisa é mais boçal, insultuosa e tem erros ortográficos, prova de que João Pico não levou as reguadas necessárias na quarta classe:

Eu sou insuspeito na defesa do Dr. Humberto. Todavia, fiquei muito curioso em saber como é que o então eleito presidente da câmara e o seu vice-presidente tinham que "obedecer" às ordens do menino engº. Sim na altura ainda era menino engº. , que quando muito, foi eleito por uma ou duas dúzias de votos dos militantes acantonados na Rua de S. Pedro. Às ordens do Sr. Engº e do Sr. Daniel, que nunca concorda com nada nem ninguém... (sic)

Pico volta a falar do ''menino engenheiro'' para se referir a Marçal :  e claro escreve Paços do Concelho com dois ss, coisa que faria dar uma síncope à grande pedagoga Alice de Brito, que por coisas dessas se recusou a levar a mãe do iletrado ao exame da terceira classe....

Naturalmente é mais bruto que o Reverendo, apesar de lhe copiar as ideias em calão e insulta o Sr. Daniel, estimado comerciante da Praça de Abrantes e grande bairrista. Manda outra martelada ao Dr. Humberto não se sabe porque obscuras razões......

Finalmente diz que não aceitaram a sua presença no Jantar Monárquico e acabamos de saber que queria levar  o Padre e celebrar uma missa campal por alma de D.Miguel I, que o cura considera o único estadista que houve em Portugal, por ter enforcado mais maçons por metro quadrado, que qualquer outro político lusitano.

Na homilia, o Padre parece que se preparava para explicar que no Souto nunca houve padres pedófilos, e que isso era só nas outras freguesias.

Face a isto, os monárquicos proibiram a entrada ao entrada aos dois...

Também seria conveniente que as Autoridades Eclesiásticas pusessem termo às aventuras políticas do ex-Vigário do Pinhal.

Marcello de Ataíde.

Nota: amanhã sorry no pic

Depois de Apolinário Marçal, eng. José Eduardo Marçal, Amândio Mendes, Manuel Martinho ( '' o barrigudo''), António Castel-Branco, Carrilho da Graça ( até começar a receber o estipêndio do lobby), Dr.Ribeiro, Sr. Margarido, Drª Ana Soares Mendes (acusada de o ter saneado da Nova Aliança, apesar de lhe continuar a publicar os dislates), Armando Fernandes (antes de se ter reconciliado ),   Dr. Maria do Céu Albuquerque, ex-deputado Herculano Gonçalves e ex-deputada Luísa Mesquita não falando do ex-Ministro Ferreira do Amaral acusado do terrível pecado de ''ser alentejano''!!!!  

o blogue neo-nazi do Pinhal escolheu uma nova vítima : o Dr. Humberto Lopes

Um senhor católico, íntegro e honrado,

culpado de ter feito parte da Comissão de Honra de Maria do Céu Albuquerque como  

Amândio Mendes !!!!

E por extensão o CRIA de que Humberto Lopes é Presidente!!!!

Vai o cacique Pico mandar Matilde Lino Netto exigir na Assembleia Municipal a suspensão de todos os subsídios camarários ao CRIA?

para se vingar disto '' Não tenho simpatias por Humberto Lopes. Até recebi uma outra indelicadeza dele.  '' (ler mais aqui).

Pode ser que sim, nos termos dos Estatuto dos populistas é a C.P.C. do CDS-PP que dá ordens aos deputados municipais.

E a C.P.C. é Pico, sendo desconhecidos os restantes membros, como é desconhecida a sede da organização!!!! 

E a D.Matilde é uma senhora muito obediente em relação à disciplina partidária!!!

 Só que a raiva inquisitorial do Padre rústico e senil do Pinhal que manda no blogue poupa Nelson Carvalho?

Que deve o padre e o  fiel díscipulo a Carvalho?

A seu tempo se saberá!!!! 

Miguel Abrantes