O ex-adjunto da cacique e boy do PS, José Alho, começa a ser julgado no dia 30, juntamente com o ex-cacique de Ourém e ex-Presidente da Federação Distrital do PS, Paulo Fonseca e uma luzida tropa socialista por terem alegadamente montado um ''esquema'' de desvio de fundos públicos para um amigalhaço. Da acusação constam ainda coisas nímias como falsificação de documentos e peculato.

Mirante

O Alho foi adjunto da cacique abrantina durante 2 anos (2014-2016), arranjou um ''tacho'' no Inatel, e foi (!) nomeado pelo Gameiro para o pelouro do  ''Trabalho, Solidariedade, Ambiente e Poder Local'' na  Distrital socialista, a título de especialista.

Resta perguntar como é que uma cacique nomeia um tipo sobre que pendiam essas suspeitas e agora estas acusações para adjunto????

Também será de perguntar porque é que nenhum membro da Oposição responsabilizou a cacique por esta escolha?

O assunto foi várias vezes aqui abordado    

mn

Avança o Mirante que o TC despachou o insolvente Fonseca que ia para Presidente de Fátima-Ourém, com o ex-assessor da cacique e ecologista na reforma Alho nas suas listas.

O insolvente Fonseca desempenhou entre outros cargos o Governo Civil de Santarém e foi líder distrital do PS.

O  insolvente Fonseca era apoiado pelo Gameiro, boss do PS do distrito.

Foi feita Justiça!

Quando aos laranjas amigos do Fonseca, que choram pelas gazetas, que aprendam que Portugal é um Estado de Direito e ainda há magistrados às direitas.

mn

O Tribunal de Ourém voltou a declarar inelegível o falido Fonseca. Mas agora foi mais longe:(...) ''O Tribunal recusou ainda a inclusão de José Manuel Alho na lista. O PS havia alegado “erro informático” para a não inserção deste nome na correcção das listas de candidatura socialistas, mas a juíza Mariana Paulino considerou que foi invocado “um lapso constante da lista, e não a substituição do candidato excluído conforme faculdade legal, a efectivar em momento próprio”.'(...)' - avança o Notícias de Ourém.

O ex-assessor da cacique além dos problemas penais, é banido da candidatura para o Executivo, onde o quiseram meter à última hora, pela Justiça da República.

Continua a ser candidato à A.Municipal.

mn   

Com o  Fonseca ia o ex-assessor da cacique, José Manuel Alho como candidato a Presidente da AM.

A insistência do insolvente em desafiar a Lei acabou por esbarrar com um juiz que fez Justiça.

Mas certamente haverá recurso. E não será prá Nossa Senhora...Nem pró Papa

mn

ps- Além do Papa, talvez o Nazareno possa fazer alguma coisa

devida vénia ao Má Despesa Pública

ma

O Ventura (sem cabeção e hábito talar) recebendo uma medalha do Presidente PS  de Ourém e supostamente clerical

Carta aberta a propósito de “Retalhos de uma vida sacerdotal”.

Caro Sr Dr Joaquim Rodrigues Ventura,

Apesar de eu lhe ter pedido que desistisse de o fazer, o senhor apresentou publicamente neste domingo, 10 de abril, o seu livro “Retalhos de uma vida sacerdotal”, que define como auto-biográfica.

Ingenuamente julguei que, depois de ultrapassadas todas as trapalhadas por si continuamente geradas e alimentadas, e de termos chegado a um acordo que poria fim ao diferendo entre o Colégio e a FAA, o senhor ficaria sossegado a dirigir os seus projetos pessoais. Mas não! Com o texto que agora apresentou teima em repetir, até a exaustão, a mentira, que para si é sagrada, na vã ilusão de que a repetição obstinada a transforma, magicamente, em verdade!

Em 12jun1982 João Paulo II disse aos bispos argentinos: «É fácil, e pode ser cómodo por vezes, deixar as coisas diversas, abandonadas à sua dispersão. É fácil, colocando-se no outro extremo, reduzir pela força a diversidade a uma uniformidade monolítica e indiscriminada». Para mim seria mais fácil e cómodo e alguns até mo recomendariam, mas “não se opor ao erro é aprová-lo e não defender a verdade é suprimi-la”. É por isso que não posso fazer de conta que são coisas sem importância e deixar passar mais esta sua enésima manipulação, porque ela não é nada inocente.

O senhor mentiu-me nos dias 10 de maio de 2012, 18 de junho de 2012 e 25 de julho de 2012; enganou-me com as escrituras dos terrenos – “O advogado está a fazer o registo dos terrenos do Colégio, para ficar tudo só num número”! quando afinal até já estava feita a mudança de propriedade, a favor da Fundação, de terrenos do Colégio; ludibriou-me com os contratos penhor, que eram ilegais e só por isso o banco os resolveu; desviou indevidamente quantidades colossais de dinheiro do Colégio e inventou uma parceria para o justificar, usando o facto de ser o senhor a cabeça das duas instituições; as trafulhices continuaram com as libras de ouro; em palavras suas, “fez tudo isto, e muito mais”. Nunca deu um passo para devolver ao Colégio uma pequena parte do que indevidamente lhe retirou: nunca fez uma proposta concreta para a resolução do conflito, que sempre esteve nas suas mãos, apesar de ter sido instado a tal, de forma veemente, pelo nosso bispo!

Fechou-se o acordo para resolver o diferendo a 14 de janeiro de 2016, em Santarém, diante de uma juíza – o senhor, como sempre, não apareceu e fez-se representar – porque:

1. para além do processo cível nº 477/13.4TBVNO, que começou no Tribunal Judicial de Ourém, em fevereiro de 2013, e transitou para Santarém, há o processo penal nº 6649/13.4TDLSB a partir da queixa-crime, interposta no DIAP, em setembro de 2013, que ainda podemos retomar, e está em fase de conclusão o processo canónico no tribunal eclesiástico de Leiria;
2. a 25 de março de 2014, a sua casa, a fundação e outros, foram alvo de buscas pela Polícia Judiciária, que descobriu muita coisa;
3. o senhor tem cadastro policial: em fevereiro de 2015 o senhor, e as senhoras Bárbara e Madalena foram constituídos arguidos.

Entre muitas meias verdades e claras mentiras, num discurso sempre em adaptação constante que ignora as próprias contradições, com o seu livro:

– porque é que teima em querer assassinar a memória do P. Manuel Henriques (pp 85.88.90.193)? Qual é o problema de ter sido apenas o segundo Diretor?

– porque é que continua a mentir: “ao completarem-se 50 anos do Colégio e da minha Direção (p. 202)?

– porque é que continua a dizer que foi o senhor a pedir a autorização provisória ao ministério (p. 85) quando sabe muito bem que não foi?

– porque é que mancha a imagem do Sr D. João, fazendo dele um bispo incapaz de lidar com algum clero (pp. 107.108.111)?

– porque é que mente descaradamente a propósito da compras dos terrenos do Colégio: (pp. 87.88)? bem sabe que não foi o senhor que escolheu os terrenos que, de resto, em 1962 não se compravam a metro (p.88) nem os registos na conservatória eram como são hoje;

– porque é que mente a propósito de mons. Borges (p.109)?

– a estória do reconhecimento canónico (p. 203) também não é como o senhor a conta;

– e as estória das pp. 66ss e 144ss, (p. ex.), que terão alguma mistura de verdade, pouco mais são do que gabarolices que, de tão inverosímeis, caem por si mesmas.

Sei, e não escondo, que o senhor teve também muitos méritos, que deixou, no Colégio uma obra, que é motivo de orgulho, que venceu muitas dificuldades, mas o seu ego e o seu talento quase sobrenatural para a manipulação continuam a ser maiores do que o Colégio, a Fundação, Fátima e até a Europa (p. 200). Lamento, contudo, que depois de termos chegado a acordo judicial (pelas razões supra citadas) o senhor continue a teimar em não pôr uma pedra sobre este assunto, arrumando-o no canto do esquecimento. A verdade, no entanto, vai continuar a fazer o seu caminho, eu não vou desistir dela e não a calarei para que o meu silêncio cúmplice não equivalha a incentivar as suas teimosas insinuações.

Sem mais de momento, subscrevo-me

1. Adelino Guarda

Diretor CSMiguel

com a devida vénia ao P.Guarda e ao Colégio de S.Miguel.

Moral da história: O Ventura é um reles mitómano, segundo o Padre Guarda,

ma

fotos da vida caciquista: C.M de Ourém

do livro: Chiado Editora

Região de Leiria 16-7-2015

em declarações ao Jornal da Lena, cujo director também é gestor da Media-On, dona da gazeta e da rádio oficiosa abrantina

o P. da C.M. de Ourém diz que o Governo o informou da inevitabilidade da integração do Hospital de Abrantes no Grupo Hospitalar do Ribatejo e ainda que se os doentes de Leiria deixam de vir a Abrantes, o CHMT vai à falência. Tão simples como isso.

Porque é que a imprensa local, especialmente a do mesmo grupo, não fez eco das palavras de Fonseca?

A informação ainda está condicionada ou foi esquecimento?

mn 

"O município de Ourém situa-se a 20 quilómetros de Leiria. Nos últimos anos temos sido empurrados para o hospital de Abrantes [distrito de Santarém] e o país não está em condições de poder gastar tanto dinheiro a levar os doentes do concelho de Ourém para o concelho de Abrantes, quando pode levá-los para o hospital de Leiria, com boas respostas e bons acessos", afirmou Paulo Fonseca.

''Este transporte diário de milhares de cidadãos do concelho de Ourém para o hospital de Abrantes, uns porque precisam de uma consulta, outros porque precisam de tratamento, outros porque têm familiares hospitalizados e os custos que lhe estão associados é absolutamente inaceitável nos tempos em que vivemos", considerou Paulo Fonseca.''

O Primeiro-Ministro concordou.

"Não tenho uma resposta para a área da saúde", disse Passos Coelho, mas reconhecendo que "a proximidade em termos de mobilidade geográfica se

faz, sobretudo, com Leiria e não com Abrantes".

Leia aqui

Quanto aos cromos que andaram,  como estratégia para manter a importância do Hospital abrantino a gastar dinheiro da autarquia e a pressionar os abrantinos para subsidiarem a Liga dos Amigos do H. e ainda  a esconder notícias sobre as condições deploráveis, segundo a Ordem dos Médicos, em que funcionam serviços da Maternidade, podem limpar as mãos à parede.

O Hospital de Abrantes também caminha para a irrelevância. Quando o imóvel ficar vazio a edilidade pode comprá-lo, para qualquer vago objectivo.

ma

crédito: notícias ao minuto

Há dois candidatos à distrital do PS de Santarém.

E há um ex-Presidente da Distrital que acaba de ser declarado insolvente

É o Fonseca que é Presidente da Câmara de Vila Nova de Ourém.

desviado ao Jornal de Notícias, foto Henriques da Cunha

A lei diz que um insolvente não pode ser candidato a qualquer autarquia, mas isso tem sido quase uma disposição morta na prática.

O Fonseca foi também Deputado e mais coisas curiosas. 

Porém agora está numa posição insustentável. A decência manda  o homem abandonar a política. Certamente muitos dos seus fans desconheciam a sua situação de caloteirismo clandestino

Deixando de lado que o homem não faliu por nenhuma desgraça nem azar (felizmente) mas porque andou metido em negócios enquanto era cargo político  e devia abster-se dessas práticas, convém perguntar:

Qual dos candidatos à Presidência do PS de Santarém vai exigir ao Fonseca que por razões de ética política se ponha no olho da rua?

Temo que nenhum, mas vou esperar.

MA 

Este post  já chegou a Braga. 

http://ppmbraga.blogspot.pt/

de forma que vou continuar na onda.....

O Duque de Bragança, no concelho de Ourém homenageando os caídos portugueses no Ultramar.

Lá a seca acabara antes que em Abrantes, e o Presidente da autarquia, o caudilho PS ribatejano Fonseca acorrera pressuroso ao beija-mão real e esquecera-se do guarda-chuva.

Como se tem esquecido de usar a vassoura para limpar o PS do Ribatejo de amigos políticos de Júlio Bento, o gajo da fortuna ilícita,

JB, o primeiro (e o mais novo-rico) à direita

como Jorge Lacão, Isilda Jana, Maria do Céu Albuquerque e tutti quanti....cuja responsabilidade política neste caso é

evidente!!!!!

Enquanto se esquecer de usar a vassoura, o Fonseca será, não o Presidente do PS Ribatejano, mas o caudilho do

P$  .........

em Ourém, o Fonseca não tinha chapéu de chuva,nem vassoura e quem anda à chuva molha-se......

a não ser que um Rei, paternalmente, lhe evite, ficar encharcado.......

foi o que fez o Senhor Dom Duarte.....

mas enquanto o Fonseca não apurar as responsabilidades políticas do caso Júlio Bento,

ninguém salvará o PS de ser confundido com um P$.....

por mais que gritem......

Aqui d'EL-Rei!!!!

M.Noronha