''(...)FPS- Sim.. vem na sequência de outras actividades. Em primeiro lugar, nós estivemos relacionados directamente com algumas actividades conspirativas, por exemplo, Teófilo Carvalho dos Santos, José Magalhães Godinho que eram da Resistência Republicana, o Barradas de Carvalho que foi sempre do Partido Comunista, em ligações com o general Godinho. Foi o Barradas de Carvalho que trouxe o general Godinho para a conspiração. Tivemos uma actividade com, relacionada com o brigadeiro Miguel dos Santos, aliás num livro que o José Magalhães Godinho vai publicar, vai ser lançado na segunda-feira, vem isso tudo referido, e depois constituímos à volta do Azevedo Gomes e do Jaime Cortesão e António Sérgio, mas sobretudo Jaime Cortesão e Azevedo Gomes constituímos o grupo que fez o Programa para a Democratização da República que se destinava a comemorar, (....)''

Fernando Piteira Santos, entrevista ao Programa Transparências, disponível no site do Centro de Documentaçao 25 de Abril

 Quando Piteira foi preso pela PIDE pela época do Golpe Godinho, foi-lhe  apreendido

D.L. Raby in Fascism and Resistance in Portugal: Communists, Liberals and Military Dissidents.in the Opposition to Salazar 1945-1974, Manchester University Press, Nova Yorque, 1988, p. 97

mn

devida vénia à Anti-Fascistas da Resistência para a foto de Piteira e às outras fontes citadas

Piteira Santos, 7 de Julho de 1981, no Diário de Lisboa. Também veremos o De Gaulle de Boliqueime discursar contra a partidocracia, ou  um novo cenário dum enfrentamento dos poderes do Presidente contra o Parlamento, que Eanes acabou por perder (apesar de recorrer à batota do PRD)?

Piteira escrevia tão bem, que dava gosto lê-lo, apesar de ser prisioneiro do sindroma de Estocolmo, face ao PCP.

mn

cortesia do centro de documentação 25 de Abril  

Continuam-se a publicar as declarações de Adriano Moreira à Pide no Processo Godinho.

Como isto costuma levar uma dedicatória, dedica-se ao Alberto Arons de Carvalho, cujo Pai, o Historiador Joaquim Barradas de Carvalho,

foi o elo de ligação entre os militares sublevados e o PCP segundo Piteira Santos.

Cumpre-me agradecer ao Miguel Abrantes que enquadrou historicamente estes factos e remeteu os leitores para um texto de do Prof. José Adelino Maltez onde a  ''memória selectiva'' de Adriano Moreira  é demolida de forma implacável.

Que se apura nesta página?

Que Adriano declara aos clientes que há motivos para processar criminalmente  Santos Costa mas que não existia dolo mas apenas culpa.

Ou seja que havia possibilidade de acusar Santos Costa por homicídio involuntário. 

Nas suas recentes memórias,

diz que haveria ''dolo eventual''.

Acrescenta que não quer advogar no processo, dado estar a advogar noutro, o do 10 de Abril (a Abrilada de 1947) e que não serial curial advogar nos dois e que se aceitasse teria de levantar o problema da suspeição do Ministro da Guerra (Santos Costa) que exercia funções jurisdicionais no processo, dado que o Tribunal Militar estava sobre a sua alçada.

Mas acrescenta que tinham os seus clientes possibilidade de apresentar uma queixa, sem necessidade de  Advogado, e  solicitado por estes para ''redigir a queixa'', oferece os seus serviços e pede que lhe tragam documentos para a instruir.

Exige no entanto, silêncio sobre a sua participação nessa redacção, silêncio, que os clientes lhe asseguram, segundo as suas declarações à PIDE,  que manteriam.

Volto a referir que Moreira está a declarar sob prisão, a uma temível polícia política e que embora tivesse na ''situação'' padrinhos poderosos (Marcello Caetano, então inimigo fidagal de Santos Costa (1) tem todo o interesse em puxar a brasa à sua sardinha. E tem o direito processual de mentir....

Estará a fazê-lo.....?????

É o que tentaremos averiguar nos próximos capítulos (acalme-se o leitor que este depoimento não é muito longo...). Mais dois ou três dias.

(1)-O Miguel Abrantes publicará aqui um dia destes uma curiosa carta a Salazar de Marcello Caetano sobre isto...

Marcello de Noronha

PS-Tenho estado a ver vídeos sobre Adriano Moreira. Uns recentes e outros mais antigos. E começo a perguntar, os 90 anos não lhe afectaram, como seria natural a memória???

Porque parece que já declarou que não foi ele que reabriu o Tarrafal e há documentos que provam o contrário. E até lá instalou uma biblioteca, oferecida pela Fundação Gulbenkian. Biblioteca naturalmente fixa, porque os presos, coitados, tinham as suas ''asas cortadas''....

Grandes beneméritos, os da Fundação Gulbenkian... 

O Carvalho é ex-colega do Snr. Pico.

Não que o Sr.Pico tenha sido feito arguido depois duma busca da P.Jota  à CMA.

Quem o foi chama-se Carvalho e com ele foram arguidos  mais alguns.

Não que o Sr.Pico tenha andado a dividir a esquerda e a insultar M.Alegre.

Quem o fez chama-se Carvalho e mais o Nobre trabalharam para Cavaco. Carvalho é incapaz de repetir na presença de Alegre algumas das aleivosias que disse, por medo que o Fidalgo lhe parta uma cadeira em determinado sítio.

Infelizmente o Piteira Santos que experimentou o remédio de Alegre já está morto.

O Dr.Piteira Santos, expulso do PCP por titismo, anti-fascista que em Argel resolvia as divergência com Alegre ao sopapo, infelizmente depois de Abril nunca conseguiu cortar o cordão umbilical com o PCP. Um dos homens que melhor escreveu o português numa coluna de Imprensa (de A a Z, no finado Diário de Lisboa)

Foto do peticionário Luíz Carvalho de 1989.

O Carvalho é ex-colega do Sr. Pico na Vereação.

Está na posse dos Vereadores laranjas uma súmula do processo do Carvalho (e Cª) e podemos garantir ao Sr.Pico que retrata bem a criatura e este PS abrantino.

Quer vê-lo?

Peça à D.Matilde Lino Neto, deputada municipal centrista, que rogue a Santana-Maia que lho faculte. (1)

Carvalho tipo Zombie foto blogue Jota Pico

Então poderá falar do Carvalho com conhecimento de causa. E também poderá da Chefa e doutro arguido!!!!

Cumprimentos do seu admirador

Miguel Abrantes

(1) Os vereadores laranjas colocaram o processo à consulta dos deputados municipais.