ler aqui
ler aqui
Direcçao ITM
Órgãos Sociais do Instituto Terra e Memória
Conselho Director:
Segundo o relatório da Inspecção (IGAL) a ''membra'' (haja igualdade de género) da direcção desta coisa premiada pode ter usado um carro autárquico, pago pelos nossos impostos, para coisas que não tinham a ver com o seu trabalho de técnica da CMM.
O que é a direcção tem a dizer ao comportamento da senhora?
Mais o Henrique Augusto Mourão reside no Brasil.
Como é o homem dirige uma coisa uma Portugal????
Saia mais um prémio para o dirigente associativo !
Haja fartura de prémios!
Haja carros das autarquias para toda a direcção!
E depois venha Sara berrar, proletária, pela Revolução !
ma
Tivemos acesso ao relatório do IGAL da autarquia do Mação (2009) eis um extracto
Estes relatórios eram sérios e deviam ser feitos a todos os municípios actualmente.
Qual é a situação em Abrantes dos automóveis dispensados aos funcionários, quais os controles que há, que regulamento existe, como o exigido pelo ex-IGAL para disciplinar o seu uso????
Nunca ocorreu à Oposição perguntar isso?
Teremos de perguntar, nós?
No Mação não havia e uma técnica do Museu necessitava um carrinho e não havia regulamento acerca do seu uso.
Também havia outros funcionários na mesma situação, cujos nomes apagámos, apesar do IGAL os publicar, porque não têm relevância na vida política local ao contrário da Sara Cura, que é uma política no activo.
Foi candidata a deputada (nº 2 do Bloco) com possibilidades de eleição, foi candidata a Vereadora em 2013 em Abrantes e eleita deputada municipal em Abrantes e traiu a tconfiança dos eleitores progressistas renunciando ao mandato.
Não foi por falta de tempo, porque consegue acumular o emprego na autarquia do Mação com outro emprego no IPT.
A Sara Cura resolveu pregar moral dizendo com o ''FMI quem pagas és tu''
Pois bem, o IGAL resolveu pregar moral à autarquia do Mação (conduzida na época pelo inesquecível poeta da treta Saldanha da Rocha) acerca do carro da Sara Cura (e doutros).
Isto é um país de moralistas.
Mas foi por não haver controles, que tivemos de pagar ao FMI
Quanto ao popó:
É uma pena o IGAL não nos dizer a marca, a cilindrada, se tem ar condicionado, etc ....
ma
há mais coisas divertidas no relatório?
há!
A doutora Sara Crura apresentou uma jornada rupestre no Mação (mais uma em que se fala do MIAA) e se falasse nisto?
A Protejo fez uma Assembleia Geral, noticia o Diário Digital.
A Protejo devia ser uma associação ecologista independente, sem ter nos seus sócios instituições que são co-responsáveis pelo desastre ambiental que mata o Tejo.
Mas verifica-se que a CMA está na PT, com opinião relevante, porque participou na AG o Vereador Valamatos.
A medida é a criação duma rede de vigilância ''popular'' contra os poluidores.
Da Protejo além de 4o ''populares'' (como a bloquista Sara Cura) fazem parte, diz a notícia: ''a Comunidade Intermunicipal do Médio Tejo e os municípios de Abrantes, Chamusca, Golegã, Mação e Vila Nova da Barquinha''
Também diz que a Protejo tem mil amigos no facebook. ( A Tubucci acho que tem mais.........para aí uns 1700).
Ora verifica-se que o município de Abrantes protagonizou a maior matança de peixe no Tejo (em Abril) e que o homem que tutela o Açude assassino é o Valamatos.
Ora verifica-se que o município de Abrantes tolera que a sua concessionária, que foi da marquesa Koplovitz, e cujo boss visível é o ex-Vereador Júlio Bento (conhecido novo-rico) faça descargas constantes de colóides fecais sem tratar a partir dos Carochos.
E toda a gente protesta e a CMA,
CMA
mais o bravo Valamatos olham pró lado....
E a Protejo está tão muda como a Sara Cura, ou seja parece que a Protejo não tem cura.
E querem atirar prás costas do povo ordeiro o papel de vigilantes e denunciantes.
Era mais valente a Protejo ter deliberado apresentar queixa-crime contra a CMA e contra a concessionária, mas isso era pedir-lhes o impossível.
Finalmente o novo dono da Abrantaqua, tem um empregado socialista (outro), chama-se Felipe Gonzalez.
Sabem quem é o accionista com maior participação no grupo, que domina a Abrantaqua?
É o mexicano Carlos Slim, um dos homens mais ricos do mundo.
wikipédia
ma
A camarada Sara Cura foi Candidata a Vereadora pelo Bloco e cabeça de lista à Assembleia Municipal. Foi eleita e deu o fora. Deixou felizmente o trabalho para o Armindo , que é 100% mais eficaz que ela.
Mas a Sara Cura é Presidente ou chefa ou cacica da Protejo cujos últimos sinais de vida foram dados por este comunicado emitido a 20 de Março.
Em 3 de Abril houve um criminoso massacre de peixes no Tejo, mas a Protejo ficou calada. Vergonhosamente. Cobardemente.
Toda a gente falou nisso, excepto um galego que pela rádio falou de turismo militar . O gajo estava frustrado por ter sido despromovido de sargento para cabo no PSD.
Até as líderes locais do PSD foram ver o crime in loco.
A Protejo também ficou calada face às constantes descargas poluentes das celuloses, às explosões em Punhete, à Etar dos Carochos a assassinar o rio.
Para a Protejo tudo se resume às teses municipais, a culpa é dos espanhóis.
E para isso foram fazer queixa à Marquesa de Salvatierra
Fazer queixa ao Júlio Bento ou à Marquesa Koplovitz, dona da Etar, tá quieta ò meu.
Face ao massacre, ao abominável estado do mamarracho plantado no meio do rio, como disse o Mirante, severo e cáustico, curaram-se de agir, porque a Sara trabalha pró miaa (1), e portanto achou que não devia miaar.
O Governo já lhes explicou que a culpa não é dos espanhóis, e todos sabem que a culpa é da CMA, mas é preciso um bode expiatório.
Vimos sugerir à Sara Cura que arranje outro bode:
A Protejo pode explicar que a culpa é do SURINAME.
Se quiserem saber, curiosos, como a Sara explica isso, telefonem para o nº + 351964284144 , que a Sara Cura explicará.
E quando o projecto MIAA der o berro, a Sara também explicará através do PBX do + n1º 351964284144 que a culpa é do Suriname.
MA
fotos: PSD Abrantes: Vereadora e colega;
Nobre Marquesa de Salvatierra, Senhora Dona Soledad Becerril-Wikipedia
notas: Suriname- antiga colónia holandesa da Guiana
Mais um documento para completar o triste dossier dos Carochos, a Etar que envenena o Tejo. Uma valente intervenção do Armindo Silveira na sessão de Fevereiro da A.Municipal onde diz que o Governo, o Executivo Municipal e o Grupo do PS na Assembleia Municipal são coniventes neste ''crime ambiental''.
Segundo o deputado municipal a estrutura está em perigo de ruir e despeja 1 milhão e oitocentos mil litros de efluentes no rio por mês.
Entretanto a Protejo anda a interpelar os espanhóis por causa dos transvases (com razão) e não arranja tempo para interpelar a CMA . Porque será?
Quem estiver interessado em saber a razão interpele a responsável da Protejo, Doutora Sara Cura.
O telemóvel é este: Sara Cura Tmn (+351964286144)
ma
PS-Como é sabido o executivo foi incapaz de responder ao desafio do Armindo
fotos: sr.Lalanda
Continua a haver estalinistas-maoistas-hodjistas no Bloco, herdeiros do social-fascismo do PCP (R), a organização mais próxima do fanatismo do Sendero Luminoso ou do Grapo que houve em Portugal????
Porque cortaram a cabeça à Deputada Ana Drago????
Explica-nos a responsável pelo Bloco no Distrito de Santarém, Camarada-Doutora Sara Cura????
Ou temos de a tratar por GEDCA- Grande Educadora e Dirigente da Classe Operária e Arqueológica??????
Camarada
as minorias não existem porquê????
cortam-lhes a cabeça como fizeram à da Ana Drago????
MA
Sobre este assunto disse em em reunião camarária o Vereador do PSD (...)
Nos termos da lei e como decorre do artigo 20º da portaria 352/2012, de 30/10 compete ao proprietário da farmácia que pretenda transferir a sua localização, fazer prova, através de certidão camarária, do preenchimento dos requisitos respeitantes às distâncias mencionadas nas alíneas b) e C) do nº 1 do artigo 2º da portaria. Sendo assim, a intervenção da Câmara limita-se a um mero acto administrativo no que à gestão territorial respeita, não cabendo a emissão de qualquer parecer nesta matéria e não implicando em consequência, qualquer deliberação camarária.
Para além disto, compete também ao proprietário demonstrar o preenchimento dos critérios estabelecidos nas alíneas a) e b) do nº2 do artigo 26º do Dec-Lei nº 307, 31 de Agosto com a redação dada pela Lei 26/2011, de 16 de Junho.
Ora o proprietário manifestou a intenção de salvaguardar a acessibilidade das populações aos medicamentos e a sua comodidade, através da prestação de apoio domiciliário, através da distribuição de medicamentos e ainda na prestação de esclarecimentos adequados junto da população.
Todavia, o executivo municipal afirma que “não se duvida (…), mas não se conhecem medidas quanto à prestação de tal serviço, de disponibilidade de resposta efetiva, obrigatória, atempada nos tempos de procura similares aos do horário da atual farmácia”, pondo assim em dúvida a garantia da salvaguarda dos interesses das populações e propondo parecer negativo à transferência da referida farmácia.
Aliás, o parecer a emitir nesta matéria pela autarquia decorre, justamente, das suas funções, que resultam da conjugação dos artigos 7 no 2 e 23, no 2 da Lei 75/2013, de 12 de Setembro, e que se prende com a promoção e salvaguarda dos interesses das respetivas populações, em articulação com as juntas de freguesia, nomeadamente, na área da saúde, como prevê a alínea g) do no 2 do artigo 23º da referida lei, indo ao encontro dos critérios definidos no artigo 26º no 2 alíneas a) e b), no que à salvaguarda das populações diz respeito.
Desta forma, o voto do vereador eleito pelo PSD é favorável se o parecer a emitir pela autarquia for negativo, o único que se admite como forma de honrar as suas competências e responsabilidades.
Por outro lado, e não esquecendo a importância de assegurar a viabilidade económico-social do estabelecimento, sugere-se que sejam feitas diligências, no sentido de sensibilizar e consciencializar a população para que recorra de forma crescente aos serviços por este prestados, permitindo a continuidade deste apoio tão relevante para o seu bem-estar.
in Coluna Vertical
http://amar-abrantes.blogs.sapo.pt/reuniao-da-camara-de-abrantes-de-859791
No entanto, a 27-2-2013 a Vereadora do mesmo partido Elza Vitório (que fora cabeça de lista do PSD) abstivera-se face à deslocalização da Farmácia.
Há tanta oscilação na representação no Executivo dos Vereadores laranjas (só um eleito, mas já participaram mais de um nas reuniões) que começam a sentir-se dúvidas sérias quanto às posição do partido.
Entretanto houve Assembleia Municipal....
SESSÃO ORDINÁRIA DE 07 DE FEVEREIRO DE 2014
INTERVENÇÃO DA SENHORA DEPUTADA MUNICIPAL MARGARIDA TOGTEMA - PSD
(...)
Ponto 8) - Petição da Junta de Freguesia de Bemposta - referente ao processo de deslocalização da Farmácia Torres de Bemposta para Alferrarede
Diria que a matéria aqui em discussão deu origem a um caso de verdadeiro ilusionismo legal.
Temos, no espaço de 1 mês, 2 propostas de deliberação da Câmara sobre o mesmo assunto, mas em que, afinal, a segunda não passa de uma proposta de proposta de deliberação, pois a verdade é que, ao contrário daquilo que decorre dos seus próprios termos, em vez de ser discutida e decidida nos termos da lei, i. é., por votação, foi transformada numa mera informação que nada mais pretendeu, do que “mandar areia para os olhos” da população da Bemposta e das localidades vizinhas, numa manobra de mau ilusionismo.
A verdade é que, mais uma vez, a Câmara Municipal, na linha, aliás, do que já vem fazendo há muito tempo com as zonas rurais, negligenciou por completo as populações desta zona do Concelho.
Não fora a posição assumida pela Junta de Freguesia de Bemposta, e a Câmara Municipal de Abrantes nem teria, provavelmente, percebido que ao tratar a questão da transferência da Farmácia Torres como uma mera questão técnica relacionada com a gestão territorial não estava a salvaguardar a acessibilidade das populações daquela zona do Concelho aos medicamentos e a um apoio de proximidade na área da saúde particularmente importante dada a carência de médicos no Concelho e, em particular, nas áreas rurais do mesmo.
Pelo menos, é esta a leitura que se faz do texto da Proposta de Deliberação constante do ponto no 32 e levada a reunião de Câmara no passado dia 27 de Dezembro.
Acontece, porém, que ao ser confrontada com a sua falha grave, a Câmara tentou “tapar o sol com a peneira” e, passado um mês sobre a aprovação, com os votos dos vereadores da maioria, da transferência da Farmácia Torres para Alferrarede, volta a levar o assunto à reunião de Câmara de 28 de Janeiro último, outra vez como Proposta de Deliberação, constando agora do ponto no 56 da respetiva Ordem de Trabalhos.
O texto apresentado, com um discurso escrito mal estruturado e, por isso, ambíguo, é bem revelador do desconforto sentido a propósito desta situação, permitindo perceber, de forma clara, que tinha apenas como função camuflar o esquecimento e, como já referimos, mandar areia para os olhos das populações afetadas.
De facto, se se tratasse verdadeiramente de uma Proposta de Deliberação de sentido contrário da anterior, tal seria expressamente referido e a primeira deliberação seria revogada. Mas como a intenção não era essa, não foi votada, em total desrespeito da lei, insistimos, e apresentada como uma mera informação ou esclarecimento.
Assim, não diga a Câmara Municipal que quis proteger as populações, uma vez que não teve a coragem de revogar a Deliberação anterior.
É verdade que não é à Câmara Municipal que compete decidir a possibilidade ou não de transferência de um estabelecimento desta natureza. É verdade que, legalmente, neste caso a sua função é apenas técnica, cabendo-lhe emitir um parecer relacionada com as questões de gestão territorial.
Todavia, é a si que cabe, em primeira mão, defender e zelar pelos interesses das suas populações, tudo fazendo para assegurar o seu bem-estar e a sua qualidade de vida.
Lamentavelmente, parece que é apenas em período eleitoral que a proximidade aparece como slogan, rapidamente caindo em esquecimento.
Sistematizemos, então, os factos:
- Em reunião de Câmara de 27 de Dezembro de 2013 é dado parecer favorável, com os votos dos vereadores da maioria, à transferência da Farmácia Torres para Alferrarede, negligenciando, completamente as populações afetadas por essa transferência;
- Na Proposta de Deliberação posteriormente apresentada, mas que, afinal, não é uma Proposta de Deliberação, mas uma mera informação, refere-se a intenção da Farmácia em causa em manter um conjunto de serviços de apoio às populações. Talvez esta declaração de intenções provoque algum alívio na consciência de quem não se sinta confortável com toda esta situação, mas a verdade é que os exemplos anteriores mostram que as coisas não são bem assim e que, se não fossem terceiros a assegurar o serviço, as populações que já viveram a mesma experiência estariam muito desamparadas a este nível. Um executivo camarário próximo das suas populações não tem conhecimento destes factos?!
Desta vez, ao contrário do que aconteceu na reunião de 27 de Dezembro tecem-se imensas considerações, mas a suposta Proposta de Deliberação que, de facto, contempla os interesses das populações, não é votada!! Mantem-se a primeira em vigor, embora, com malabarismos linguísticos, se queira fazer crer que esta 2ª deliberação, que já sabemos que não o é, vem, e passo a citar, na “sequência da deliberação de 27/12/2013, clarificando o seu sentido…”
Cá está a prova de que é um esclarecimento. Mas então porquê chamar-lhe Proposta de Deliberação ? E se é Proposta de Deliberação, por que é que não foi votada?
Que conclusões podemos tirar de todo este processo?
1ª As populações foram esquecidas e negligenciadas;
2ª Há agentes económicos que vão ser seriamente afetados, pondo em causa a sua própria viabilidade económica e, por consequência, os postos de trabalho que asseguram. Já estão instalados há vários anos e verão em risco o investimento que fizeram. É óbvio que se já não é fácil para as 2 farmácias existentes na zona onde a Farmácia Torres se pretende instalar, sobreviver, até por força dos condicionalismos económicos que vivemos, a instalação de uma 3ª farmácia nesta zona vai colidir, inevitavelmente, com a zona populacional e económica das 2 farmácias já aí existentes: Silva Tavares e Ondalux. Significa isto, então, que Câmara não foi capaz de pensar e medir o impacto económico que esta transferência acarreta. Sem agentes económicos, não há emprego e sem emprego não há população.
O Município deverá ser capaz de assumir um papel ativo na procura e promoção destes equilíbrios, de forma a contribuir para a própria sustentabilidade económica do Concelho;
3ª Se é verdade que errare humanum est, tapar um erro com outro erro já assume contornos de abuso! E não submeter a votação uma Proposta de Deliberação consubstancia, inegavelmente, uma irregularidade grave que, no limite, contribui para comprometer o próprio sistema democrático. Sugerimos a leitura do artigo 35º , no 1 alínea p), da Lei 75/2013, de 12 de Setembro.
Obrigada!''
Da página do facebook da Assembleia Municipal
Entretanto a CDU na mesma página fez o seguinte comentário a esta intervenção:
Gloriosa baralhada !!!! Elza Vitório abstém-se, posteriormente outro Vereador diz que é contra e tem fundamentos jurídicos diferentes de Margarida TOGTEMA que também é contra, e os 3 são do mesmo partido!
Anda por aqui confusão a mais!!!!!
Também há a confusão da maioria que aprova e depois repudia o que aprovou, ou seja.....aumentou o caos!!!!.
E não contentes com o repúdio: a maioria do PS na Assembleia Municipal repudia o executivo socialista da edilidade ao aprovar, depois de debate, a petição apresentada pela Junta da Bemposta e por bastantes populares dessa terra:
ASSEMBLEIA MUNICIPAL - SESSÃO DE 07/02/14
Debatida e aprovada a petição enviada pela Junta de Freguesia de Bemposta sobre a deslocalização da Farmácia Torres
(Nos termos da Lei a competência para a emissão de parecer é da Câmara Municipal. Todavia, da aprovação desta moção a Assembleia Municipal informará o Infarmed)
"FREGUESIA DE BEMPOSTA
MUNICÍPIO DE ABRANTES
PETIÇÃO
A Junta de Freguesia de Bemposta, e os cidadãos interessados abaixo-assinado, vêm solicitar a seguinte apreciação; no seguimentc do pedido efetuado para a transferência da farmácia Torres de Bemposta para Alferrarede, vimos por este meio manifestar a nossa
posição que é CONTRA tal processo com a justificação de que a farmácia tal como está é imprescindível para todos nós por muitos motivos;
--Ter em conta que se trata de uma Freguesia rural.
--A sua localização em termos territoriais, visto que a nossa freguesia sendo uma das maiores do país com 1 87km2, tem a sua sede praticamente numa posição central relativamente às extremidades, distando da povoação mais longe 171cm, estar junto a uma
via com muito trafego a EN2.
--A vasta área que serve em particular os utentes da nossa Freguesia, e da união de Freguesias de 5. Facundo e V. das Mós, o fácil acesso a todos tendo em conta os meios de transporte disponíveis.
--O facto de haver na localidade uma extensão de saúde que até precisa de ser reforçada atendendo aos mais de 2200 utentes inscritos.
--As condições económicas da população na atual situação económico/financeira muitas pessoas não tendo condições para irem ao médico é o farmacêutico que aconselha muitos medicamentos, o excelente serviço farmacêutico prestado.
--Não esquecer a população que ao longo de muitas décadas se habituou a contar com este precioso bem, em particular os mais idosos que têm mais dificuldades.
Assim solicitar ao INFARMED, CAMARA, ASSEMBLEIA MUNICIPAL e EMPRESA, que o assunto seja devidamente apreciado e também de novo em reunião de Camara, sem nunca deixar de ter em conta os critérios do n°2 art.° 1° da lei 26/2011 de 16 de Junho, que se encontre uma solução concertada com a empresa.
Esta petição vai ser enviada às entidades referidas.
Assim vão-nos matando aos poucos, já nos tiraram tantas coisas, não nos tirem mais...
Bemposta, 23 de Janeiro de 2014"
(petição subscrita por mais de 600 cidadãos)
Em termos políticos é divertido ver a Dona Céu repudiada pelos seus fiéis seguidores
Em termos práticos de que serve o repúdio?????
Só serve para mostrar a baralhação dos nossos políticos, o desprestígio desta edilidade ainda mal acabada de ser eleita e a má consciência de todos os políticos pela aprovação da transferência da Farmácia.
Houve ainda na dita Assembleia uma sensata intervenção do Armindo Silveira sobre esta questão, como foi sensata a intervenção contra a transferência da Farmácia da Vereadora Ricardina a 27-12-2013.
https://www.facebook.com/pages/Assembleia-Municipal-de-Abrantes/435387439920289
Estaremos a tornar-nos radicais???? Bem entre o PCP e o Bloco sempre prefiro o Bloco devido aos bigodes do Zé Estaline, mas só quando está lá o Armindo que dá sempre uma bigodaça à Sara Cura. ...
MA e a dona redacção
Tudo sobre o Playboy
Apresentamos os nossos cumprimentos ao Senador Jarbas e à Senhora Dona Meyrielle por levar a marca ''Abrantes'' a uma das mais prestigiosas capas mundiais.
Esperamos que a Camarada Sara Cura, Deputada do Bloco, não comunique à bófia que nós não podemos deixar de dizer piropos à Meyrielle.
Esta garota é uma brasa e é mais bonita que a filha do Lula da Silva:
Miguel Abrantes
O velho mito da unidade da esquerda tem muitas formas de se concretizar.
Uma dessas formas é à tesourada. No ''I'' Carlos Brito acusa os ''comunas'' de fazerem desaparecer a figura do maior paladino da Esquerda portuguesa no século XX, Mário Soares, na fotobiografia do conhecido burocrata estalinista Álvaro Cunhal ou Álvaro Barreirinhas Cunhal como dizia sempre o dr. José Durão Barroso
http://www.diarioliberdade.org
(portal galego alaranjado?????)
Também há outras formas de unir a esquerda cá na região. É por via judicial, começou pelos amigos da camarada Sara Cura impugnarem o ''reformista'' Valamatos
e segue com o PS de Constância sentando no banco dos réus, às 9 e 30 da manhã, do dia 30 de Outubro, os camaradas
658/09.5TAABT | Autor Ministério Público | Julgamento ou Audiência final | 23-10-2013 09:30 |
Já fizemos suficientes comentários sobre isto e quem os deve fazer agora são os arguidos e o PS de Constância. Este processo devia ser o centro da discussão eleitoral na actual campanha na vila vizinha.
Finalmente resta dizer que com esquerda assim dividida a direita nem sequer precisa de se unir.
Ou então Marx dizia: ''Proletários de todo o mundo uni-vos'' e eles já não se unem, porque se emburguesaram.
a redacção enviando saudações burguesas à ''esquerda''
História
grândola- escavação Igreja São Pedro
montalvo e as ciência do nosso tempo
Instituto de História Social (Holanda)
associação de defesa do património santarém
Fontes de História Militar e Diplomática
Dicionário do Império Português
Fontes de História politica portuguesa
história Religiosa de Portugal
histórias de Portugal em Marrocos
centro de estudos históricos unl
Ilhas
abrantes
abrantes (links antigos)