Vale a pena enumerar a lista do património edificado que se perdeu  nesta terra, por incúria ou cegueira do poder político?

Já se fez várias vezes a lista do que perdemos, e o último imóvel significativo na nossa memória e no tecido urbano que estava condenado era o Mercado Municipal, obra entre outros dum arquitecto importante, António Varela.

A movimentação cívica para o preservar, em grande parte animada pelo grupo informal e apartidário, ‘’Amigos do Mercado’’, animado pelo José Rafael Nascimento, forçou o poder a dar o dito por não dito, embora a decisão de o abater, continue inscrita no PUA.

O edifício continua a degradar-se a olhos vistos, sem se vislumbrar  qualquer intenção sequer de lhe lavar a cara, quando se aproxima mais  um Inverno.

(foto ''roubada'' ao Coisas de Abrantes do sr. José Vieira)

A disfuncionalidade do ‘’bunker’’ continua à vista e para dar um uso social ao Mercado e reanimar o comércio seria lógico passar o mercado de frescos para o velho Mercado Municipal.

Foi neste sentido, que foi dirigida uma carta aberta pelo José Rafael Nascimento ao Presidente da autarquia, contestando também a anunciada decisão de reconverter o mercado em mais garagens, salas de cinemas e eventualmente um multiúsos, tudo através dum concurso de ideias a organizar sobre a égide da Ordem dos Arquitectos, onde prepondera o ex-Vice, Rui Serrano, que teve intervenção política na construção do Bunker.

A novidade agora reside que o Valamatos tenha vindo responder publicamente à carta que lhe foi enviada e deve assinalar-se o facto, pois representa aparentemente uma mudança de paradigma em relação ao autismo autoritário da cacique.

A carta contudo não adianta novidades, nem sequer anuncia as imprescindíveis obras de conservação, escudando-se na alegada falta de recursos financeiros da autarquia.

Também não explica, nem assume, a responsabilidade política sobre o flop que constitui a construção do parque de estacionamento do Vale da Fontinha, pouco frequentado e a escassa distância do Mercado, nem o absurdo de propor novas salas de cinema que cabiam perfeitamente no S.Pedro que se vai reabilitar.

Termina a missiva dando conselhos paternalistas ao dr.José Rafael Nascimento e pedindo-lhe uma atitude construtiva e fazendo alguma insinuação injusta.

Que atitude construtiva pode pedir quem alinhou na política destrutiva de demolir património significativo e querido dos abrantinos, como o Mercado?

Quem mantém edifícios significativos, adquiridos a peso de ouro, como a antiga Pensão Central, ao lado dos Paços do Concelho, num estado vergonhoso?

Quem parece incapaz de deter promotores imobiliários de vandalizarem património classificado, como é o caso da capela de Santo Amaro e de os punir?

São estes últimos considerandos da carta do Valamatos portanto injustos e parecem denotar a incapacidade de inflectir uma política urbanística errada, baseada em projectos faraónicos e que não assume que preservar a nossa herança patrimonial é culturalmente mais positivo que construir bunkers, que são um hino ao despesismo.

Basta visitar uma série de terras lusas para verificar que os antigos mercados se recuperam e revitalizam e são pólos de desenvolvimento locais.

As boas lições são para serem seguidas e estudadas. Portanto os defensores do Mercado devem continuar a lutar, para impedir um projecto disparatado.          

mn       

um miserável acto de censura

Realmente é deveras preocupante o que se passa nas reuniões da câmara de Abrantes agora que se podem seguir ao vivo pela internet. Muita paciência muito mais que Jó deve ter o Vereador Armindo para aguentar a forma autoritária que se evidencia reunião após reunião. A questão do som que na última reunião foi levada longe de mais já vem das primeiras transmissões onde houve sempre problemas. Não fossemos pessoas sérias e poderíamos pensar que é tudo intencional já que a Vereadora Paula tinha dois microfones e não falou e a outra também tinha dois microfones e também falou mas não disse nada. E é assim que somos governados e ao que parece iremos ser por mais 4 anos. Triste sina a nossa e tanta gente boa que vai embora.

''O Presidente da Câmara esclareceu que a canoagem está reativada e que é tempo de o Vereador Armindo Silveira ajudar a promover o que o concelho tem de bom e o que se faz bem, em vez de estar sempre a criticar'' Acta de 21-7-20

As declarações do Valamatos são injuriosas, injustas e desprovidas de fundamento.

Constituem um insulto ao trabalho consciensioso e incansável de Armindo Silveira em prol do concelho.

A crítica construtiva do Vereador do Bloco, devia ser para o Presidente não-eleito um estímulo para corrigir a gestão desastrosa, herdada da cacique, caracterizada por favoritismo, despesismo, turismo da mulher à volta do mundo pago pelos abrantinos e contratos ruinosos e mentiras como a da Tectânia ou da RPP.

Em contrapartida, têm-se prodigalizado em elogios ao neo-liberal do partido que se quer aliar ao Chega.

Se são injuriosas retratam quem as proferiu e quem já protagonizou cenas de gritaria e gesticulação impróprias duma taberna, quanto mais duma sessão camarária.

E politicamente mostram a incapacidade doentia de interiorizar que o papel da Oposição é indispensável em democracia.

ma 

O dr.António José Carvalho, membro da Assembleia de Freguesia do Tramagal e líder do MIFT acaba de divulgar esta interessante reflexão sobre a nova aposta camarária no ''padel'' ( um construtor espanhol dizia-me montei nas urbanizações que fiz na tua terra...''pistas de padel'' e agora tenho de contratar professores....porque é desconhecido lá)...

''António José Carvalho

30 min  · 

O speedy-contrato

Na Assembleia Municipal de 22 de Maio, Pedro Grave (do Bloco) questionou o Valamatos acerca da repentina adjudicação de obras do teatro S.Pedro à empresa do ex-colega de Vereação e ex-superior hierárquico arq. Rui Serrano.

Pedro Grave lembrou que o Vereador Armindo Silveira pedira a pintura do teatro e que Valamatos lhe respondera, cortante, que não pensava fazer nada no Teatro, sem haver um contrato-promessa.

Ora não há esse contrato, mas há aquilo que o Pedro Grave chamou, certeiro e sarcástico, ‘’   uma minuta de contrato rápido’’ . (reportagem da A.Livre).

Há mais , adiantou ainda:’’O sr. presidente por despacho em 30 de abril [assinou] a decisão de adjudicação, no mesmo dia a aprovação da minuta do contrato e no dia 15 de abril, já estava feito o cabimento da verba.’’ (reportagem do M. Tejo).

E a seguir falou de ‘’contrato relâmpago’’ (idem)

Eu falaria de contrato ‘’Speedy Gonzalez’’ ou melhor ‘’Speedy Serrano’’.

Disse que contactou ‘’3 ou 4 empresas’’, esquecendo-se naturalmente de aclarar que só uma respondeu, a do ‘’Speedy Serrano’’

Tratou-se dum ‘’contrato de aquisição de serviços’’, que implica contactar vários concorrentes ou dum ajuste directo?

No papel está ‘contrato de aquisição de serviços’’, que é a forma legal imposta para contratos que tenham este montante!

Mas o Valamatos, segundo a ‘’Antena Livre’’  assegurou aos deputados municipais que era um ‘’ajuste directo’’, coisa que implica autarquia contratar a dedo quem lhe der na socialista gana.

E naturalmente a feliz contemplada foi a empresa dum socialista .

‘’ Por isso a necessidade de contactar três empresas projetistas para a sua adjudicação por ajuste direto.’’ diz a Antena Livre, que foram as suas palavras.

Ou seja seria um ajuste directo relâmpago.

Tudo menos transparência!!!

Finalmente não se compreendem as pressas, quando a Iniciativas de Abrantes é obrigada a repetir a assembleia geral de Dezembro, porque os burocratas municipais acham que ela não é válida e que para haver venda tem de haver nova deliberação social!

Em termos estritamente jurídicos a CMA não tem qualquer poder para intervir no edifício, quanto mais para andar a outorgar speedy -contratos à empresa do Serrano.

mn

ps-comentaremos mais tarde as declarações do Valamatos ao ‘’Mirante’’

Jorge Dias pergunta quem licenciou Etar em terreno privado

Foi a câmara da cacique, onde o Valamatos era chefe dos SMAS

Naturalmente a favor da Abrantaqua, onde Júlio Bento, ex-Vereador socialista e bastante conhecido do MP, pastoreava.

E depois os anîmos exaltaram-se, Valamatos chama a polícia

Reunião interrompida

Desta vez o Dias não levou burros

ma     

Duas entrevistas aos medias e este discurso onde começa por falar em União, ora quem quer união..... não faz figuras destas

respeita a Oposição  e se algum dia perde a cabeça, pede desculpa, estamos há mais de um ano, esperando em vão por elas..... 

Sobre o fiscal das obras, que é arguido, numa investigação da PJ, o Valamatos diz que não vai tomar nenhuma medida e só esclareceu alguma coisa porque Armindo Silveira perguntou.Disse o Valamatos, que ia solicitar um relatório à PJ, já agora pode pedir cópia deste despacho à Relação de Évora, e discuti-lo politicamente no executivo ou na Assembleia Municipal.

Também disse que ''esteve no Municipio e não na Câmara Municipal porque a Câmara Municipal é um órgão''. (médio tejo)

Se este peculiar raciocínio está correcto, da outra vez esteve na Câmara Municipal, porque os arguidos eram o Presidente e o ex-Vereador de Obras.

E toda a gente permaneceu muda (excepto nós e o dr.Santana Maia) a isto

O processo terminou arquivado, mas nunca se discutiu política e eticamente as massas de origem duvidosa que fizeram rico o Bento, enquanto era Vereador

E que ele também não esclareceu ao Tribunal.

ma

O maior estadista do Vale da Coelha, ou sítio semelhante, dizia ,irado, que o Tribunal de Contas era uma força de bloqueio.

O Tribunal de Contas é um órgão independente, que tem como vocação controlar a legalidade das despesas da administração pública.

Podemos discordar dele ou das sentenças, como discordamos das sentenças que absolveram a Antunes e o Carvalho´, por fazerem pagamentos ilegais aos bombeiros.

Mas é indesculpável dizer, à boa maneira cavaquista , que o Tribunal arrasou a autarquia por causa dos fogos, por chicana política

(Paula Mourato, no Médio Tejo)

Porque é que esta gente não gosta do TC?

Porque os apanha a fazer ilegalidades!

Pagamento ilegal feito a Carrilho da Graça !

Como os caçou a fazerem pagamentos ilegais a Carrilho da Graça

E uma oposição domesticada, chefiada por um tal Pedro Marques, não deu por nada.

Teve de vir o dr. Santana-Maia para haver oposição!

mn

Na sequência do programa da TV sobre Jorge Dias, o Valamatos foi choramingar prá CIMT.

Os colegas corporativamente manifestaram-lhe solidariedade.

Nenhum deles foi capaz de perguntar que se passava com Jorge Dias ou solidarizar-se com ele.

É o corporativismo no seu melhor.

mn